Нежданчик
Телеграм - Смешно до икоты!
Телеграм - Смешно до икоты!
Мягко говоря удивляет наплыв иронических постов про историческую справку Путина, которая заняла аж 30 мин.
А как можно было этого не коснуться в таком вопросе? Зеленский не задолго до интервью Такера подписал указ «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации». Согласно нему Кубань, Стародубщина, Северная и Восточная Слобожанщина в границах Краснодарского края, Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская и Ростовская области названы территориями Украины, которые исторически принадлежали и подчинялись ей.
Каково вам?
Пусть такая форма ответа президента для многих была не понятна или даже раздражающе скучна, почему он мол не ответил прямо? Это уже другой вопрос, но ирония тут уж точно не к месту. Речь идет(если вы не забыли) о военном конфликте.
Задолбали, отвечаю постом.
Контекст важен, про историю начали сами обитатели Киева.
Шумом с длительностью исторической справки просто перебивают главные моменты интервью, а именно "мы к западу всей душой, а они нас кидали, вот примеры", "мы предлагали мир еще в 2022 году но Бориска и американцы всё испортили". НУ и что Россия будет отстаивать свои интересы, которым расширение НАТО не соответствует. За Крым и двор стреляю в упор.
Такое интервью они ожидали?
Анонимно, потому что не хочу публиковать в своём профиле. Он не для политики.
По мере общения в рамках этой темы появилось много мыслей о том, что Путин мог заложить в этом разговоре. Я постараюсь не говорить об очевидных вещах. Про то, что историческая лекция нужна для контекста, про приглашение на мирные переговоры, про напоминания о косяках политиков других стран и так далее. Постараюсь о чем-то более глубоком.
Давайте начнём. Я буду цитировать видео со стенограммы сайта Кремля.
Многие жалуются, что интервью - скучное. Что пол часа истории подано очень нудно. Только вот таким людям в первые же минуты Путин спросил:
У нас с Вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор?
И это вопрос можно интерпретировать зрителю, а не только Такеру. Зритель, который смотрит дальше, соглашается на серьёзный разговор. Поэтому жаловаться как-то зазорно. Но если вам всё-таки скучно, то Владимир Владимирович предпринимает небольшой демедж контрол:
Она скучная, может быть, но она многое объясняет.
Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста.
И в этом моменте мне как-то четко стало ясно, что разговор идёт не с господином Карлсоном, а со зрителем. Путин объясняет так, чтобы понял простой обыватель. Но давайте дальше.
Путин:
Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели
А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся.
Карлсон:
А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?
Путин:
конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…
Я намеренно вырвал из контекста некоторые вещи, чтобы было немного понятнее. Не считаете ли вы это приглашением Путина к обсуждению этого вопроса? Он ведь не просто так говорит очень запутанно и с кучей контекста, но при этом его мнение можно понять вполне однозначно.
Как бы ещё РФ можно было сообщить о подобном на весь мир и прощупать реакцию политиков и мира? Я считаю, что это очень любопытная мысль. Нет, Путин не желает раздербанить Украину по соседям. Но вот посмотреть, как об этом думают другие, - важно.
Путин затронул множество закулисных разговоров, но не раскрыл подробности. Вот, например
Карлсон:
То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос?
Путин:
Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, – это факт.
Теперь не спросить ещё живого человека об этих событиях будет грех. Множество журналистов определённо будут проводить небольшие расследования по отношению этого события и начнут задалбывать своими вопросами ненужных для многих людей. И таких моментов в видео достаточно:
Путин про сближение с НАТО:
Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее.
2. Путин про создание ПРО:
Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого.
3. Путин про Майдан:
Как это понимать? Вы кто такие вообще? – хотелось мне спросить тогдашнее руководство Соединённых Штатов.
4. Карлсон про разговор Путина с Байденом:
А что он сказал?
Ответ Путина:
Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор.
5. Путин опять про ПРО:
Можно спросить у всех – они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс – он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них.
И в целом Владимир Владимирович задаёт очень много вопросов в воздух, словно тизерит интервью у других людей. У меня появилось большое желание послушать ответы тех людей на эти вопросы. Думаю, я не один такой. А кто-то будет даже спрашивать. Тем более после такого медийного взрыва.
Каков шанс, что Илон Маск и Владимир Путин смогут поговорить? Ведь первый - важный деятель в медийном и научном пространстве, а второй - президент пятой экономики мира. Шанс маленький, потому что Маск уже сидит в первой экономике. Но если Путин как бы невзначай обратиться к нему во время интервью (а Карлсон задал вопрос про ИИ, а не про Маска), то, может, что-то и получится?
Путин про Маска:
Я думаю, что Маска остановить невозможно – он всё равно будет делать то, что считает нужным. Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его. Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам.
Это ведь можно легко расценить, как приглашение на стол переговоров. И Маск вполне реально может обратиться к РФ за вопросами финансирования, например. Старлинк - очень важная технология для нашей страны. В космосе у нас очень много вопросов друг с другом. И эти моменты можно как-то решить, о чем и говорит Путин. Состоится ли у них какой-то разговор? Посмотрим.
Что там скажут.