Рыжий мент
Всем привет, моим подписчикам в отдельности, и примите мои извинения что ооочень долго от меня не было вестей. Дело в том, что в моей жизни за последнее время не происходило ничего удивительного, о чем бы можно было написать...черт меня даже на почте не обворовывали и посылки не вскрывали ((( Но, оказывается все это время судьба просто хитро потирала руки, прежде чем столкнуть меня с одним очень старым знакомым, которого я надеялся больше никогда не увидеть:
Как вы могли догадаться из названия поста, речь пойдет об одном моем знакомом. Да он – рыжий, да – он мент, у меня (да и не у меня одного) иногда возникает вопрос, человек ли он? Антропология, судя по внешнему виду, нам прямо скажет – да, Рыжий на 100% человек, любой пообщавшийся с ним больше 10 минут, пошлет антропологию на хуй и объявит ее лженаукой.
Все началось с того, что в жизни каждого человека происходит определенное событие, которое определит всю его жизнь, и много лет спустя, каждый из нас, оглядываясь назад, вспомнит этот момент и удивиться. У кого-то этот момент был настолько возвышенным, волшебным, фееричным, захватывающим что об этом можно написать целый роман, и этот роман станет классикой мировой литературы. У моего знакомого все было более приземленно, что в итоге привело к написанию этого поста, что в определенном смысле тоже успех. В общем, буду краток, обладая весьма смутными знаниями о таких вещах как 1) Конституция РФ 2) Уголовный Кодекс РФ этот человек стал сотрудником полиции (де юре), а ментом (де факто).
«В чем разница?» - спросите вы.
«Огромная» - отвечу я вам.
Офицер полиции, а именно офицерские погоны примерил наш ГГ после выпуска из академии, является образцом порядка и нравственности, не забывая о том, что согласно 21 статье Конституции РФ «Достоинство личности охраняется государством», а именно он, полицейский и является лицом государства, а так же что в уголовном кодексе РФ отсутствует статья за «Длинные волосы, как у педика», сопоставив эти 2 элементарных факта даже первоклассник поймет, что основания задерживать худосочного хипстера с проколотым ухом у него нет. НО! Рыжий мент, решил что этого вопиющего факта вполне достаточно чтобы помахать ксивой удостоверением и пристегнуть его наручниками к забору и задать пару вопросов а-ля а не пидарок ли ты часом? Гражданин почему нарушаем общественный порядок столь вызывающем внешним видом, подрывающим нравственный облик государства? Однако, на его беду, хипстер свои права знал, от чего быстрым движением руки смог набрать номер 02 и обрисовать всю ситуацию.
Залет. Перед хипстером извинились, а Рыжего из одного УВД послали на хуй ласково попросили, а в другое взяли, правда зп стала куда меньше.
Собственно, это событие и повлияло на дальнейший жизненный путь нашего рыжего мудака героя. Денег стало меньше, а жить всегда хочется лучше, для решения этой проблемы сотрудник полиции решит, что надо лучше работать и больше так не делать, но тогда бы этого поста не было. Рыжий решил, что в той ситуации система прогнила не в его лице, а вообще вся, и хипстер просто отбашлял кому надо, и что на дворе не 201_-й год, а все еще лихое время 90-х. Поэтому он решил, что самый короткий путь к успеху, это найти «коммерса» и предложить ему крышу, черепичную хорошую, и не протекающую как у него самого. Гениально. Собственно, выбор кого «крышевать» в его мозгу определился быстро! Гей клуб! Потому что а) они педики б) они созданы чтобы их нагнуть. Итак, в очередной раз подтеревшись учебником по конституционному праву, Рыжий пошел к успеху гей клубу, постучал в дверь и стал требовать аудиенции с владельцем. На его неудачу владельца рядом не оказалось, а широкоплечие секьюрити, выслушав суть претензий молодого лейтенанта, который опять помахал своим удостоверением, и хорошенько проржавшись, позвали менеджера, который тоже оказался с юмором…Так у нашего «крышевателя» появилась клубная карта того самого гей клуба, в общем, частично к успеху он пришел и сэкономил на покупке клубной карты.
А дальше, история только подходит к своей кульминации:
Барабанная дробь, раз по легкому бабла срубить не получилось, Рыжий решает и снова барабанная дробь – продать почку! НО! Продать почку это не про нашего Рыжего! В этот раз гениальности плана удивился бы даже товарищ Жеглов. В этот раз, сидя на толчке, прежде чем подтереться очередной страницей уголовного кодекса, наш парень решил его прочитать. И таки вычитал, что торговля органами у нас вроде как запрещена. Поэтому надо делать так: связаться с нужным человеком и договориться о продаже, позвать в подмогу друга ППСника, назначить встречу торговцу органами и вообще злому супостату, сказать ему чтобы приходил с деньгами и один, завалить торговца как только он придет, забрать деньги, сдать торговца органами в отдел..???..PROFIT! Быть богатым и требовать от государства орден за работу!
Чуете уже да? Как взошла на горизонте золотая звезда героя России? Вот и я нет…
Надо отдать должное упорству нашего Рыжего, он долго искал того, кто же все-таки заберет его почку, а так как в гугле такой инфы нет, он позвонил в ближайшую городскую больницу...
Откуда он был послан и еще предупрежден, если еще раз позвонит им, то останется не только без почки, но и вообще выпотрошат его полностью во славу науки, а межушный нервный узел, который ему заменяет мозг, отдадут в поликлинику на опыты.
Так Рыжий не стал богатым, Россия не досчиталась героя, а микрофинансовые организации получили нового клиента и 700% годовых от долга в 50 000. The end?
Пост конечно же выдумка, любые совпадения с реальными людьми – случайность.
А тем временем в Беларуси сажают в тюрьму за покатушки...
Парню дали 3 года колонии за "дрифт" возле памятника.
А чуваку, сбившему насмерть двоих студенток, дали СТОЛЬКО ЖЕ!
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Луций Корнелий Сулла Порось, или даешь проскрипции!!!
Киев, 6 сентября. Украинский президент Петр Порошенко в ходе своего ежегодного обращения к Верховной раде предельно ясно объяснил депутатам, как в условиях непрекращающегося военного противостояния с Донбассом при рушащейся экономике наполнить военный бюджет. Президент предложил украинскому парламенту проголосовать за введение в стране практики спецконфискации.
По словам Порошенко, в современной ситуации основной угрозой для Украины является вовсе не экономическая деградация, а «угроза с Востока» — президент заявил Раде, что в случае ослабления боеготовности армии Украина немедленно подвергнется вторжению российских войск.
В данных условиях, по мнению президента Украины, Рада должна принять закон о спецконфискации, позволяющий изымать имущество у подсудимых и даже подозреваемых еще до решения суда, и наполнить государственный карман за счет бизнесменов, попавших на прицел украинского правосудия.
Изначально закон о спецконфискации с большим скандалом принимался для того, чтобы изъять арестованные деньги Виктора Януковича на счетах «Ощадбанка», однако теперь он может угрожать каждому....
http://riafan.ru/552361-poroshenko-rasskazal-rade-kak-obespe...
Правозащита 02: Кто прав при езде без бампера?
Еще раз приветствую Пикабушников!
Прежде всего 2 ремарки: если кто-то нарушил и желает отмазаться у меня уходит в пешее эротическое с трехэтахным описанием ориентиров. Нарушил - отвечай. Сам я никогда не "договариваюсь", а получаю постановление и плачу штрафы.
Сегодня мне представилась очередная возможность защитить права невиновного. Данным невиновным оказался брат моей жены (хотя обычно я приезжаю ко всем кто мне звонит).
Итак ситуация: человек снял пластиковую часть бампера (номера на законных местах!!!), кто не в теме, то технически бампер на ВАЗ 21099 выглядит так и пластиковой накладкой в бампере дело далеко не ограничивается:
Ехал никого не трогал. Останавливает его (почему так — ХЗ, списал с протокола и постановления) ИДПС ОДПС № 3 ГИБДД МВД по РА лейтенант полиции Брафтов Руслан Раджиевич. Важная ремарка — из всего бампера отсутствовали только пластиковые накладки, остальные элементы бампера и номера присутствовали на своих законных местах. Указанный полицейский усмотрел в отсутствии пластиковой накладки бампера нарушение п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
С точки зрения закона: Постановление составлено в отношении деяния предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена». В постановлении указан п. 7.5 Перечня. Открываем Перечень и в п. 7.5 читаем: «Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.». В соответствии с преамбулой Перечня методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001. Открываем ГОСТ, п. 3.7 «заднее защитное устройство: Часть конструкции АТС категорий N2, N3, O3 и О4, предназначенная для защиты от попадания под них автомобилей категорий М1 и N1 при наезде сзади». Т.е.:
А к какой категории относиться ВАЗ-21099? Открываем приложение № 1 этого же ГОСТа (приведу полностью, формат категория/масса/характеристики ТС):
М1/не установлена/Для перевозки пассажиров (АТС, имеющие не более восьми мест для сидения, кроме места водителя
М2/До 5(Сочлененный автобус состоит из двух или более жестких секций, шарнирно соединенных между собой; пассажирские салоны всех секций соединены таким образом, что пассажиры могут свободно переходить из одной секции в другую; жесткие секции постоянно соединены между собой так, что их можно разъединить только при помощи специальных средств, обычно имеющихся только на специализированном предприятии. Сочлененный автобус, состоящий из двух или более неразделяемых, но шарнирно сочлененных секций, рассматривают как одно транспортное средство.)/Для перевозки пассажиров (АТС, имеющие более восьми мест для сидения, кроме места водителя)
М3 — то же, что и М2, но массой свыше 5 тн.
N1/До 3,5*(Для буксирующих АТС, предназначенных для сочленения с полуприцепом (тягачей для полуприцепов или седельных тягачей), в качестве технически допустимой максимальной массы рассматривают сумму массы тягача в снаряженном состоянии и массы, соответствующей максимальной статической вертикальной нагрузке, передаваемой тягачу полуприцепом через седельно-сцепное устройство, а также, если это применимо, максимальной массы груза, размещенного на тягаче.)/Для перевозки грузов
N2, то же что и N1, но от 3,5 до 12 тн.
N3, то же что и N1 и N2, но тяжелее 12 тн.
О1/До 0,75 тн/Буксируемые АТС - прицепы
О2/От 0,75 до 3,5 тн./Буксируемые АТС - прицепы и полуприцепы
О3/От 3,5 до 10 (Для полуприцепов, сцепленных с тягачом, или прицепов с центральной осью в качестве технически допустимой максимальной массы рассматривают массу, соответствующую статической вертикальной нагрузке, передаваемой на опорную поверхность полуприцепом или прицепом с центральной осью, несущим максимальную нагрузку, при наличии соединения с буксирующим АТС (тягачом))/Буксируемые АТС - прицепы и полуприцепы
О4 то же что и О1-О3, но более 10 тн.
Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" подробно расписывает куда, что и как устанавливается и не противоречит ГОСТу. Таким образом ВАЗ21099 относится к категории М1 и под установку заднего защитного устройства не попадает в принципе.
Пока я ехал, не смотря на наличие спора, полицейский начал выписывать постановление по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вот оно:
Да, именно постановление, а не протокол… Тут подъезжаю я и начинается малый юридический накат…
С точки зрения закона: в отношении ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ постановление без протокола может быть вынесено в порядке ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, но… ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ гласит, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению. Согласные с постановлением юриста не вызывают.
Поскольку мы не согласны с навязываемым нам бредом, то я попросил протокол для внесения объяснений… Его не оказалось, мне дают только постановление… Спрашиваю полицейских насчет того, когда они последний раз читали КоАП в части составления документов об административном правонарушении. Мне пытаются доказать, что в данном случае протокол вообще не составляется, а только постановление. Прерываю поток бреда одним замечанием — я работал в административной практике (правда, только не в ГИБДД, но КоАП для всех един…). Тирада была настолько фееричной, что будь я их командиром они тут же поехали увольняться. Предметно поясняю, что они совсем не правы, в постановление в графу «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание» уходит «оспариваю». Через сказанное шепотом «мать» один все-таки уходит писать протокол. Второй пытается меня убедить, что в соответствии с техрегламентом пластиковая часть бампера легкового автомобиля является задним защитным устройством. Да да, что пластиковая часть бампера 99-й и вот эта дура внизу прицепа - одно и то же. Причем именно пластиковая часть (остальное-то стоит), а не балка бампера работает так же как эта белая хрень:
Короче праздник жизни продолжается. Прошу распечатанный регламент и КоАП… Оказывается в машине ГИБДД из всей нормативной документации только ПДД с табличкой штрафов. За-ши-бись. Реально, причем, искали. Когда размер косяков стал доходить от меня потребовали адвокатский ордер… Забыв про то, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ юридическую помощь оказывает «адвокат или иное лицо». Стал требовать доверенность, но быстро осекся… Видать вспомнил или догадался, что данная доверенность в силу ст. 185 и 185.1 ГК РФ не является нотариально удостоверяемой (требуется в судах, совершении сделок, требующих нотариальной формы, подача заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами) и мы тут же на листике можем её организовать, после чего геморроя у него прибавиться, а если бы он знал, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" то устное заявление лица в отношении которого ведется производство по административному делу вполне замещает доверенность...
Открываю Интренет, нахожу регламент, прошу прочитать. Отказывается. Ваше право. Приносят протокол…
Праздник жизни продолжила фраза в объяснении: «составлено постановление № (номер), вину не признаю, согласно технического регламента установка заднего защитного устройства на легковой автомобиль не требуется.» О таких мелочах как забытое заполнение места рассмотрения дела я умолчу.
Извиняюсь за качество сканов.
Сейчас пишу жалобу на этого кадра в ГИБДД республики Адыгея и обжалование постановления в суд. О результатах сообщу дополнительно.
P.S. Баянометр какую-то шапку в "дубликаты" выдает...
Отчаяние или тупость?
Заранее прошу прощения за ошибки)