«Бойцовский клуб» повлиял на «Уэнсдей»
Майлз Миллар, один из создателей сериала «Уэнсдей» рассказал, что во время разработки сценария он черпал вдохновение в фильме «Бойцовский клуб». Миллар отметил, что они с соавтором Альфредом Гофом, раньше никогда не занимались детективами в стиле головоломки, поэтому было очень трудно выстроить сюжет так, чтобы все тайны раскрывались лишь в самом конце. Они не были уверены, что все удалось вплоть до первых отзывов от аудитории.
Уэнздей Аддамс и нейросеть
Глянул на днях новый сериал от Netflix. Ностальгия, конечно, нахлынула. Еще в детстве мне мать запрещала смотреть Семейку Аддамс, потому что считала "жестким сериалом для детишек".
В лично телеге пощу больше подборок по сериалам: https://t.me/neuralgo
Новый сериал просто прикольный для молодежи, которая не знает канон. Да, были и другие продукты по Семейке, которые оторваны полностью от канона. Этот что-то среднее между ними. Плюс шикарный Тим Бертон меня расстроил. Я увидел в сериале крайне посредственный сценарий с кучей недоработок, незакрытыми вопросами и прочим. Но выбирать не приходится, имеем, что имеем. А Ортега вполне справилась с ролью.
В сериале много "повесточки", которая отошла от изначального посыла Аддамсов. Но не перегнули, учитывая последнюю тенденцию добавлять просто тонны однополого шлака, где это неуместно.
Киноляпы "Уэнздей"
Побуду немножко диванным кинокритиком)
Сериал лично мне понравился, потому как у меня несложные запросы: красивая картинка, красивая музыка, хорошая игра. И все это в сериале есть, что сразу делает его заявкой на годноту. И идея с детективной историей тоже супер. Но на мой взгляд сериал сильно ломается отсутсвием здравого смысла в сюжете, явными ляпами и странными условностями. Вот моя подборка примеров.
ОСТОРОЖНО, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ
1) Слабоумие и отвага
Это то, что первым бросается в глаза: в начале сериала нам показывают, что Уэнздей - имбовая Мери Сью, спокойно раскидывает в рукопашной здоровых парней, фехтует и имеет молниеносную реакцию (непример попадает стрелой в яблоко на лету). Из чего зритель может сделать вывод, что у нее есть сверхспособности. Далее ГГ ведет себя так, что кажется, что она тоже в свои суперсилы верит - обещает размотать монстра, только попадись он ей. И поэтому она постоянно лезет во все места, где может встретиться с ним: в лес, в пещеру, в заброшенный дом, остается наедине с теми, кого подозревает в монструозности и т.д.
При этом монстр легко расправляется с другими "суперменами", и зная это, такой же слабоумный герой Юджин идет ловить монстра один, за что монстр его и задирает.
В конце концов, когда Уэнздей встречается с монстром, все что она может - это попытаться убежать. То есть получается, и она и ее друзья без реальных суперсил постоянно пытались найти монстра, чтобы стать ему добычей. А зачем тогда было показывать офигенные навыки в стрельбе или фехтовании?
2) Связь художника с монстром
Никак не раскрыта. По сюжету нам говорят, что вообще-то таких монстров много, то есть это не уникальный кейс. И художник-провидец почему-то рисует свои картины от первого лица именно этого конкретного монстра. Почему? Да просто чтобы создать детективную ветку. Ок, ветка уместна, но если не рассматривать ее - сверхсила "рисовать мир глазами рандом монстра" по-моему в топе самых тупых сверхсил.
Отдельный кек это "разоблачение" художника гениальной ГГ: сначала мне вообще показалось, что это она подкинула ему улики. Но потом стало понятно, что его подставил монстр или училка-психопатка. В любом случае: гениальную Уэнздей никак не насторожил тот факт, что подозреваемый просто положил на стол окрававленные вещи жертв, и она спокойно приняла это за очевидное доказательство.
3) Мемы с переодеванием
Вообще тема "а что будет с одеждой, когда персонаж-оборотень\халк\монстр\анимаг\ etc превратится, а потом превратится обратно" всегда раскрыта так себе. И есть два пути разрешения:
- реалистичный: одежда по-честному рвется, если надо прикрыть пипу - придумываются сверхэластичные труселя (Халк)
- сюжетная условность: превращение без одежды (либо она остается на месте, либо рвется), но превращение обратно - в одежде (Гарри Поттер). Ну и что, это же волшебство.
В "Уэнздей" решили совместить два подхода, и в итоге наделали ляпов:
- герой-монстр сначала говорит о том, что после превращения приходит в себя "голым и окровавленным", а потом и показан нам таким
- в одной из ключевых сцен нам показывают, что монстр только что вернулся в свой человеческий облик, и уже в одежде - что как бы намекает, что перед превращением в монстра он раздевался, а потом одевался снова
- на оборотней же распространяется сюжетная условность, и подружка-волк сначала рвет одежду, а потом она появляется в исходном виде
В целом простительно, но можно было бы не давать монстру реплики "я без одежды, когда превращаюсь в человека" - меньше привлекло бы внимания.
4) К слову об оборотнях - они оказываются настоящими имбами, но при этом с монстром в бой вступает почему-то одна единственная волчица, а целая стая более старших оборотней в панике убегают.
5) Сцена с убийством директрисы тоже идет в копилку тупости, но это можно считать классикой кинематографа: уважаемые сценаристы, пожалуйста, запомните: сначала обезвредить злодея - потом болтать с ним, а не наоборот))
Список можно дополнять.
Самое обидное - эти ляпы не выглядят как что-то непоправимое, то есть кажется при трательной вычитке можно было бы их устранить, и тогда сериал стал бы конфеткой.
Впрочем, при рейтингах от 90%, он и так ею стал, но дал повод подушнить таким кинокритикам, как я.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.