Пост будет провокационным, поэтому анонимно :D
Вот в который раз вижу в ленте всякие подстёбывания южных регионов России. Что они странные, обычаи странные, поведение странное, зачем мы их кормим, зачем они нужны. Я если что славянин, но ездил в эти районы как турист-трекингист несколько раз :)

А знаете какой есть исторический контекст? Даже можно сказать антропологический. На север уходили народы, не вывозящие конкуренцию. Да вот, по уровню агрессии, хитрости, социальному строю другим факторам. Это мы если что смотрим ретроспективу 60-70 тысяч лет назад, миграция хомосапиенс из Африки, ставшей степной саванной и не очень перспективной для выживания.

Кавказ по природе очень крутой регион, плодородные почвы, хороший климат, выходы в большие акватории. Аналогия с этим районом, ну, допустим, центральная и южная Европа, регион черноморья и средиземноморья. А знаете что это всё было в своё время? Римская империя, Византийская империя, Османская империя. В этом регионе удерживались только высококонкурентные структуры. И воевали они часто и режимы эти менялись кардинально. Исключение из правила какой-нибудь Китай, тоже плодородный хороший регион, но с одной стороны закрытый океаном, а с другой горами. В итоге китайская цивилизация существует уже 3000+ лет без кардинальных изменений. В Европе и рядом с ней конкуренция зашкаливает всё это время. Ну и может близость к Африке, откуда изначально все вышли. А в своё время и ледниковый период способствовал уплотнению народов на юго-западе, усилив конкуренцию там. В общем, постоянная зона кипиша, накладывающая тысячелетиями свой отпечаток на менталитет хитрожопости и коварства.

И Российская империя стала империей только когда начала воевать с соседями и двигать их на пути к хорошим землям и акваториям, поэтому мы регулярно закусывались с восточной Европой, Турцией, Кавказом. Это всё были хорошие территории, стратегически важные. Да и сейчас за них закусываемся.

Ну а Кавказ в своё время Российская империя смогла присоединить, и то ооочень долго и сложно, на протяжении около 80 лет. Да, уйдя ранее на менее комфортный север, но заняв свою северо-восточную "нишу", при чём очень большую, славянский народ стал мощнее и смог распространить своё влияние на юг и запад. Тем не менее, это регионы другой народности, которая закреплена тысячелетиями и с этим ничего не сделать. И они всегда будут оставаться своенравными, на самом деле это не они к нам пришли качать права, это мы отжали у них крутые стратегические территории, а теперь стараемся это удержать.

А так на самом деле в русских действительно чувствуется исключительный менталитет. Не без кровавого престолонаследия, конечно, эпохи дворцовых переворотов и прочего. И да, бывает хотелось выхода к морюшку, больших торговых или оборонных возможностей, воевали за это. Но в самые кровопролитные войны мы были втянуты не по своей воле. Наполеон на нас напал, потому что контролируя всю Европу, его контрила Англия с моря, не давала Франции стать морской державой. И он решил что раз дальше на запад идти не получается, а Российская империя что-то мнётся и кобянится объединяться против Англии, значит зафигачим их, а потом с большими стратегическими (географическими) возможностями и Англию, станем морской державой. Да и даже до Москвы дошёл, а мы отступать, Москву сжигать на зло врагам. В целом, если бы не размеры страны и климат, а так же хитрые манёвры, нас бы может и снесли.

Аналогичная, кстати, ситуация со второй мировой войной. Вот такая забавная ситуация, дружили мы с Германией, дружили, она уже чуть ли не всю Европу завоевала, мы с ней дружили. А тут вдруг на нас вероломно ни с фига напали, просто потому что. Меня это всегда ввергало в "WTF?" на уроках истории. А по факту ситуация аналогичная Наполеону. Гитлер успешно воевал с Европой, но Англия ему ни в какую не давалась, т.к. имеет географическое преимущество, находится через море. И Германии было нужно много ресурсов и поддержи для войны, которую оно получало и от США и от СССР в своё время. Но СССР стало наглеть, торговаться за помощь, выпрашивать ништяки, например, открытие на своей территории прорывных немецких производств. В итоге Гитлер решил напасть на СССР по той же схеме, что и Наполеон, получить больше стратегических возможностей и ресурсов для дальнейшей войны. А у нас снова партизанско-оборонительная модель, снова мы не готовы и не можем победить, и в плохой позиции. Помогает тот самый менталитет северян уходить в леса, снега и терпеть невзгоды. А отступать уже особо некуда, ну куда, в Сибирь? Там не прокормиться стольким миллионам, отступать государству было просто некуда. Может поэтому и Германия пришла к модели "истребления" в лагерях, т.к. прогнать было некуда, люди стали партизанами и не принимали врага до последнего. Тут, конечно, очень тонкий лёд, обычно меня за такое мнение жёстко минусят. Всем проще верить, что просто есть плохие, есть хорошие. Мы хорошие, они плохие. Но это не отвечает на кучу вопросов "почему?". Да и может мы бы проиграли, если бы на наше фиаско не обратили внимание гегемоны мира сего Англия и США, которые поняли перспективы падения СССР и превращения Германии в мега-гегемона. Поэтому лендлиз и прочая поддержка.

В общем, все эти посты насмешки выглядят очень странно. Сидим за компами, угараем с чужой культуры, хотя сами является уникумами по мировым меркам. Ту же религию взять, "Москва - третий Рим", мы остались единственной православной державой (исторически византийская империя была центром православия, с которой Русь и решила дружить). Весь западный мир католики, Азия буддизм и иудаизм, ближний восток Ислам.

И на самом деле сейчас самое страшное для нас, что достаточно много центров силы, которые способны с нами конкурировать. Есть католический центр (ЕС, НАТО), которые отжали к себе прибалтику и пытаются отжать Украину, Беларусь. Есть Китай, который мягкой силой, но продавливает своё присутствие на нашем дальнем востоке, есть Турция и Азербайджан, пытающиеся подмять северный и южных Кавказ. Есть очень много центров силы, которые хотят разобрать некогда Империю и Союз Республик до состояния "северяне в тундре". Каждый центр силы возьмёт свой "пояс". Как, например, какой-нибудь Иран на ближней востоке, бывший центром силы, старательно разбирают со всех сторон (войнами в Сирии, Палестине, появлением Израиля как страны-военной базы). А теперь Иран уже что такое? По нему в этом или прошлом году ракетами США шарахнули, ответа особо не последовало... Убили всё политическое и военного руководство диверсиями, тоже отвечать уже было не кому. Но это не сразу произошло, последние 30+ лет всё вокруг Ирана уничтожали и брали под свой военный и разведывательный контроль спецслужб, что потом и позволило успешно наносить точные удары по политической и военной силе Ирана. Мы с Ираном вот стратегические партнёры, имели общие интересы в регионе, они нам беспилотники поставляли. А теперь и у нас нет достаточно ресурса сказать своё "Фи" на то, что нашего стратегического партнёра бомбят и убивают его руководство. Потому что проиграли Сирию, где были наши военные базы, но тут увы, потому что уже заняты проблемами в Украине.

Поэтому когда мы угораем с Кавказа, спрашивает зачем он нам нужен, зачем мы его кормим и всё прочее, ну это очень недальновидные мысли... Нам нужен и северный Кавказ, надо дружить и с Южным (Грузия, Армения, которых мы сейчас тоже подотпустили под чужое влияние), надо и с Казахстаном вась-вась. Надо всех кормить, со всеми дружить, чтобы потом эти регионы не превратились в плацдармы против нас. К сожалению, либо ты всех кормишь (местные элиты), либо ты со всеми воюешь... Власть это либо страх, либо деньги, а ещё лучше всё и сразу. И это, к большому, великому просто сожалению, более первостепенные задачи для государства, чем там социалка всякая и благополучие коренных граждан.

Я бы вообще сказал, что Украина сейчас не единственный острый вопрос. Очень острые вопросы это как раз таки позиции наших союзников и их перебегание к конкурентам. Каждая страна играет в свою игру и вот обычно именно это и провоцирует глобальные континентальные войны. Представьте себе, что украина это был ОДИН из рисков. А таких рисков у нас ещё 5-6...