Ответ на пост «Хуже мигающих стопов...»4
Я подозревал, что у людей ,ставящих мигающие стоп-сигналы, не все в порядке с головой. Но какая мутация произошла у людей, ставящих мигающие габаритные огни.
Я подозревал, что у людей ,ставящих мигающие стоп-сигналы, не все в порядке с головой. Но какая мутация произошла у людей, ставящих мигающие габаритные огни.
Хуже мигающих стопов могут быть только два немигающих белых фонаря, которые я издалека принял за встречный автомобиль на моей полосе.
Это не стопы, просто постоянные переливы и мигание.
В начале 2010-х на местном форуме (тогда это было нормально, авито и авто.ру ещё не захватили весь рынок) один персонаж продавал свою Мазду 3. Машину много раз видел лично, цвет и внешка были приметные, видно было, что хозяин заморачивался. К объяве прилагалась ссылка на драйв2 с описанием работ по той тачке (ссылку уже не найду, форума того давно нет). Особо порадовали одна за другой 2 записи в бортовом журнале. В первом описывалась тонировка задних фонарей. А второй начинался со слов типа "после тонировки задних фонарей что-то плохо стало видно огни". Дальше следовало описание авторского ноу-хау, а именно установки ксенона в задний ход.
Адская тупость тонировать заднюю оптику. Бороться с последствиями установкой ксенона - тупость вдвойне. А писать об этом и выкладывать в публичный доступ - просто контрольный выстрел в голову здравого смысла. Но для тех, у кого в голове хлебушек, понятия о здравом смысле и комфорте окружающих просто не существуют.
В Москве пошли дожди. На дорогах столицы резко возросло количество машин с включенными задними противотуманными фонарями:
...вот пример.
Отсюда вопрос - вы, мля, нахера их включаете при абсолютно нормальной видимости в три километра??? Я думаю, что бы заебать глаза сзади движущегося водителя. Другого применения я в этих условиях не могу представить. Да заебали!