Мой день начинается в 11 утра. Умываюсь, завтракаю и не спеша еду в редакцию. К началу четвертого курса нам с командой удалось создать успешное молодежное медиа для планшетов и смартфонов, полностью независимое от рекламы, платной подписки, политики и новостей. Для этого нам потребовалось 2 года подготовки, самообразования, экспериментов и ошибок.

К чему это все. Мне 20 лет и я учусь на 4 курсе журфака одного из городов России с населением чуть больше 500к (не хочу называть город в посте, Лига детективов при необходимости с легкостью найдут сами). Когда на 2 курсе я подходил к преподавателям, рассказывал о своих планах и просил помощи, только один человек поддержал меня и помог. Остальные или отмалчивались в силу своей некомпетентности, или говорили, мол, не страдай херней.

С самого начала обучения нам, начинающим амбициозным журналистам, ясно дали понять, что журналист - это не та профессия, где можно зарабатывать деньги. Согласитесь, такое убеждение сводит все амбиции на ноль. И только сейчас я понимаю, почему нам это внушали...

Кем может устроиться на работу по специальности студент/выпускник журфака? (Стоит уточнить, здесь я рассматриваю обычный журфак обычного города, не Москва и не Питер, возможно, там ситуация будет отличаться).
1. Никем. Такой посыл, дисциплины и компетентность некоторых (не всех) преподавателей напрочь отобьют желание работать по специальности.
2. Корреспондентом региональных умирающих газетенок (никакого карьерного роста, мизерные гонорары)
3. Корреспондент/редактор новостей местного новостного канала (Зарплата чуть больше, есть возможность карьерного роста если лезть из кожи вон, ежедневная рутина и никакого творчества)
4. Информагентства, пресслужбы (рутина, рутина, рутина).
5. Ведущий музыкальной/разговорной региональной радиостанции

Все. Я всегда считал и сейчас считаю, что журналист - творческая профессия. Журналист как никто другой должен быть в курсе тенденций развития своей специальности. То, что нам преподавали и будут преподавать в этом году - старая, никому не нужная школа журналистики. Опять же, я не беру в расчет отдельные дисциплины, которые необходимы для понимая базовых аспектов, но таких единицы.

Я смотрю на ребят со своего факультета. Знаете, где они работают? Да-да, те 5 пунктов выше, но в основном 1 первый пункт. А все потому что, во-первых, преподаватели некомпетентны в вопросах современных медиа - интернет-журналистика для них является чем-то из ряда вон выходящим, ребячеством, не журналистикой вовсе, а слова Youtube и Look At Media для них так и остаются непонятными словами. Когда же журналист желает устроиться в современные медиа, то получает в большинстве случаев отказ банально из-за недостатка знаний. Во-вторых, нет никакой заинтересованности студентов в самообразовании, люди зацикливаются на тех "знаниях", которые получают в рамках университета. А в чем проблема? В том, что некому донести до них, что без самообразования на журфаке уровень интеллектуального развития замыкается на уровне десятого класса. Это очень печально.

Я не хочу сказать, что сам являюсь крутым журналистом, добившимся успеха. Возможно, мне просто повезло. Я не хочу поливать говном конкретно свой журфак и журфаки страны. Я лишь хочу донести до молодых амбициозных журналистов, что нельзя останавливаться на полученных в университете знаниях, нельзя позволять навязывать стереотипы. Журфак - это бесспорно атмосферное место, позволяющее свободно мыслить и развиваться в выбранном направлении. Было бы желание.

Почему я выбрал журфак? Вообще всех поступающих на журналистику можно на 3 группы разделить.

Первые, те, кто в школе хорошо писал сочинения и учитель русского языка сказал, что с таким слогом она/он будет либо писателем, либо журналистом. Самые несчастные люди. Потому что журналист не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто умеет доставать информацию. И если журналист пришлет в редакцию "Йа туд взиал интырвью сПутиным и Лукашенкой в бани о воссаздании СССР" - то этому журналисту никто никогда не попеняет не ошибки или слог. Для редактирования есть корректор и редактор, сидят и читают Розенталя, вот они все исправят. А журналист он в поле, ему не до нежностей... Еще есть журналисты-аналитики, но они сейчас все на Pikabu работают...

Вторые - те, кто хотел славы и красивой работы. Как в кино. Ну тут вообще облом. Зарплаты журналистов... ну как бы сказать... для иного журналиста стать учителем в школе - это карьерный рост, настолько низкие зарплаты... Причем, даже у известного журналиста, которого Вы видите каждый день на экране, который новости, к примеру ведет - очень средний доход. В моем городе журналистов готовил классический ГОС, экономический НАРХОЗ и технический ПОЛИТЕХ и даже ПЕД кого-то там учил - выпускалось 100 "акул пера" в год. В городе есть всего рабочих мест для журналистов ну штук 200... выводы делайте сами.... и, говорят, что сельхозакадемия тоже хочет готовить журналистов... для сельской местности.

Лучший ведущий новостей нашего города жил в моем, самом отдаленном районе и вместе со мной часто на маршрутке-ПАЗике ездил в центр, или, как это принято называть у "отшибников" - в Город.

Если Вы меня спросите - неужели совсем денег не заработать на журналистике? Можно! Рассказываю схему. Идете на телек/радио, становитесь ведущим молодежной фигни, это несложно. Но Вам там ничегошеньки даже не платят зачастую. Затем девушка - удачно выходит замуж за бизнесмена (еще бы - известная ведущая - невеста), а парень - становится ведущим свадеб (да у меня сам Акакий Новицкий свадьбу будет вести).

Другой схемы заработка я не нашел. По поводу того, что все журналисты - продажные. Они бы и рады продаться, да не покупает никто, спроса нет. Эха Москвы на всех не хватит...

Третья группа - поступающих на журфак те, кто боится математики, которую надо сдавать на другие факультеты, а учится платно он не хочет. Это как раз я. В годы моей абитуры - 87-го года рождения были конкурсы по 10 человек на место и я реально понимал, что я в этой жизни знаю только один предмет хорошо - Историю, а значит путь был либо в историки, либо в юристы, либо в журналисты. Пошел в последние, ибо был практический опыт работы. А платно учиться - был бы позор для семьи)

Сама учеба была очень легкой. Вообще, как я понял, в нашем городе тяжело учились только медики, там не забалуешь, технари учились серьезно, но уже без жескача, а гуманитарии учились как могли, а могли они плохо... в моей группе однажды препод попросил 2/3 листочка приготовить. Девушки, кои составляли 90% населения факультета, стали спросить, что такое 2/3 - это больше половины или меньше?

На нас же преподы не давили особо - знали, что дипломы нам ничего не дадут и нам нужно вертеться, чтобы выжить. И мы вертелись как могли. А они не мешали.

Декан был мировой человек. Абитуриентов на факультет буквально за руку приводил, сам по школам ездил и рассказывал о журфаке, а часто и я с ним катался - как живой пример реального студента и журналиста. Зная о такой моей службе, преподаватели делали мне поблажки. И я закончил факультет всего с одной тройкой - по философии, которую вела жена декана и для которой мои понты ничего не значили)))

Работали все. Я до сих пор не понимаю проблемы "как я наберусь опыта, если не берут без опыта" - так, дружок, что ты в университете-то делал, где практики проходил, где подрабатывал...

На первом курсе открыли с другом свою газетку. Я был главным редактором, он - тоже редактором, и еще был с нами четверокурсник, он стал бильд-редактором. Вот так, сплошное начальство. Сделали 6 выпусков. Затем создал журнал о малоэтажном строительстве, потом редактировал автомобильный журнал местечковый... Первая запись в трудовой в 18 лет - главный редактор))

А на 4-ом курсе перешел в рекламу, потому что менеджер по рекламе зарабатывал вдвое больше главного редактора, считай...

Из 20 человек нашей группы сейчас в журналистике работает три человека... остальные - кто в рекламе, кто в декрете, кто просто что-то продает...

Подводя итоги скажу так: журфак не даст тебе хорошего образования и гарантий в жизни. Он даст тебе время - 5 волшебных лет. Не занимая их на изучение анатомии или высшей математики. И если ты будешь вертеться - то ты сможешь их реализовать, а если хочешь гарантий - то это совсем другая профессия.

Во время приемных экзаменов на факультете действовал настоящий «политический» ценз
Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей.

На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины.

Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.

У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился», - ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», - заявили ему и дали понять, что разговор окончен.

Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на должность декана факультета Людмилы Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться.

При этом имеется ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий» стены журфака не помнят уже давно...
На письменной части творческого конкурса большое количество абитуриентов, имеющих высокие баллы ЕГЭ по литературе и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов.
Технология, используемая на журфаке, понятна: первым делом исключаются из конкурса все те, у кого высокие баллы по ЕГЭ, чтобы гарантированно могли пройти по конкурсу, по всей видимости, дети «нужных» людей. Так было отметено порядка ста абитуриентов.

Понятно, что эти действия на сто процентов противоречат требованиям президента внимательно относиться к одаренным выпускникам школ. Но ведь не противоречит собственным убеждениям и интересам?

При показе работ преподаватели не могли пояснить, за что именно поставлены низкие баллы. А когда и пробовали, то выходило достаточно смешно: на просьбу показать «большое количество» стилистических ошибок, указанных в рецензии, преподаватель журфака одному из абитуриентов смог указать лишь на две. При этом одна из них не могла иметь никакого отношения к стилистическим недочетам.

На результаты творческого конкурса было подано, как утверждается абитуриентами, более 100 апелляций. И если показ работ закончился в 15.00 в воскресенье, то уже в 16.00 подавшим апелляции раздавали заранее отпечатанные ответы на них.

Как преподаватели смогли за час (включающий, по всей видимости, обед и переход из одного в другой корпус МГУ) проверить эти сто работ, уточнить было сложно. Ни одному из подавших апелляцию не был изменен ни один балл. При этом необходимо отметить, что первичные работы письменного творческого испытания проверялись более недели.

Во время объявления один из родителей задал вопрос, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию, проректор МГУ Петр Вржещ, являющийся также заместителем председателя Центральной приемной комиссии МГУ, заявил, что это не предусмотрено. Почему не предусмотрено, Вржещ пояснить не смог. Также Вржещ не смог объяснить, по каким причинам отклонена та или иная апелляция.

Но если проректор, заведомо зная, что у преподавателей не было физической возможности рассмотреть апелляции за очень короткий срок, уверенно возглавляет апелляционную комиссию, допустившую грубые нарушения в работе, то чем, как не коррупцией можно объяснить его действия?

Впрочем, «политического» ценза на журфаке МГУ во время приемных экзаменов вполне можно было ожидать. На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». То есть абитуриентов заранее приучали к тому, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

Как стало известно, группа родителей абитуриентов сейчас готовится к подаче судебного иска против МГУ в связи со сложившейся ситуацией на приемных экзаменах. В нем они собираются опираться на то, что не смогли попасть на показ работ как законные представители несовершеннолетних.
Сотрудники отделения полиции МГУ, которых специально вызвали для удостоверения факта нарушения положений Семейного кодекса, зафиксировали его. Члены приемной комиссии журфака МГУ требовали от родителей наличия нотариально заверенных доверенностей от их детей, находившихся рядом.

По всей видимости, решать спор между абитуриентами и МГУ действительно будет суд. Другой вопрос, кто будет рассматривать сложившийся на факультете журналистики политический ценз для абитуриентов?


Сергей Ларин http://www.km.ru/v-rossii/2015/07/23/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/761894-zhurfak-mgu-krym-ne-nash-rossiya-ved