Предлагаю обсудить следующий вопрос: часто возникают споры по поводу преимущества пешеходов во дворах жилых домов.
Кто и кому должен уступать, в каких случаях? И что, собственно, является этим самым "ДВОРОМ" или "ДВОРОВОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ", согласно ПДД РФ.
Ибо, даже многие юристы готовы причислить к "дворовым территориям" любой проезд не по главной улице.
Я приведу ссылки на статьи ПДД РФ и ход моих рассуждений. Прошу аргументированно возразить. Не эмоционально, а аргументированно, со ссылками на пункты Правил.
Итак.
Большинство ссылается на пункт 17.1, где сказано:”В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств”, напрочь забывая про первое предложение этого пункта:”
При этом, люди, не читавшие ПДД, напрочь забывают, что же вообще такое “Жилая зона”! Тот же самый пункт 17.1 в первом предложении даёт ответ на этот вопрос:”В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.”
Если знаков нет, то это место жилой зоной не является, как бы того ни хотелось.
Те, кто в ПДД РФ, всё же, когда-то заглядывал, могут сослаться на пункт 17.4. “Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории”.
Но вот в чем проблема: в ПДД РФ термин “дворовая территория” не расшифрован никак. Нет такого определения понятия и термина в п 1.2.
Равно как нет его и в пункте 10.2. “В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.”
Впрочем, двор упоминается в расшифровке понятия “прилегающая территория”.
Прочитаем его внимательно. “Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2019.”
И здесь многие останавливаются в рассуждениях. Вроде как, вон же, слово “двор” написано.
Но что написано чуть раньше? “территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств”.
И снова нет такого определения “сквозное движение”! И что значит “не предназначен для”? Въезд и выезд в разных местах есть? Если есть, то это и есть предназначенность для сквозного движения. Разве нет?
Фактически, если нет тупика или шлагбаума, то это не является “дворовой территорией”.
Соответственно, дворовая территория- это место, где сквозного движения просто нет.
Таким образом, приходим к выводу, что пункт 17.4 ПДД РФ распространяется только на тупиковые участки дороги возле домов.
Что мы имеем по итогу. Во дворе, не обозначенном знаком 5.21 и имеющим сквозной проезд, пешеход, переходя дорогу, должен следовать пункту 4.5 ПДД РФ:”При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.”.
Выходит, что внезапно выскочивший пешеход будет виновен в ДТП, если водитель не будет иметь технической возможности остановиться, ведь даже у движущегося со скоростью 20 км/ч автомобиля есть значительный остановочный путь(не путать с тормозным путём!), включающий в себя время реакции водителя на опасность, время срабатывания тормозной системы авто и непосредственно тормозной путь.
Да и формально скорость автомобиля в таких дворах не ограничена двадцатью километрами в час… Не будем говорить здесь про “уважение между участниками дорожного движения”. Люди всё чаще заявляют :”а покажи, где это написано”, какое уж там “уважение”.
P.S. Тег "юридическая консультация" не ставлю, ибо самой консультации не требуется, равно как не требуется и юридическая помощь, ввиду чего отсутствует тег "прошу юр. помощи".
