0 просмотренных постов скрыто
О погромах
Девятнадцать суббот подряд французы массово выходят на улицы, чтобы из раза в раз демонстрировать господствующему классу своё отношение к президенту Макрону. Неуступчивые французские пролетарии требуют, чтобы Макрон ушёл, Франция вышла из НАТО и ЕС, а жизнь простых людей стала лучше. Это полупролетарские и мелкобуржуазные требования, что и не удивительно, ведь каково политическое сознание масс, таковы и их требования. Более того, каков уровень классовой организации, такова и перспектива победить. В данном случае перспективы свержения капитала не видны.
Вместе с тем, каждый субботний акт «жёлтых жилетов» сопровождается погромами, с которыми безуспешно борется полиция и организаторы протеста. Правые списывают погромную активность на анархистские и другие леворадикальные группировки, что имеет, разумеется, под собой известное основание. Но дело-то не только в леваках, которые по своему недоумию считают погром ущербом капитализму. Французский рабочий, служащий и интеллигент в своей массе, если не поддерживает, то как минимум лояльно относится к погрому, а иногда и присоединяется.
Дело в том, что если московских хипстеров и киевских националистов олигархи способны убедить в том, что нажитые ими активы не должны вызывать возмущения у современно мыслящих людей, то изнывающий от угнетения рабочий, незашоренный служащий и думающий интеллигент в эту «байду» не верят. А при низком научном уровне сознания им ничего не остаётся, кроме как демонстрировать своё отношение к банкам, страховщикам, корпорациям и даже лавочкам и владельцам дорогих автомобилей через разрушение и предание огню того имущества, которое попадается под горячую руку на улицах. Мудрости в погроме, конечно, никакой нет, но в этом повседневном для развитых буржуазных стран явлении нужно разобраться.
Европейский и североамериканский обыватель имеет давнюю традицию громить витрины и жечь автомобили. Так уж он воспитался на колониальной истории своей страны, долгое время разделяя, между прочим, расистские и националистические подходы господствующего класса. Ведь уроки истории обыватель усваивал из рук буржуазии. А что такое Парижская коммуна, русские революции, в том числе Коммунистическая революция 1917 г., европейские, азиатские и американские революции XX в. с точки зрения буржуазии? Это бессмысленные бунты и погромы, совершенно деструктивные, антиисторические явления. Всякая альтернатива рыночному капиталистическому устройству общества для буржуазии — это «отобрать и поделить», это «тоталитаризм», основанный на низвержении лучших людей — олигархии.
Скоро «социальному государству» стукнет под семьдесят лет, а марксистские теоретики всё ещё недостаточно ясно понимают, что погромы, забастовки и даже митинги протеста превращены буржуазией в разновидность гапоновщины. Направление неизбежной активности масс, возмущения и гнева в русло погрома, забастовок и площадного протеста, над чем трудится буржуазная интеллигенция и разные сорта мелкобуржуазных политиков, есть, главным образом, увод пролетариата от действительно конструктивных действий, которые могут привести к свержению власти капитала. Выходите дорогие разгневанные пролетарии на улицы, громите офисы банков и автомобили, устраивайте забастовки хоть до посинения, скидывайте президентов и премьеров, протестуйте что есть мочи, но главное — не задумывайтесь над переустройством производственных отношений. Ни в коем случае не вооружайтесь марксизмом-ленинизмом, который осветит ваш путь к организации в рабочий класс, сплочению масс для реализации программы взятия государственной власти. Такова политика современной буржуазии.
«Жёлтые жилеты» максимум скинут Макрона, но придёт Меланшон или ещё хуже Ле Пен, что только укрепит господство капитала. Для владельцев BNP Paribas, Total, GDF Suez, Societe Generale, AXA, France Telecom, Sanofi-Aventis, Credit Agricole, EDF Group, Vivendi, Vinci, Renault это, может быть, малоприятные, но всё же детали их политического бизнеса. И даже, если «жёлтые жилеты» обеспечат президентский пост своему новоявленному выдвиженцу, даже, если предположить, что он окажется преданным и верным духу протеста и интересам народных масс, то у буржуазии на крючке останутся члены парламента, прокуроры, судьи, полицейские, журналисты крупнейших СМИ, которые купируют все революционные начинания. И даже, если предположить практически невозможное, что у лидера «жёлтых жилетов» хватит сил и воли подчинить себе весь буржуазный государственный аппарат и буржуазные СМИ, то какую практическую модель общественного устройства он будет реализовывать? Так или иначе — это будет утопичная модель, т. к. она не основана на положениях общественной науки, т. е. марксизма. А значит эта политика наверняка потерпит крах и не угрожает господству олигархии. Чтобы «построить» капитализм не нужно ничего, кроме интереса капиталиста и государственного насилия, чтобы построить коммунизм, который даст масс и достаток и счастье, необходимо преобразовать общественные отношения на основе научных знаний.
Короче говоря, без руководящей роли грамотных марксистов в профсоюзном и протестном движении стратегически олигархии ничего не угрожает, поэтому, понимая естественную неизбежность пролетарской активности, она допускает и потворствует переводу их на рельсы забастовок, погрома и бунтарства, т. е. политической безмозглости.
Сказанное означает то, что задача марксистов состоит в обратном — переводе активности трудящихся в конструктивное русло организации в революционный рабочий класс, главным образом, путём внесения в сознание пролетариата марксистских истин. Именно постановка глубоко-научной, но при этом предельно доступной пропаганды, разъясняющей действительные цели и средства политической борьбы является основной задачей всех марксистов в любом протесте или забастовочном движении. Это и есть воспитание и закалка масс.
Разумеется, массы, даже протестные, не готовы пойти за голыми идеями, для поднятия пролетарской активности до успешного коммунистического движения нужна высшая организация рабочего класса — партия авангардного типа, которая будет осуществлять руководство движением. Такая партия должна на практике заслужить звание штаба рабочего класса, быть предельно дисциплинированной и состоять из компетентных, искренне преданных делу марксистов-революционеров. Следовательно вербовка наиболее передовых пролетариев, ковка коммунистических кадров, является той подзадачей, которая стоит перед марксистами, не образовавшими ещё партию необходимого качества. Это относится как к французским марксистам, так и к нам.
П. Губельман
Показать полностью
Протесты «жёлтых жилетов» во Франции
В данной заметке рассмотрим протесты «желтых жилетов» во Франции и реакцию, которую они вызвали среди российских левых.
Начнем с краткой хронологии протеста. Массовые акции начались в субботу 17 ноября 2018 г. из-за роста цен на бензин и дизельное топливо на 10 — 15% и 24 % соответственно, а также из-за анонсированного буржуазным правительством Макрона под предлогом борьбы за защиту окружающей среды повышения цен на топливо с 1 января 2019 года.
17 — 18 ноября в протестах по всей Франции участвовало почти 300 тыс. человек — 282,7 тыс. участников по данным полиции. Протестующие перекрыли центральную магистраль города — Елисейские поля, произошли столкновения с полицией, полиция применила слезоточивый газ, число пострадавших достигло более 400 человек.
24 ноября по данным полиции в протестах по всей Франции участвовало 106,3 тыс. человек, из них в Париже — 8 тыс. человек, началось строительство баррикад, протестующие громили магазины и автобусные остановки, полиция применяла водометы, слезоточивый газ и светошумовые гранаты.
1 декабря число протестующих составило 80 тыс. человек, в Париже — 5,5 тыс. человек, беспорядки продолжились, повреждена Триумфальная арка, закрыты 19 станций метро, два торговых центра, правительство выразило готовность пойти на переговоры с протестующими и введение моратория на повышение налогов на бензин.
4 декабря правительство объявило о том, что повышение налогов на бензин и дизтопливо отложено на полгода.
7 декабря власти заявили о том, что привлекут 89 тыс. полицейских (из них 8 тыс. — в Париже) к охране порядка на митингах 8 декабря.
В протестах 8 декабря участвовало 125 тыс. человек, из них в Париже — 10 тыс. человек. Протестующие жгли автомобили, полиция применила слезоточивый газ, задержано почти 600 человек.
10 декабря опубликован список требований «желтых жилетов». В тот же день Макрон объявил о введении «экономического и социального чрезвычайного положения» и пошел на небольшие уступки протестующим:
— повышение МРОТ на 100 евро,
— отмена повышения налога на соцобеспечение пенсионеров, получающих менее 2 000 евро в месяц,
— отмена налога с заработной платы при сверхурочных работах,
— отмена налогов на премии, выплачиваемые в конце года (13-я зарплата),
— отсрочка повышения налогов на топливо на полгода (принята несколько дней ранее).
Но в то же время, Макрон отказался вернуть налог на дорогое имущество.
По прошествии трех недель погромов и протестов можно подвести некоторые итоги.
Прежде всего, следует отметить, что ведется активная пропаганда французских погромов всей палитрой мнений от крайне негативных красок до восторженного визга, но вся эта пропаганда, в том числе и массово распространяемые красочные фото и видеоматериалы, не приближают массы к научному пониманию причин и сущности данного явления и ему подобных. Ведь европейские погромы, митинги и массовые забастовки — это повторяющиеся и регулярные события. Каждый год европейцы не по разу бастуют, жгут авто и громят банки.
Самое главное, что ускользает от публики — это то, что причина погромов не субъективна, а объективна. Причина — это отношения частной собственности. Именно социальное неравенство, богатство и роскошь меньшинства, придавленное и угнетённое положение большинства как закономерные следствия производственных отношений капитализма вызывают к жизни сопротивление. Иной вопрос, что французы и европейцы традиционно предпочитают погром, предпочитают руководство бессмысленных эмоций, выплеск ненависти на витрины, автомобили, офисы и полицию. И, кстати, приезжие лишь перенимают эту европейскую привычку, уходящую в прошлое на несколько столетий.
Сущность же всех погромов с научной точки зрения — это «выпускание пара», которое позволяет социально-физиологическим выплеском эмоций и мизерными уступками правительства гасить недовольство на известный период времени. Это закономерный, продуманный и, возможно, даже отчасти инспирированный акт классовой борьбы со стороны буржуазии против пролетариата.
Любители капитализма обожают спекулировать на погромах и бунте, приравнивая к ним революцию. Революция кардинальным образом отличается от погрома и бунта. Революция — это не беспорядки, не побои и штурмы зданий, это даже не просто захват власти, революция — это осмысленный, целенаправленный и научно выверенный социальный процесс смены общественно-экономической формации, осуществляемый организованным классом и происходящий под руководством его авангарда — Коммунистической партии.
Иными словами, если бы во главе протестующих французов стояли грамотные руководители, то бессмысленных погромов не было бы вовсе, да и многое другое носило бы печать сознательности, конструктива, а не стихии и глупости. А она видна хотя бы по тем требованиям, которые выдвинули «желтые жилеты»:
«1. Экономика и труд. Созвать всенародное собрание для реформы налогообложения. Законодательно запретить налоги, превышающие 25% состояния гражданина.
2. Немедленно повысить на 40% минимальную зарплату, пенсии и прожиточный минимум.
3. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т. д., чтобы обеспечить должное функционирование всех инфраструктур.
4. Немедленно приступить к строительству 5 миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и обладминистрации, оставляющие бездомных под открытым небом.
5. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить „спасать“ неликвидные банки деньгами налогоплательщиков.
6. Аннулировать внутренний долг как фикцию. Такого долга не существует, он был уже выплачен много раз подряд.
7. При народной поддержке переписать Конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.
8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.
9. Фрексит. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет. Возобновить циркуляцию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора. Даже эта одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год.
10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 миллиардов евро, которые крупнейшие 40 компании должны государству, которое не торопится их востребовать.
11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: аэропорты, железные дороги и автострады, парковки…
12. Немедленно убрать с дорог радары и стоп-камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются не чем иным как завуалированным налогом.
13. Национальная система образования — исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.
14. В сфере юстиции — увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешённое время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и вседоступным.
15. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнения. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ — 2 миллиарда в год. Прекратить налоговые поблажки журналистам.
16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в Конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.
17. Окружающая среда и здоровье. Законом обязать производителей техники продлить срок годности до 10 лет минимум. Обязать их иметь в наличии запчасти.
18. Так скоро, как только возможно, запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки, засоряющей окружающую среду.
19. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения. Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.
20. Сельское хозяйство. Запретить ГМО, пестициды, подозреваемые в развитии раковых заболеваний и патологии эндокринной системы. Запретить использование сельскохозяйственных угодий без ротации посевов.
21. Заново провести индустриализацию страны с целью отказа от импорта как причиняющего наибольший вред экологии.
22. Внешняя политика. Немедленно выйти из НАТО. Законодательно запретить использование французских войск в войнах агрессии.
23. Отношения Франции и Африки. Прекратить политику грабежа, прекратить военное и политическое вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путём, народу Африки. Немедленно вернуть домой французские войска. Покончить с системой франк КФА [обязывает африканские страны держать валютные запасы в центробанке Франции], которая удерживает Африку в нищете. Вести переговоры как равные с равными.
24. Прекратить поток иммигрантов — поток, который у нас нет средств ни принять, ни интегрировать и который вверг нашу страну в глубочайший кризис, который подвергает опасности наше выживание.
25. Во внешней политике — исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.
Заключение. Пусть эти 25 мер не поменяют нашу повседневную жизнь мгновенно. Но даже пункты 9 и 10 принесут 130 миллиардов в казну. Франция — страна богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете».
Некоторые спешат сделать вывод о том, что «желтые жилеты» требуют коренного пересмотра социальных отношений и политического устройства Франции. Так ли это?
По документу видно, что требования отражают мелкобуржуазное сознание протестующих, поэтому они во многом противоречивы, отчасти неясно, как их выполнять.
Рассмотрим требования по существу подробнее. Их следует разделить на два блока — экономические (пункты 1 — 6, 10 — 12, 15, 17 — 21) и внутриполитические требования (пункты 7 — 9, 11, 13, 14, 22 — 25, частично пункты 1, 15), и внешнеполитические требования — выход Франции из ЕС и НАТО (п. 9, 22), отношения Франции и стран Африки (п. 23, 25).
Начнем с требований во внутренней политике. Здесь основное сводится к демократизации («переписать конституцию в интересах полновластия народа» (п. 7), «гарантировать гражданские свободы» (п. 16), созвать всенародное собрание для реформы налогообложения (п. 1)) и к ликвидации видимых негативных проявлений буржуазного режима («запретить лоббирование» (п. 8), «разбить медийные монополии» (п. 15), «прекратить поток иммигрантов» (п. 24)).
Это стандартный мелкобуржуазный лозунг — «вся власть народу!», который, в данном случае, работает против пропаганды классового деления общества и классовой борьбы. Он маскирует факт, что нет никакого единого народа, в действительности народ состоит из двух враждебных классов — буржуазии (крупной, средней, мелкой) и пролетариата (преимущественно физического и преимущественно умственного труда), из которых один класс эксплуатирует второй, соответственно их интересы абсолютно противоположны.
Протестующие ненавидят власть финансового капитала и полагают, что демократизация политических институтов позволит ее ослабить. Но здесь нужно понимать, что за власть борются классы и побеждает, то есть имеет всю полноту власти, тот класс, который, в первую очередь, лучше организован. Демократия — это лишь форма осуществления государственной власти. Поэтому можно, конечно, заставить подстроить данную форму под желание масс, протестующих, мелкой буржуазии, народа, но, чтобы ей воспользоваться, требуется не стихийное выступление людей в салатовых жилетках, а компетентная политическая организация класса. Отсюда ясно, что даже если Макрон удовлетворит все политические требования «желтых жилетов», то воспользоваться плодами демократии народу не удастся. На место Макрона придет Меланшон или Ле Пен, и диктатура буржуазии продолжит нести беды и страдания массам.
Экономические требования «желтых жилетов» представляют собой проявление экономизма, т. е. попытку пролетариата выторговать у буржуазии более высокое содержание, улучшить свое положение в рамках капитализма.
Таким образом, экономический и внутриполитический блок есть обычный буржуазно-демократический реформизм, желание улучшить и усовершенствовать капитализм.
Следует пояснить разницу между реформизмом и революционизмом. Реформизм — это улучшение капитализма на основе идеи о сотрудничестве классов. Привлекательность реформизма для пролетариата — в том, что не надо ничего делать, не надо заниматься самообразованием, организовывать партию, вести классовую борьбу и т. д., надо просто верить в лучшее и прилежно голосовать. Иногда можно выйти на улицу в салатовой жилетке и потребовать от президента как-то улучшить текущий общественно-экономический строй. Реформизм есть буржуазная политика в пролетарском движении.
Революционизм — это путь классовой борьбы, это борьба за смену общественно-экономической формации. Для пролетария это означает, что нужно политически образовываться, организовываться и осуществлять борьбу не только в прямых столкновениях, но и во время отступлений, перегруппировки сил, во времена затишья и реакции, короче: в ежедневном режиме. Быть революционером — не только честь, но и высочайшая ответственность. Революционизм без марксизма невозможен и вырождается в авантюру. Только объединение на основе марксизма пролетариев в рабочий класс открывает перспективу завоевания политической власти, т. е. путь революции.
Рассмотрим далее блок внешнеполитических требований «желтых жилетов». Как следует расценивать требования выхода из НАТО? В данном конкретном случае, во Франции, мы видим то, что мелкобуржуазные массы, руководствующиеся элементарным чувством национальной гордости, потребовали от своей буржуазии акта вполне буржуазной политики выхода из НАТО, движение к условной «Европейской армии» или некоему панъевропейскому военно-политическому блоку в противовес США. То есть мы видим, как пролетариат и полупролетариат улицей осуществляет буржуазную политику, на которую трусливая французская олигархия сама не решилась. В частности, олигархия поставила проамериканского Макрона, а не Ле Пен и не Меланшона, которые, одна — справа, другой — слева, выступали за более смелую политику буржуазии относительно США. Мелкобуржуазные пролетарские массы, таким образом, требуют от своей буржуазии, чтобы она была более независима и самостоятельна. Разумеется, «желтые жилеты» надеются на то, что в таком случае их жизнь станет лучше. Может в чем-то и станет лучше, а может и не станет, но, так или иначе, различные конфигурации капиталистических сил, как известно, народ от бед капитализма избавить не способны. Поэтому, хотя выход Франции из НАТО есть акт прогресса с точки зрения мировой расстановки сил, избавления от продуктов капитализма, в том числе войн, французам он не принесет.
Требование прекратить эксплуатацию зависимых стран Африки — безусловно прогрессивно. Однако в условиях буржуазного режима оно почти наверняка неосуществимо. Эксплуатация зависимых стран Африки позволяет французской буржуазии с одной стороны подкармливать французский пролетариат, а с другой стороны — управлять миграцией из подконтрольных стран, т. е. держать цену рабочей силы на оптимальном для капитала уровне.
В итоге рассмотрение требований «желтых жилетов» показывает, что никакого коренного пересмотра социальных отношений и политического устройства Франции в них не содержится. Данные требования не выходят за рамки капитализма, являются проявлением мелкобуржуазного сознания протестующих масс.
Разумеется, было бы нелепым полагать, что французские обыватели в ходе стихийного возмущения должны были самостоятельно выдвинуть требования стратегического характера. В данном случае подвергаются оценке руководящие элементы движения, которые сформулировали данные лозунги. Могут сказать, лучше мелкобуржуазный лозунг с твердой опорой на поддержку, чем безупречный марксистский, но без таковой. Это в определенных условиях может быть верным. Но нам важно отметить, что у движения «желтых жилетов» отсутствует какая-либо значимая пропагандистская подготовка, поэтому в ходе самого протеста не наблюдается ни организованности, ни чьей-либо авангардной роли. Лозунг имеет смысл лишь тогда, когда есть реальное движение достаточной массы политически активных граждан, способных поддержать его действиями. До момента созревания подобного фактора предлагается вести глубокую и широкую исследовательскую и разъяснительную работу, убеждая читателей в научной состоятельности выработанных оценок происходящего, на основе понимания которых и возникает призыв, предложение, сулящее достижение прогрессивной цели, то есть собственно лозунг. Во Франции мы видим, что активные протесты вспыхивают по разным поводам на регулярной основе, но конструктивных марксистских сил как не наблюдалось, так и не наблюдается. Со времен Коммуны французы «борются» лозунгами за улучшение капитализма, а по сути — «выпускают пар». Провокаторы погромов и погромные оппортунисты достойны лишь осуждения.
Такого рода протесты при отсутствии марксистского руководства обречены на поражение. «Желтые жилеты» вполне могут свергнуть Макрона, но они не способны свергнуть капитал. При этом политические условия Франции позволяют свободно развиваться коммунистическому движению, поэтому рабочему классу нет необходимости осуществлять борьбу за буржуазно-демократические свободы. Французским марксистам, так же как и нам, необходимо построить крепкую марксистскую партию, доброкачественную по кадровому составу, воспитать армию пропагандистов и агитаторов, которые сумеют до известной степени слиться с массой и внести в нее сознательность и организованность. А пока у недовольных людей мелкобуржуазное сознание, пока в их головы идеи «загружает» буржуазия, победа невозможна вообще. Возможны лишь погромы, бесконечные забастовки, бунты, т. е. политическая возня в рамках капитализма.
Сегодня же следует использовать массовые акции не для того, чтобы показать свою удаль в драках с полицией и погромах магазинов, а чтобы попытаться повлиять на мнение толпы по ключевым вопросам борьбы, попытаться завоевать авторитет и возглавить протест, привнести в него сознательность. Иными словами, нужна марксистская пропаганда и агитация.
Далее рассмотрим, как реагировали на движение «желтых жилетов» российские левые.
Среди троцкистов движение «желтых жилетов» вызвало большое воодушевление. Так, «Революционная рабочая партия» на своей странице в социальной сети 5, 8, 9 декабря разместила посты, посвященные «желтым жилетам». В целом троцкисты поддерживают протесты и выдают по этому поводу стандартные мантры о «демократизации движения», «низовом контроле» и «самоорганизации». Даже устроили одиночные пикеты против пенсионных реформ в желтых жилетках. РРП поступает как обычная троцкистская организация, преклоняясь перед стихийностью, «низовой самоорганизацией масс», «демократизмом движения» и переходными требованиями (о том, что малая уступка вызовет большую и так, уступка за уступкой, буржуазия отдаст власть, а о том, что малые уступки могут погасить протест несознательных масс пролетариев, об этом троцкисты видимо не догадываются), никакого объективного анализа движения троцкистские организации дать не могут.
Троцкист Борис Кагарлицкий также воодушевлен движением и пишет:
«Причем среди сил правопорядка идет явное разложение. Изрядная часть полицейских сочувствует протестующим и не понимает, почему они должны разгонять мирные демонстрации.
(…) Важное отличие нынешних протестов от предыдущих, это то, что организовано всё снизу, активистами на местах… Скорее всего, движение выдвинет собственных лидеров, которые и будут в очень скором будущем бороться за судьбу Франции… Это будет уже совершенно другая политика, куда более демократическая, спонтанная и массовая, чем всё, что мы видели за прошедшие десятилетия (включая и излишне романтизированный май 1968 года)».
Оценка протестов Кагарлицким вполне типична для троцкистов — восхищение протестами, «самоорганизацией», «низовой демократией», преувеличение реальных успехов протестующих.
На сайте КПРФ — лишь краткое упоминание о проходящих протестах в ленте новостей с противоположным, чем у троцкистов выводом:
«Массы не показали способность к самоорганизации. Действия протестующих на месте событий никак и никем не координировались, носили хаотичный характер и неизбежно вылились в конечном счете в погромы. Не было даже подобия советов, стихийно возникающих в России в подобных ситуациях… и самое главное, отсутствовала руководящая сила, авангард протестных масс, способный идейно вооружить и направить протест в нужное русло. И этот упрек должен быть обращен в сторону французских коммунистов, растерявшихся, испугавшихся решительности масс, не сумевших завоевать авторитет среди трудящихся».
Всё правильно, только вопрос в том, как, на основании чего и какойзавоевывать авторитет. Сама-то КПРФ уже почти 30 лет пытается выдать себя за авторитет парламентской оппозиции, которая вот-вот установит «народно-патриотический» курс.
РПР, ОКП о происходящих протестах не упоминает. РКРП упоминает кратко, с добавлением, что российским пролетариям есть чему поучиться у своих французских коллег. ВКПБ — только в «обзоре рабочего движения», двумя строчками.
А вот кружковые организации кое-что пишут.
Так, «Рабочий путь» считает, что протест «желтых жилетов» — это выступление рабочего класса. Такой вывод они сделали из содержания требований «желтых жилетов», они якобы «по большей части чисто рабочие, пролетарские требования, в том числе политические». «Рабочий путь» даже сравнивает «желтые жилеты» с парижскими коммунарами!
Написал заметочку также кружок «Политштурм». В целом она неплохая, но не сказано главного, что протест есть «выпуск пара», есть акт буржуазной политики.
В качестве заключения хочется напомнить современным левым очень актуальную мысль Ленина:
«Политическая деятельность социал-демократов состоит в том, чтобы содействовать развитию и организации рабочего движения в России, преобразованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных руководящей идеи попыток протеста, „бунтов“ и стачек в организованную борьбу ВСЕГО русского рабочего КЛАССА, направленную против буржуазного режима и стремящуюся к экспроприации экспроприаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнетении трудящегося».
(В. И. Ленин «Что такое «друзья народов» и как они воюют против социал-демократов?», ПСС Ленина, 5-е издание, т. 1., стр. 309 — 310).
А так как современные левые слабы, чтобы в настоящее время организовать и направить стихийные выступления пролетариата в нужное русло (конечно, троцкисты так не считают — у них каждый одиночный пикет — это демонстрация, а митинг — уже революция), то они в этом аспекте должны хотя бы давать правильный марксистский анализ происходящих стихийных выступлений пролетариата. А для этого необходимо заниматься самообразованием, к чему постоянно призывают и Журнал, и Газета.
Показать полностью
1 мая 2019. Европа. [1]
Австрия
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs9.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/155676808014944960.jpg)
Афины, Греция
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs12.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/155676810719616973.jpg)
Берлин, Германия
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/155676813218136128.jpg)
Гамбург, Германия
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/155676816914035795.jpg)
Лондон, Великобритания
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs12.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768217114258841.jpg)
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs9.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768238184449877.jpg)
Уэльс, Великобритания
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768263175213656.jpg)
Шотландия, Великобритания
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768292184317993.jpg)
Дания
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs11.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768334184339073.jpg)
Валенсия, Испания
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768347160974512.jpg)
Галисия, Испания
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768377193613272.jpg)
Картахен, Испания
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs11.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768395143124487.jpg)
Турция
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768792170453364.jpg)
Швеция
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768804127662729.jpg)
Италия
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768873172825254.jpg)
Страсбург, Франция
![1 мая 2019. Европа. [1] 1 мая, Коммунизм, Желтые жилеты, Рабочее движение, Профсоюз, Политика, Длиннопост, Красный первомай, Европа](https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/05/02/3/1556768894188991812.jpg)
Показать полностью
15
Веселый Первомай. В Петропавловске 1 мая задержали актив краевого отделения КПРФ и «желтые жилеты»
В Петропавловске-Камчатском во время первомайской демонстрации задержали руководителей краевого отделения КПРФ. Их заподозрили в нарушении закона о массовых мероприятиях.
По информации ИА «Кам 24» четверо представителей камчатского крайкома КПРФ до сих пор находятся в городском отделении полиции на улице Партизанской.
«Нам вменяют нарушение закона о массовых мероприятиях. Говорят, что мы стояли с плакатами слишком близко друг к другу», – сообщил ИА «Кам 24» председатель крайкома Сергей Ванюшкин, который тоже находится в числе задержанных.
По словам Ванюшкина у коммунистов изъяли транспаранты со следующими лозунгами: «Ввести контроль за соблюдением трудового кодекса Российской Федерации»; «Долой антинародные законы».
Так же в центре Петропавловска-Камчатского полицейские провели задержания людей, несогласных с политикой властей региона и «Единой России». Горожане пришли на демонстрацию в желтых жилетах.
Как сообщил корреспондент ИА «Кам 24» с места событий, некоторые горожане вняли призывам активистов и пришли на демонстрацию в желтых жилетах. Однако рядом с демонстрантами в униформе тут же оказывались полицейские. Людей в жилетах препровождали на беседу в отделение МВД.
Кроме этого полиция задержала активистов, которые призывали выйти на улицу в желтых жилетах. За несколько дней до 1 мая общественные активисты на Камчатке записали видеоролик. Они призвали камчатцев прийти на демонстрацию в желтых жилетах, чтобы выразить несогласие с политикой региональных властей и партии «Единая Россия». В видеоролике снялись пять человек, четверо из них были задержаны сегодня утром. Это депутат краевого Заксобрания Михаил Пучковский, председатель отделения «Справедливой России» Александр Каменюк, активисты Александр Зайцев и Алексей Николаев. В ролике снялся также журналист Владимир Ефимов, он избежал задержания, вероятно, только потому, что не вышел из дома. Рядом с его подъездом с утра дежурил наряд полиции.
Показать полностью
2
2
О Нотр даме де пари...
Просто мысли... А может можно было бы и ещё один Нотр дам де пари сжечь, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем и "жёлтых жилетов"?
Дальнобойщики протестуют.
Запоздал с новостью на пол месяца, но фотоотчёт имеется.))
Показать полностью
4
Снизить нельзя повысить. Пенсионная реформа во Франции
В 80е годы в результате реформ, проведенных Социалистической партией, во Франции наступило «славное тридцатилетие» пенсионного и иного благоденствия. Разрушение мировой социалистической системы привело к повсеместному повышению пенсионного возраста в Европе. Франция держалась дольше других. Но в итоге и французский «славный бастион» пал. Ответ социалистов и контрнаступление либералов привели к раскачке «пенсионных качелей» по Франции: «Снизить нельзя повысить» — где в итоге поставят запятую?
Пенсионная реформа во Франции (Сергей Кайсин © ИА Красная Весна)
В декабре 2018 года на Общероссийском гражданском форуме, ежегодно собирающем в одном месте главных либералов и белоленточников страны, сквозной темой стал уровень счастья в Российской Федерации. Один из ведущих спикеров форума, глава Счетной палаты Алексей Кудрин в ходе мероприятия сообщил, что лично он счастлив. А на вопрос нашего корреспондента о гражданах России, передавших президенту больше миллиона подписей против сделавшей их глубоко несчастными пенсионной реформы, Кудрин ответил примером из Франции: «В Париже, когда проводилась эта реформа, миллион человек прошел через центр Парижа, но французский парламент все равно принял решение о пенсионной реформе».
Главный проводник пенсионного геноцида сказал правду. Но не всю, а лишь часть. Давайте посмотрим, как на самом деле проходил процесс изменения пенсионной системы во Франции, как общество отреагировало на эти изменения и какие общественные силы участвовали в процессе.
В начале XX века правительство радикала Жоржа Клемансо с помощью социалистов Аристида Бриана и Рене Вивиани провело через парламент закон о пенсионном обеспечении. В соответствии с ним промышленным рабочим, крестьянам, служащим и лицам свободных профессий с годовым доходом до 3000 франков пенсия полагалась по достижении возраста 65 лет.
В мае 1981 года на президентских выборах победил первый президент-социалист Франции — Франсуа Миттеран. Чуть больше чем через месяц состоялся еще один триумф Социалистической партии Франции — на парламентских выборах она получила абсолютное большинство. Социалисты сформировали однопартийное правительство и за два года воплотили в жизнь сразу несколько реформ: снизили пенсионный возраст с 65 до 60 лет, установили 39-часовую рабочую неделю, увеличили отпуск с четырех до пяти недель и ввели прогрессивный налог на доходы сверхбогатых французов, крупных компаний и банков.
Естественно, капитал не собирался сдаваться без борьбы. Уже в 1987 году, с приходом правого правительства, в стране заговорили о повышении до 65 лет пенсионного возраста для мужчин. В 1995 году, реализовывая план «жесткой экономии» президента Жака Ширака, премьер-министр Ален Жюппе предлагал увеличить трудовой стаж, необходимый для получения пенсии. Но, так или иначе, социальное благоденствие продлилось почти четверть века.
В 2007 году кандидат в президенты Николя Саркози обрушился с критикой на механизмы социальной защиты периода «славного тридцатилетия», потребовав «радикального разрыва» с французской социальной моделью, не соответствующей современным потребностям французов в условиях кризиса всего западного общества. Саркози избрали, и в том же году пенсионный возраст повысили государственным служащим. Через три года, в 2010 году, повысили уже всем: до 62 лет при досрочном выходе на пенсию, до 67 лет — по старости, а необходимый для полного пособия стаж увеличился с 40 до 42 лет.
Пенсионную реформу продавливали существенные силы. На выборах Саркози победил вместе с партией «Союз за народное движение» (UMP, в 2015 году сменили название на «Республиканцев»). Голлисты и убежденные антикоммунисты, на словах они ратовали за национальную идентичность и национальный суверенитет республики. На деле, как плоть от плоти хозяев мирового капитала, UMP реализовывала американизированную концепцию развития страны. Хотя не во всём Саркози и партия следовали глобальным трендам. Так, они последовательно выступали сперва против узаконивания однополых браков, затем против усыновления такими союзами детей. Требование UMP ужесточить миграционную политику также противоречило общим настроениям Евросоюза.
Интересно, что дедушка Николя по матери — еврей-сефард Бенедикт Малл — также был голлистом. Факты биографии де Голля: участие в 1920 году в советско-польской войне на стороне Польши и соавторство в написании англо-французского плана нападения на СССР во время советско-финляндской войны — вполне объясняют антикоммунистические взгляды его последователей.
Во внешней политике Саркози также придерживался курса на «радикальный разрыв». Именно ВВС Франции первыми начали наносить авиаудары по Ливии в 2011 году. Но в том же месяце сын Каддафи заявляет, что Ливия финансировала избирательную кампанию Саркози. Воистину «радикальный разрыв»!
В 2010 году после анонса пенсионной реформы против выступила Социалистическая партия и все профсоюзы. Тон задавала могучая пятерка профсоюзных объединений: «Конфедерация профсоюзов наемных работников» (CFDT), «Конфедерация христианских работников» (CFTC), «Всеобщая конфедерация труда» (CGT), «Конфедерация профсоюзов менеджеров» (CFE-CGC) и «Рабочая сила» (FO).
Протестовали французы с размахом и по нарастающей. Если в марте на улицы вышло около 800 тысяч французов, то летом в акциях участвовало уже почти два миллиона недовольных. Пик в 3,5 миллиона протестующих пришелся на сентябрь–октябрь, когда к взрослым присоединились студенческие профсоюзы.
В сентябре СМИ сообщали об отмене половины вылетов из парижских аэропортов из-за забастовки авиадиспетчеров. Забастовали железнодорожники, внеся сбой в расписание движения поездов дальнего следования и городских электричек. В октябре протестующие блокировали все 12 нефтезаводов Франции, вызвав перебои в поставках нефтепродуктов на автозаправочные станции — 20 октября четыре тысячи АЗС остались без топлива. Чиновники уговаривали регулярные рейсы прилетать в аэропорт имени Шарля де Голля со своим резервом горючего на обратный путь. Бастовали мусорщики, и почти неделю мусор копился на помойках Марселя, Тулузы, Нанта, Анже, Бордо, Парижа.
На юге Франции забастовали сотрудники детских садов и школ. 18 октября в Марселе из 60 муниципальных яслей работали три учреждения. Неделю бастовали школьные столовые.
Перед началом президентства французы неплохо относились к Саркози, его рейтинг временами достигал 70%. После первых месяцев президентства он упал до 40%, чуть-чуть вырос на «плане Медведева-Саркози», в котором французский президент проявил небывалое участие, и стабильно держался на отметке 40%–50% в 2008–2009 годах. В 2010 году, с началом обсуждения пенсионной реформы, рейтинг упал сперва до 35%, а когда французы заблокировали нефтезаводы, сполз до рекордных 30%.
И, несмотря на активное сопротивление общества, 15 сентября 2010 года законопроект приняло Национальное собрание, 22 октября — Сенат. 9 ноября реформу одобрил Конституционный совет республики.
10 ноября закон подписал Саркози.
Через полтора года, в мае 2012 года, решительный президент потерпел поражение на президентских выборах. Второй раз в истории Франции выборы выиграл социалист. Второй раз в истории их проиграл действующий глава страны. Неудивительно, что снижение пенсионного возраста было ключевым предвыборным тезисом конкурентов Саркози — Франсуа Олланда и Марин Ле Пен.
В июне 2012 года поражение потерпела и UMP, окрещенная «карманной» партией Саркози. На парламентских выборах социалисты получили правящее большинство, и вновь не без помощи обещаний о существенной корректировке пенсионного законодательства.
Случайность ли, но год назад дело о финансировании избирательной кампании Саркози ливийским правительством дошло до суда. В марте 2018 года экс-президента вызвали на допрос, предъявив ему обвинения в получении взяток и «соучастии в расхищении ливийских государственных средств». Расследуются и другие коррупционные дела Саркози в связи с выборами 2007 и 2012 годов. Возможно, это связано с тем, что даже после неудачи на праймериз «Республиканцев» в 2016 году Саркози — всё еще влиятельная политическая фигура, и конкуренты на президентство стремились цивилизованно убрать его с дороги — нельзя же просто жестоко убить его после пыток, как это сделали с Муаммаром Каддафи! А возможно, это месть судей, которые всё же госслужащие, попавшие под пенсионный каток в 2007 году. Истину установит справедливый французский суд.
Вопреки заявлениям Европейского Союза о необходимости сокращать социальные расходы, Олланд выполнил обещание по снижению пенсионного возраста. Но, к сожалению, не для всех. Выход на пенсию в 60 лет стал доступен только тем, кто вносил отчисления в пенсионный фонд на протяжении 41 года, начав работу в 19 лет и ранее.
Почему же социалисты и Олланд, обладая, казалось бы, всей полнотой власти, не смогли откатить реформу полностью?
Во-первых, в предвыборной программе значилось повышение налогов для сверхбогатых французов до 75%. Парламент даже успел заложить это повышение в бюджет на 2013 год. И даже появился российский гражданин Жерар Депардье. Но состоятельные французские семьи оказались сильнее президента, и инициатива сошла на нет.
Во-вторых, социалисты во Франции особенные, и еще одним выполненным предвыборным обещанием стала легализация однополых браков и усыновления ими детей. Оказалось, прогресс не до такой степени разложил Францию, в которой 50% населения католики, 12% исповедуют ислам. Миллионы французов вышли на уличные акции протеста.
Наконец, правительство Эро не смогло справиться с безработицей, возросшей не без помощи развязанных при участии самой же Франции гражданских войн в Ливии и Сирии, создавших кризис во всем арабском мире и наводнивших Европу мигрантами.
Эти факты довели рейтинг Олланда до того, что к концу президентства его окрестили худшим президентом Франции — в мае 2016 года его рейтинг составлял 16%. Только ленивый не кинул ему упрека в слабости, вялости, неумении договариваться и отстаивать позиции Франции.
В 2016 году Франсуа Олланд отказался выставлять свою кандидатуру на второй срок. Во втором туре президентских выборов победил «ни левый, ни правый» Эммануэль Макрон. Ультраправая Марин Ле Пен, сохранившая в обновленной предвыборной программе обещание понизить пенсионный возраст до 60 лет, по другим показателям большинству избирателей показалась слишком агрессивной, хотя и набрала внушительные 34% голосов против 66% у Макрона.
И, похоже, Макрон даст Марин Ле Пен шанс отыграться. Уже в сентябре 2017 года повышается единый социальный налог, взимаемый на здравоохранение, — пенсии им облагаются наравне с другими доходами. Весной 2018 года во Франции взялись за железнодорожников во главе с монополистской Национальной компанией железных дорог (SNCF), лишая их многих льгот, в том числе раннего выхода на пенсию. В ответ железнодорожники устроили серию забастовок, превративших апрель в сплошной хаос для Парижа и пригородов.
В августе правительство Франции отказалось подтягивать пенсии вслед за ростом инфляции. 21 марта 2019 года сенатор Савари выступил перед парламентом с докладом «15 месяцев работы Сената по пенсионной реформе». В нем звучит твердая решимость настоящего голлиста: стабилизация возраста на 62 годах противоречит самой природе пенсионной системы. Нельзя стабилизировать пенсионную систему раз и навсегда, она ведь подвержена демографическим и экономическим опасностям! И Савари предлагает выбирать — либо текущий уровень жизни пенсионеров, либо повышение пенсионного возраста. А уж сохранять 42 пенсионных режима для разных сфер деятельности — это совсем моветон и устарело.
Передел жирного французского пенсионного пирога продолжается.
Источник: ИА Красная Весна
Показать полностью
1