Недавно менял свидетельство о рождении моего родственника, которое было выдано в 1949 году, на новое. Почему-то до 1957 года в само свидетельство о рождении не вписывали отчество родившегося и место его рождения. И если ваш родственник или вы сами родились до 1957 года, вы имеете право бесплатно получить новое свидетельство о рождении в органах ЗАГС, если потребуете от них внести отчество и место рождения в запись акта гражданского состояния. Такое свидетельство о рождении с полными данными может вам потребоваться, например, для подтверждения родственной связи, для оформления наследства или если вы просто хотите побольше узнать о своих родственниках, м.б. составить генеалогическое древо.

Обменял это ветхое свидетельство на гербовую бумажку формата А4. Хорошо, конечно, что забрали старое, которое уже рассыпалось, и выдали новое свидетельство. И хотя оно уже не заполняется от руки, всё равно, на мой взгляд, это странный формат для 21 года 21 века. Поэтому вот какие мысли на этот счёт. На прошлой неделе вновь заговорили, что в России создадут единый регистр, в котором будут содержаться сведения обо всем населении страны. Вообще закон о едином регистра сведений о населении был принят еще в 2020 году и предполагается, что это база данных начнёт работать с 1 января 2022 года. Суть в чем, человек родился и в этот регистр будут заносится все формальные сведения о нем, образование, семейное положение, ИНН, СНИЛС, сведения о постановке на воинский учет и т.д.

Оператором этой системы будет Федеральная налоговая инспекция. В феврале правительство уже установило правила, как различные госорганы должны направлять сведения о гражданах в ФНС. Самим гражданам никаких новых данных никуда подавать не требуется, речь идёт о, на мой взгляд, давно назревшем и неизбежном объединении сведений, которые уже и так есть у различных государственных органов, в единую базу данных. По моему, тут м.б. два основных взгляда на этот процесс. Первый, всё пропало, чипизация, происки дьявола, тотальный контроль. Второй более спокойный, регистр так или иначе упростит и ускорит процесс выполнения государственных функций. В качестве первой цели создания этого регистра в законе указано совершенствования предоставления государственных услуг. Но заявлены и другие цели создания единого регистра, например, формирование некой big data о населении, предполагается, что государство будет отталкиваться от собираемых в регистре больших данных при принятии различных решений, например, будет строить демографические прогнозы и т.д. Ну а в целом понятно, что обычно все базы данных формируются избирательно и скорее всего Иванов Иван Иванович будет, как на ладони, а имена и данные тех, кого нужно скрыть от общества, будут гордо поименованы "Российская Федерация".

"Если нельзя, но очень хочется, то можно", – так можно охарактеризовать принятие скандального закона о единой базе данных жителей РФ, она же ё-БД. Под предлогом карантина Госдума приняла закон во втором чтении в апреле, фактически без учета мнения общества. А когда частично карантин сняли, то оказалось, что общество не хочет добровольно и с песней заходить в заботливо сооружаемой для него "цифровой концлагерь".

Именно так окрестили многие эксперты и политологи ту систему контроля за гражданами, которую депутаты продавили уже в мае, несмотря на активное сопротивление общества. Что является лишним доказательством, что мнение народа депутатов не интересует. Есть надсмотрщики, а есть заключенные и пусть не бухтят! Инициатива по созданию единого регистра персональных данных жителей РФ должна быть принята и точка, а вы можете возмущаться сколько вашей душе угодно. Парламент – не место для дискуссий!

...

https://rossaprimavera.ru/news/e0d48a0c

Однажды в начале того времени, когда о существовании интернета в правительстве узнал не только Медведев, но и все остальные, а может чья-то министерская тёща застала внука за рукоблудством перед эканом.. словом вероятно возникла мысль как теперь всех взять под колпак.

А СОРМ явно не позволял делать штуки как в кино про ЦРУшных шпионов. Но по следующим шагам пресловутой "власти" было интересно смотреть как они нащупывают(кстати очень нехотя, вопреки воплям из дождя) варианты решений...

Это был 2009..2011 годы в то время я работал техническим директором небольшлго ISP. И по долгу должности был прописан защищаться от подобных поползновений..

И так собрание. Действующие лица - Роскомнадзор, все операторы связи плюс главные редакторы каналов, местных газет и вплоть до союзпечати.

Професиональные вопросы были быстро пройдены и тут мы перешли к ... бедным страдающим э .. в интернете мнэ... детям. Ведь там в интернете нарушается всё.

Нам долго рассказывают, ... прерываясь на подбор слов, как плохо живут дети в нашей стране и нужно брать на себя моральную ответственность за их воспитание.

Кто-то из зала начал нервничать от длинны захода в тему обычно конкретных в суждениях специалистов Роскомнадзора(обычно шаг в лево - шаг в право - и всё - штраф и расходимся) и спросил с места - а в чем собственно дело? Мы же не на собрании минобразования тут сидим? В зале не училки..

В этот момент мне тоже показалось, что это скорее тайная сходка с Кисой Воробьяниновым и Остапом Бендером в Старгороде.. И сейчас мы начнём сбор денег(наличных) на детей.

Но выяснилось, что всего лишь идет речь о необходимости закрыть порнуху, рекламу водки и сигарет. Причём быстро и всю.
Кто-то справедливо напомнил, что вобщем это лежит за пределами юридических прав операторов связи, а если разобраться - и интеллектуальных и технических возможностей.
При всём согласии с такой трактовкой.
Напомнили, что у каждого оператора лежит черная коробочка, из которой можно узнать много интересного о реальных распространителях, а причем тут мы и например главреды газет и специально приглашённая союзпечать?
Выступила ослепительного вида прессекретарь одного из сотовых операторов (какого хрена я вообще.. идиот вьехал в тему совещания, треплюсь с инспектором - тут така дефка без кольца) с заготовленной для непонятных общих случаев речью мин на 5 о всем хорошем против всего плохого. Чем вызвала умильные улыбки и воспоминания о комсомоле у тех, кто постарше... вобщем пошёл какой-то угар не понятно куда и что это такое должны в связи с этим всем делать газеты..

Как-то так вышло, что то ли я больше всех вопросов начал задавать, то ли просто из-за того, что я сидел прямо на против инспектора постепенно всё сошло в наш с ним диалог.
А я правда не понимал что от нас хотят ведь ясно, что это какая-то дичь и так источники деструктивной информации не подавить. И вот люди, нам это предлагающие, достаточно образованы, чтобы это понимать и предложить что-то приемлемое..
Но мол мы же можем высылать какой-то ежемесячный отчёт о сайтах, которые Роскомнадзору надо бы прикрыть.
Да наверное можем, но давайте представим как это выглядит ...
Ну вы можете поручить кому-то в ваших организациях формировать такой список...
Тут меня совсем торкнуло я не смог смолчать и вероятно помог и всему городу и самому Роскомнадзору отбрехаться от этой темы... я спросил.. т.е. вы хотите чтобы мы взяли на работу в свои организации людей, которые за зарплату по своему интересу будут искать в интернете взрывчатку, наркотики, детскую порнографию и что там ещё.. Вы понимаете, что за сброд вы хотите сейчас трудоустроить в приличные, а в некотрых случаях - режимные, учреждения?

В общем под всеобщий смех удалось вернуть эту историю в контору, которая её и породила. Союзпечать не смеялась. Наверное она считала, что попала на сходку инопланетян.

Пожже случился второй заход. На этот раз со стороны прокуратуры лично. Без посредников.

Вот тут уже было страшновато, потому что одно дело дети, и практически родные лица Роскомнадзора, а другое .. это же перый прецендент таких подкатов .. 10 лет такого точно не было .. какие дети? Куда вообще тут ветер дует? Не подготовка ли это нас всех к танкам на улице через месяц другой?

И выступать от зала тут по началу начали совсем странные люди.. от которых и вовсе 1937 повеяло... например встал проректор(орденов у него с полведра, т..е. на хромой кобыле не подъедет даже прокурор) одного из универов и проблему доступности технологий производства взрывных работ тут же уровнял с проблемой неграмотности в интернете..вобщем в ответ на проблему доступности методов террористической работы для "детей" проректор закатил обличительную речь о том, что наряду с этой важной задачей прокуратура должна занятся наконец борьбой с неграмотной письменной русской речью и повсеместными заимствованиями в этом интернете.

Чифо-тсыфо?! Подумал я тогда.. а вы видите как я пишу когда не проверяю потом за собой по нескольку раз. Я бы точно (щ)ас писал бы сюда с Магаданских нар.. в те минуты после вступления этого... заслуженного человека я неожиданно понял как рождаются бессмысленные репрессии.. но это было не про тот раз.

От такой глубокой мысли человека, которого и заткнуть - не уважение к Родине и её наградам охренела даже прокуратура. Всё таки сажать за "не с глаголами" они еще не готовы даже на 15 суток :)))

И нам объяснили, что все не так страшно, но обязательно дорого. На что мы от себя уже начали давить решение, похожее на то, к чему всё пришло...
Поверить трудно что нас (как сообщество услышали) и мы избавились тогда от необходимости в штатной должности педофила-террориста-стукача за ИТшную зарплату инженера.

Пару дней назад российский интернет пестрил новостями о том, что ЦБ совместно с АСВ создадут единый реестр депозитов на блокчейне. Данная информация оказалась фейком (как и большинство подобных новостей), так как данный реестр действительно планируется, но будет централизованным. ЦБ на самом деле рассматривал возможность создания децентрализованного реестра, но еще более года назад отказался от этой идеи. Кроме того, в дополнению к централизованному учету депозитов в рамках портала Госуслуг будет реализован проект «цифровой профиль», который будет являться сквозным идентификатором для большинства баз данных госведомств.

Остановимся подробнее о том, что планируется создать, где может быть блокчейн и где он уже применяется. Сперва все-таки коснемся реестра депозитов.

В новости указывалось на то, что подобный реестр полностью закроет проблему забалансовых вкладов. Что ж, цель похвальна, но просто блокчейн закроет лишь незначительную часть рисков (когда банки сносят свою базу данных, и потом вычисляй всех вкладчиков).

В таком виде никак не затрагивается проблема именно забалансов. Чтобы был эффект, надо самим вкладчикам в блокчейне проверять наличие своего вклада и его подтверждать.

Соответственно, номер кошелька нужно прописывать в договоре, научить людей азам блокчейна, повысить их финграмотность и заставить вкладчиков при открытии вклада совершать лишнее телодвижение в виде подтверждения поступления средств на счет в блокчейне (а это ж надо еще права доступа настроить, причем скорее всего придется задействовать для этого сайт госуслуг). Разработка такого единого распределенной базы данных была бы дорогой, при этом по сравнению с централизованной системой имела бы лишь незначительные преимущества.

Опыт Франции и других центробанков достаточно наглядно продемонстрировал часть сфер банковской деятельности, в которых возможно применение распределенных баз данных. Напомню, в пилотном проекте Франции присваиваемый единый идентификатор клиента передается в блокчейн самими банками, и уже из распределенной базы данных эта информация передается другим участникам рынка. Напрашивается внедрение подобной системы и в России, но есть авторитетное мнение ЦБ.

Банк России уже довольно давно занял выжидательную позицию относительно криптовалют и блокчейна, но при этом именно ЦБ внезапно стал в стране главным экспертом и консультантом в вопросах целесообразности применения блокчейна.

Помимо описанного на примере Франции использования блокчейна, в России можно применить релевантный опыт по меньшей мере в 2 кейсах.

Бюро кредитных историй. Сейчас кредитную историю юридических и физических лиц собирают сразу несколько бюро кредитных историй, которые затем передают информацию в Центральный каталог кредитных историй, который хранится у ЦБ РФ. Скорее всего бюро кредитных историй не одобрят инициативу внедрения блокчейна и найдут 100 причин этого не делать, но факт остается фактом - можно вполне безболезненно упразднить данные институты.

Деятельность судебных приставов. Я был крайне удивлен, когда узнал, что после того, как судебный пристав получает исполнительный лист, он направляет в банки запрос о наличии счетов в каждом отдельно взятом банке с целью наложения ареста на счет. То есть вместо минутного действия (автоматического запроса в Налоговую или ЦБ о банковских счетах должника) пишутся официальные запросы, на которые банки обязаны оперативно ответить. В день таких запросов поступает не меньше ста так точно. Эффективность всего данного процесса при желании повысить не составит труда, согласитесь. Вопрос только в деньгах и в выборе базы данных.

А делается ли что-то в данном направлении?

Как ни странно, но да. ЦБ еще более года назад задумался над реорганизацией неэффективных процессов и пришел к выводу, что все-таки централизованная база данных будет лучше, так как блокчейн не дает существенных преимуществ, а разработка его будет значитально дороже.

Кстати, скоро на портале проектов НПА (regulation.gov.ru) появится новый проект закона о кредитных историях. Так что без блокчейна, но все-таки лучше.

Что касается расширения функционала госуслуг, в презентации Минкомсвязи об Электронном Правительстве обозначено, что большинство процессов и баз данных будут связаны между собой, в том числе через портал госуслуг, и для получения любой услуги нужно будет всего один раз прийти в МФЦ или банк для идентификации личности. Уже сейчас в пилотных регионах некоторые банки открывают свои филиалы на базе МФЦ и предоставляют соответствующие услуги как физическим, так и юридическим лицам.

Называется данный подпроект «Цифровой профиль» - сквозной идентификатор личности будет включать в себя обширное количество данных из различных ведомств, в т.ч. кредитную историю гражданина. Кто знает, может после этого появится объективная статистика для многих сфер экономики, да и очереди в госучреждениях сократятся.