Меня в данной ситуации выбесило то, что НИКТО из 70+ написавших ответ осветил самый принципиальный момент и тем самым усугубил ситуацию.
Это принципиальный момент заключается в том, что согласно ст. 91 ТК РФ эта женщина считается учительницей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО во время урока и исполнения иных обязанностей педагога.
Врач считается врачём на приёме.
Полицейский является полицейским только на дежурстве и т.д. и т.п.
UPD: как правильно заметили в комментах полицейские частично на работе всегда. Вместо ТК РФ у них свой "кодекс", но это касается только силовиков.
Если какая-то ебланша или еблан считают, что после звонка с урока учитель что-то должен... Не вопрос. Начать нужно с того, что по закону что-то требовать вне рамок рабочего времени можно только с соблюдением 3-х условий:
При этом сотрудник под этим всем подписывается ДОБРОВОЛЬНО. Принудительно это можно делать только в случае катастрофы и то, если нужен именно этот человек.
Поэтому всех, у кого отрицательный интеллект заставляет считать женщину после уроков учительнице хочется дружно послать нахуй.
По закону (да и здравому смыслу) учительница выйдя за территорию школы может вполне спокойно и легально пойти танцевать стриптиз. "Учительница" она исключительно в школе и во время исполнения рабочих обязанностей. По поводу посещений детей дома вопрос дискуссионный т.к. сильно зависит от того что прописано в должностной. Если данная обязанность прямо не прописана в должностной и за это не установлена оплата, то в силу ст. 60 ТК РФ учительница при данном посещении учительницей не считается. То есть придя к ученику в одних бикини она НИЧЕГО не нарушает. Если прописано и есть доплата - нарушает.
НО в любом случае за пределами этих двух пространственно-временных областей это просто женщина/мужчина, гражданин Российской Федерации (ну или другого государства).
Хочешь ебальник раскрыть, что "учитель должен"? Не вопрос. Во-первых закон прямо говорит про то, что спустя 4 часа после окончания работы нет вообще никаких путей считать человека чем-то кому-то обязанным. А эти вот 4 часа оплачиваются в 1,5 - 2 размере и то законного лимита хватит максимум на месяц.
Так что если вдруг у вас появилась мысль, что вне рабочего места и вне рабочего времени кто-то чего-то должен, то во-первых пошлите себя нахуй сами, во-вторых сходите к психиатру.
Запомните - человек вам что-то должен только если вы ему заплатили (напрямую или через налоги/государство) и то в рамках действующего законодательства.
Традиционно хочу отметить чиновников. В ситуации жалобы, например, на фото в купальнике есть ровно 2 законных варианта развития событий:
Заявителю со ссылками на закон разъясняется, что учитель вне рабочих процессов просто человек, а не учитель.
С учётом наличия обязательного требования к чиновникам о знании законодательства, заявление на увольнение в связи с безусловным несоответствием занимаемой должности.
Кстати, таких альтернативно одарённых чиновников от ст. 127.2 УК РФ в данном случае спасает исключительно то, что в полиции уровень нагрузки очень высок, а профессиональной компетенции сильно ограничен. Почему рабство?
Потому что по закону вне рамок рабочего времени, установленных законом ограничений и выполнения иных обязательств по договорам человек ничего никому не должен. Дресс-код это профессиональная обязанность т.е. соблюдение дресс-кода является выполнением трудовых обязанностей, при этом данное выполнение обусловлено подчинённостью т.е. объективная часть ст. 127.2 УК РФ присутствует целиком и полностью.
