Акустика 2.1 для дома и работы из го*на и палок! Своими руками)
Собираем приличную систему 2.1 для рабочего места за 7+- шагов)
1. Берем колонки от старого музыкального центра Panasonic (скитался у родителей - чуть не уехал на свалку).
Характеристики хорошие, выглядят хорошо, сделаны из МДФ в Испании.
По памяти звучали хорошо)
2. Разбираем, меняем провода на медные акустические сечением 1.5 в силиконе, припаиваем разъемы BANANA.
Еще раз смотрим на динамики: производство Japan от компании Technics, достаточно топовый бренд в свое время в Японии, входивший в один концерн с Panasonic.
3. Выбираем усилитель 2.1. На топовые бренды, пока, не смотрим. Надо остаться в рамках бюджета. Смотрим Алик - находим AIYIMA А03 TPA3116 за 4700 с быстрой доставкой. Отзывы хорошие, фонового гула и помех нет - берем. По факту реально гула и других шумов нет) Очень приличный усь
4. Ищем саб. Система же 2.1. Не одни полочники не дадут нормальный нижний бас. Без саба никак. По этому все и затеялось.
Первый саб от комплекта 2.1 Microlab FC530. Валялся у племянника. Берем на пробу. Меняем провод на медный сечением 2,5 и припаиваем разъем БАНАНА.
Фото не мои, тогда его фотать не стал.
5. Собираем все вместе. Подключаем, слушаем. Звучит хорошо) Но есть пара замечаний…
Саб совсем не тянет. Нагрузку не держит, бас гулкий - он слабое звено. Да и чего ждать от динамика у которого магнит по весу и размеру меньше чем у динамиков в колонках Panasonic. Такой саб не пойдет.
6. Вспоминаю, что у родителей скитается мой самодельный саб на 35ГДН-1-4, который я сам считал и собирал, когда были первые приступы аудиофилии в начале 2000-х.
Вот так выглядят 35ГДН-1-4. Фото с поисковиков.
Забираю саб, меняю провода + разъемы. Подключаю - вот оно! Теперь все звучит намного лучше) Регулируем крутилками на усилителе, настраиваем под себя и любимую музыку. Саб хорошо перекрывает сабнизы и прилично качает воздух через фазоинвертор)
7. До кучи меняем конденсатор между динамиками на нормальный кроссовер MOREL, оставшийся от авто-акустики*.
* – Кроссовер может лишнее, если кто разбирается, можете прокомментировать?
По итогу результатом и звуком очень доволен*! Визуально, конечно, проигрывает Edifier R1700BT, но звучит намного лучше. Хотя и Эдики звучат прилично для 2.0. Но они пока отправляются в чулан с возможной дальнейшей продажей.
* – на мой слух)
По итогу потратки: 4700 усилитель + 1500 провода и разъемы. На авито можно найти такой МЦ Panasonic за 2–6 тысяч рублей. Или даже найти отдельно такие или похожие колонки. Саб Б/У тоже можно найти в пределах 2 т.р. Или собрать самому на тех же ГДН. Но там не все так просто)
Итого похожий комплект можно собрать в пределах 10 т.р. А если что-то у вас уже есть, например, старый МЦ, то еще дешевле.
Для сравнения, Edifier R1700BT я покупал за 11 т.р. год назад. Сейчас в том же магазине они стоят 13 т.р. А по итогу у самосборного комплекта звук получился намного интереснее. Ну понятно, что некорректно сравнивать 2.0 и 2.1, но все-таки.
Второй вывод: таким способом можно дать вторую жизнь хорошим колонкам от МЦ 90-х годов, созданных японскими инженерами и может даже сделанными в Японии. Ну и как минимум купировать очередной приступ аудиофилии)
Всем хорошего звука!
Левый и правый
У меня да думаю не только у меня левый и правый компьютерные динамики поменяны местами. Ну так уж получилось что системник и розетки находятся справа, а динамик внутри которого собственно находится усилок - левый. Меня это стало напрягать в играх (т.к. по звуку можно понять с какой стороны враг и т.п.). Несколько дней думал что делать, мегастратегии разрабатывал, а потом вспомнил что динамики подключены вот таким вот кабелем
Соответственно просто воткнул белый штекер в красный разъем, а красный штекер в белый разъем.
Нужна помощь в выборе вибродинамика и его последующего использования
Нужна помощь в выборе вибродинамика и его последующего использования т.к. я мало в этом деле шарю :) Покупка вынужденная (он мне реально нахер не нужен), но необходимая т.к попытки договориться с соседями сверху и урегулировать конфликт мирно ни к чему не привели. На просьбы "не шуметь" они говорят, что шуметь не будут, после чего продолжают шуметь как ни в чём не бывало. Попытки донести до них тот факт, что этажём ниже живёт не самый здоровый (физически) человек и ему время от времени нужно отдыхать в дневное время суток результатов не принесли. Терпел я это долго. Наконец после очередной "свистопляски" сверху терпение лопнуло. Хочу платить им той же монетой, но не мешать другим соседям. Тем паче, при ремонте (это был мой персональный ад) они явно сняли деревянный настил (или как он там называется) и постелили линолеум/ламинат поверх голого бетона, ввиду чего слышимость многократно возросла. Вот только это теперь работает в обе стороны, почему я и озаботился покупкой вибродинамика.
Итак, первая заминка возникла с выбором вибродинамика. Чем отличаются друг от друга модели (бренд A...MA, целиком не пишу, а то вдруг реклама) "50mm 4 ohm 25W", "40mm 8 ohm 15W", "44mm 4 ohm 20W", "44mm 8 ohm 20W", "50mm 4 ohm 25W", "50mm 8 ohm 20W" ? Какая лучше, "эффективнее" и почему ?
Вторая заминка касается усилителя/питания. Будет ли достаточно подключения вибродинамика к обычным компьютерным "колонкам" с гнездом jack 3.5 и внешним питанием ? Или эффект будет слабоват ? Кабель от вибродинамика до источника предполагается ориентировочно около 3-х метров. Или всё же для этого нужен "специализированный" усилитель ? Если да, то накидайте бюджетных вариантов, которых хватит вибродинамику и которые не будут стоить как крыло от боинга и перекрывать сумму самого вибродинамика (условно 1К).
Ну и заключительный вопрос касается крепежа. Достаточно просто прижать вибродинамик к потолку/стене или его необходимо как-то хитровыебанно закреплять с применением спец.средств ?
Почему на радиоприемники СССР ставили динамики с низким качеством звучания
Очень часто приходится слышать, что в радиоприемниках СССР низкое качество звучания, потому что не умели делать качественные динамики. В качестве аргумента тыкают паспорта динамиков.
Почему же у динамика радиоприемника такая узкая полоса? Как ни банально бы это звучало, но в этом виноват проклятый капитализм! Впрочем, давайте все по порядку.
Первую в мире радиостанцию, вещающую для населения, построил учитель физики Чарльз Геррольд в 1909 году. Параметры радиостанции государство никак не ограничивало. Качество радиовещания было отвратительным из-за несовершенства оборудования. Все изменилось после изобретения радолампы-качество радиовещания улучшилось существенно и появился спрос на радиоприемники.
Радиовещательные станции стали появляться как грибы после дождя. Тут главным двигателем стали огромные доходы от размещения рекламы на радио. Выделенных частот стало не хватать и властям пришлось ввести ограничение мощности и время вещания. На одной и той же частоте работали несколько радиостанций, по несколько часов в день каждый. Число радиостанций в США перевалило за 500.
Чтобы максимально использовать радиовещательный диапазон было проведено множество исследований. На основе них были сделаны следующие выводы: для качественной передачи голоса и музыки достаточно полосы частот от 300 Гц до 3400 Гц. Исходя из этого всю полосу радиовещания поделили на 96 каналов через каждые 10 кГц. Можно сказать "выжали" максимальный доход с радиоэфира.
Шли годы, качество радиоаппаратуры росло, но при передаче в эфир по прежнему приходилось искусственно ограничивать полосу частот сигнала, чтобы не создавать помехи радиостанциям на соседних частотах.
Для охвата всей территории СССР радиовещанием было построено 104 радиоцентра, но вещали то они всего три общесоюзных канала. В принципе, СССР мог бы использовать совмещенные каналы, расширив полосу канала до 20кГц. Только вот практического смыла не было: радиовещание не было коммерческим и полностью финансировалось из госбюджета. Поэтому все производимые радиоприемники имели полосу воспроизведения до 4000Гц.
При разработке электронных схем радиоприемников диапазонов ДВ-СВ не было смысла использовать широкополосный усилитель и динамик- с эфира то приходит максимум полоса 80-6300Гц (при идеальных условиях). Динамики, использовавшиеся в приемниках СССР, с лихвой перекрывали эту полосу. Для конструкторов переносных радиоприемников более важны были другие параметры динамиков: компактность размеров и чувствительность.
Изобретение долгоиграющих грампластинок и развитие магнитофонов послужило толчком к развитию радиоаппаратуры. Стали появляться радиолы и магнитолы Первого и Высшего классов.
Однако в них радиоприемник по прежнему выдавал свои несчастные 80-4000Гц.
Только с развитием в стране сети радиостанций УКВ вещания, начали производить переносные радиоприемники с УКВ диапазоном. Вот тут уже начали использовать широкополосные динамики.
В России ликвидировали сеть радиостанций в СВ и ДВ диапазонах, посчитав это устаревшим стандартом. Вот никак не скажешь, что США технически отсталая страна, но там СВ радиостанции продолжают вести радиовещание и не жалуются на нехватку радиослушателей.
Вибродинамик для соседей
Спасибо пикабушникам, воспользовался советом и сегодня купил вибродинамик 25w4ом. Как ранее писал, что надо мной живут семья таджиков и вопрос тишины за два года, так и не решился. Засунул я динамик под натяжной потолок, учитывая что там шумоизоляция, все равно, благодаря стенам их слышно сильно. Подключил к блюрею в зажим одного из зажимов 5.1 и включил КиШа все песни. Основные колонки отключил, только шуршал динамик под потолком. Спустя пару часов соседи врубили на полную с басами музыку у себя. Еще через час выключили и начали стучать по батареям. Выключил и я. Мы с женой получили "оргазм" от этой ситуации. Тишина, вечер. Не знаю на сколько, но система запитана. Я думаю в следующий раз включу им радиоканал СПАС, пусть церковный хор и божья помощь сделают свое дело.