Очень часто возмущения по поводу: "так это одно и то же, почему там можно, а тут нельзя?" Ни в коем случае не хочу навязывать свою позицию по этому вопросу. Как мне кажется, референдум в Крыму проходил неправильно (начиная от формулировки вопросов и заканчивая форматом проведения), тем не менее, очевидно, что большинство населения за то, чтобы присоединиться к России. Поэтому я считаю глупым насильно удерживать 1,5 миллиона людей, которые искренне желают быть частью России - пускай переходят под юрисдикцию РФ. Возможно, это не то, что мне лично хотелось бы, но в данном случае правильно учитывать пожелание население. Аналогичное пожелание людей в Киеве (прогнать Януковича к чертям собачьим) было удовлетворено, так что все хорошо.
Вот только очень часто те, кто поддерживает идею отделения от Украины не понимают возмущения Киева, как так можно, сами же сделали то же. Так вот, "действия, направленные на насильственную смену или свержение конституционного строя или на захват государственной власти" - это то, что произошло в Крыму. В Киеве же государственную власть никто не захватил. Никто не пришел и не сказал, что теперь он будет президентом. Аналогично, никто не формировал насильственно новый состав Верховной Рады. Единственное, что изменили насильственно - это заставили президента пуститься в бега, потому что на фоне обнародования его деяний от него отреклись даже его однопартейцы. Все остальное было сделано согласно Конституции и других законов, с соблюдением регламента голосования и процедуры введения законов и указов в действие.
Все, что произошло в Киеве, имеет под собой правовое основание, оно не вступает в противоречие с Конституцией, просто был раньше один человек, который это все не допускал. Референдум же в Крыму и действия, которые его сопровождали, не могли иметь место, согласно Конституции, не смотря на то, как бы этого не хотели президент или Верховная Рада Крыма.
Лично мое мнение по поводу прошедшего - Крым должен стать частью России, потому что этого хотят крымчане. Тем не менее, не понятно, что мешало организовать референдум адекватно (с вариантами "да" и "нет" на предложенные изменения, каким и должен быть референдум). Киев же жевал сопли, по сути проворонил Крым.
Вот только, как мне кажется, интересно то, что крымчане, как и майдановцы были недовольны отношением власти к себе. Майдан пошел по пути устранения того, кто, по их поводу, перешел черту, а Крым тоже решил поменять власть, но в другой способ. Оба варианта имеют право на существование, вот только надо в любом случае идти до конца. Майдан должен добиться своего, в плане перезагрузки властей, а Крым должен добиться своего, отделившись от Украины и перейдя на попечение России. Я думаю, в таком случае все будут довольны как минимум тем, что каждый получил, что хотел.