via

https://www.vestifinance.ru/articles/108405

По информации издания, такую оценку Трамп дал в частном разговоре. Утверждается, что американский президент назвал убийство журналиста «действительно плохим», но добавил, что другие страны, с которыми взаимодействует Вашингтон, совершают «много плохих вещей», передает РИА «Новости».

«Трамп также в частном разговоре сказал, что считает нелепым, что люди преувеличивают значение убийства саудовцами одного человека, учитывая безжалостные практики таких стран, как Китай», – пишет Axios.

Накануне Трамп описал аудиозапись убийства Джамаля Хашогджи в саудовском консульстве в Стамбуле как «очень жестокую и страшную сцену».

Госдеп ранее обещал, что Соединенные Штаты примут дополнительные меры в отношении тех, кто планировал, руководил и был причастен к убийству журналиста.

Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о готовности США простить Саудовской Аравии даже самое жестокое убийство.

Источник:

https://vz.ru/news/2018/11/19/951218.html

Благодаря стараниям западных медиа, в первую очередь издания The Washington Post (“колумнистом” которого был Хашогги), продолжает раскручиваться скандал вокруг исчезновения и убийства саудовского “журналиста” Джамаля Хашогги .

Громкие завления Тайипа Эрдогана, возмущенно призывающего расследовать обстоятельства исчезновения ( и смерти) Хашоги и наказать виновных - вряд ли должны кого то смущать.

У Эрдогана есть формальный повод возмущаться - убийство, хотя оно и произошло на территории Саудовского консульства, все таки случилось на турецкой земле.

Эрдоган не может не выказать свое возмущение - уж такова его доля (которую он сам и избрал). Также, влезть в ситуацию ( а еще лучше - в конфликт) намутить там - неплохой ( и бщепринятый) метод участия в политических игрищах.

У Эрдогана ( намеренно не пишу "у Турции") много интересов в этом деле (читай - конфликте) , перечислять их все долго, и не является целью данного пОста.

Также, Дональд Трамп не так давно заявил, что, мол, конечно, убивать журналистов ( да и просто граждан) - дело нехорошее, но при этом ( цитирую не дословно)

"..Сауды закупают у США оружия на 110 млрд. долл., что создает тысячи рабочичх мест для американцев, и не стОит вот так рубить с плеча и ругаться с Саудами.."

Меркантильность и двойные стандарты ?

Как говорит тов. Соловьев : "не думаю".

( По кр мере, дело не только в этом).

Так все же, кем был Хашогги и зачем его убили?

Пострадал ли Хашогги изза того, что был "прогрессивным журналистом", который не побоялся "нести (нелицеприятную) правду" и стать оппозиционером Саудовскому режиму?

Или истинная причина его смерти кроется в другом?

Да, верно, Хашогги был также и журналистом.

Среди всего прочего.

Однако, несмотря на количество материалов о нем, заполонивших западную прессу,

он не был ни либералом, ни прогрессистом.

С течением времени, Хашогги превратился в любимца западных комментаторов Ближнего Востока.

С двумя миллионами подписчиков в твиттере он был самым знаменитым политическим “экспертом” в арабском мире и регулярным гостем на важных телешоу в Британии и Соединенных Штатах.

Смерть Хашогги породила волну глобального возмущения.

Но по неверным причинам.

Нам говорят, что он был либеральным, прогрессивным саудовским голосом, воевавшим за свободу и демократию, мучеником, заплатившим самую высокую цену за то, что говорил правду.

Мягко говоря, это не совсем так.

Если же отбросить политкорректность и называть вещи своими именами - то это просто ложь.

Если еще точнее - это не просто ложь.

Это отвлекает от того, что реально происходит в королевстве Саудовская Аравия.

История Хашогги – это также история человека, оказавшегося в саудовской королевской семье.

Которая действует, в некотором смысле, как мафия: если вы внутри – вы под защитой "семьи", если вы вышли – от вас избавятся.

Хашогги был другом одного из столпов палестинского, афганского и всемирного джихада, сооснователя аль-Каиды Абдуллы Аззама.

Ему и прославлению афганских моджахеддинов был посвящен материал Хашогги, опубликованный в 1988 году в газете New Arab.

The New York Times попыталась откреститься от идентификации Хашогги с классическим диссидентством, выдав следующую формулировку его взглядов:

“запутанная смесь службы королю и исламистских симпатий”.

Однако New York Times вынуждена признать, что Хашогги в юности вступил в организацию “Братья-Мусульмане” и  “оставался консервативным в ее консервативной, исламистской и анти-западной риторике.

Хашогги мог ее прятать, а мог и демонстративно выпячивать. В зависимости от того, с кем ему надо было подружиться.

Предположительно, отношения Хашогги с “Братством” в последнее десятилетие были “смутными”, но несколько братьев сообщили, что они “всегда ощущали, что он – с нами”.

Хуже того, главный жрец нового культа Хашогги, Washington Post сообщает о том, что последние дни своей жизни он провел в компании “близкого друга” Аззама Тамими.

Газета описывает Тамими в качестве “британско-палестинского лектора и ведущего телеканала al-Hiwar”.

New York Times проявляет несколько большую честность, и сообщает, что Хашогги и Таммими познакомились в начале 90-х в Лондоне, где они активно раскручивали пропагандистскую кампанию против алжирских военных.

Военные "провинились" в том, что те не допустили установления контроля “Братьями-Мусульманами” - над аджирским парламентом.

Также, Тамими – горячий поклонник ( если не более того) группы "Харакат аль-Мувакамия аль-Исламия" ( более известна как ХАМАС).

Перу Таммими принадлежат такие произведения, как “ХАМАС. История изнутри”.

Тамими рассказывает о “великих жертвах” ХАМАСа “ради истины” и о том, что “все лидеры ХАМАСа – мои друзья”.

Во время проведения * “дня аль-Кудс” в Лондоне, Тамими призывал “стереть Израиль с лица земли”, а в интервью BBC выразил свое горячее желание умереть в качестве шахида, взорвавшего израильтян.

*Прим: "день Аль Кудс" - день солидарности с борьбой "палестинцев" за независимость, установлен аяталлой Хомейни в 1979 г.

Перед полетом из Лондона в Стамбул, Хашогги отужинал с Тамими.

По возвращении в Лондон Хашогги должен был появиться на шоу Таммими на канале "al-Hiwar". (Основная деятельность канала - исключительно пропаганда идей ХАМАСа).

Еще будучи в Лондоне, Хашогги выступил на конференции, организованной порталом Middle East Monitor- также рупором “Братьев-Мусульман” и ХАМАСа.

Редактор портала, известный мусульманский экстремист Дауд Абдулла, рассказывает о том, что Хашогги ”в отличие от Саудовского руководства, всегда подчеркивал непоколебимую поддержку саудовского народа – палестинскому делу” и “с ностальгией вспоминал 70-е годы, когда король Фаейсал стоял в авангарде арабской и исламской поддержки палестинцев”. **

**Прим: Приверженность делу "палестинского народа" - то немногое, что все еще скрепляет арабские и исламские страны.

Однако, при этом, большинство стран уже порядком зае*ала эта поддержка "палестинского народа" и его "освободительной борьбы".

Смысл в том, что у "палестинцев" была чертова уйма времени , чтобы начать, наконец, созидать, а не разрушать, начать жить нормально и решить все свои проблемы.

Вместо этого они все силы и средства направляли на то, чтобы если не уничтожить, то максимально досадить Израилю.

Однако, только лишь Саудовцы осмелились сказать это вслух ( подозреваю, что нефтедоллары все таки дают бОльшую свободу в высказывании своих мыслей и пожеланий).

Хашогги постоянно выпячивал палестинский конфликт и раздувал арабскую неприязнь относительно всего, что связано с Еврейским Государством, при этом принижая значение других конфликтов в арабском мире.***

***Прим.: мы знаем о конфликтах на Ближ Востоке ровно то и столько, что и насколько нам преподносят масс медиа.

На самом деле, помимо сегодняшней войны в Сирии ( и, разумеется, постоянных трений арабов - с Израилем) не проходит и года (иногда и месяца), чтобы в Регионе кто то когото то не убивал, не нападал на другую страну, не свергал правительств и прочее подобное.

И все эти войны, убийства и прочие "мирные" дела происходят постоянно уи же давно

- десятки (!) лет.

Просто нам о них не сообщают - кому это интересно??

Выступая в Стамбуле, Хашогги обрушился на MBS (Мухаммед бин Салман, наследный принц Саудии):

“Он (MBS) говорит об “умеренном исламе”, но у него нет ответа на вопрос, что значит “умеренный ислам”. ****

****Прим: вот тут я, кстати, тоже не понимаю.

Есть Бог ( Аллах), в которого человек верует.

Есть священная книга - Коран, в которой изложены принципы веры и прочие полезности. Тоесть, если вы веруете ( в Аллаха в данном случае) - то исполняете все положенные Заповеди.

Потому что, если вы чтото - да исполняете, а чтото - нет, а чтото - как то так эдак, по-своему,

- то это уже ни разу не вера.

Поэтому я не понимаю, что означает "умеренный ислам" ( и "фундаменталистский") ??

Он или Ислам - или НЕ ислам. тут вариантов не может быть.

Хашогги подчеркнул: “Те, кто ввел в оборот термин “умеренный ислам” – современные ученые “Братьев-Мусульман” – такие как шейх Али Тантауи и шейх Юсеф Кардауи.

MBS сконфужен истинным размером этих измененийй. “Братья-Мусульмане” – настоящие умеренные, но он (MBS) не хочет этого признать”.

В своей статье “Палестина – оккупация и сопротивление для начинающих”,

опубликованной в Al Hayat,  Хашогги делает следующее предсказание:

“Существование Израиля – за пределами контекста истории и логики. Он появился благодаря использованию силы, и он умрет в результате применения силы”. *****

***** Прим.: допускаю,что Хашогги являлся поклонником философа Олдоса Хаксли.

Хаксли придумал некую "универсальную схему", описывающую ход Истории. В соотвествии с придуманными им "законами", государства "рождались", "жили" и "умирали" по определенным правилам.

Существование, в течение 4 тысяч лет,  евреев как народа  и возрождение Израиля - не вписывалось в теооию Хаксли, что вызывало его нелюбовь к этому "выжившему анахронизму".

Через неделю после этого Хашогги опубликовал оду ХАМАСу, воздавая ему хвалу за “чудо” создания ракетных систем, отмечая “великолепные боевые качества его людей”, и восхищаясь его “гигантской системой тоннелей, тянущихся на километры и километры под Газой, Египтом и Израилем, системой , которую он гениально использует для причинения беспрецедентных потерь врагу”.

Как и саудовские принцы, Хашогги поспешил дистанцироваться от бин Ладена сразу после 9/11.

Но после этого он стал советником принца Турки аль-Файзаля, посла в Лондоне и в Вашингтоне.

Турки возглавлял саудовсккую разведку с 1977 году.

Без всяких внятных объяснений, Турки внезапно покинул свой пост за 10 дней до 9/11.

В Саудии слишком многие боялись того, что Хашоггги стал американским активом (в этом смысле его титул “комментатора” в Washington Post выглядит, по меньшей мере, подозрительно).

В 2005 году по Пентагону ползали слухи о создании “Аравии без Саудов”.

Этот план включал в себя создание “Совета лидирующих саудовских фигур”, которые должны были править страной из Мекки и под надзором США.

Связь между Пентагоном и заинтересованными саудовскими лицами  осуществляли три саудовских гражданина .

Одним из них был Хашогги.

Возможно по этой, а возможно и по другим причинам, за несколько недель до исчезновения, Мухаамед бин Салман вышел на связь с Хашогги.

MBS сделал Хашогги традиционное предложение "племенного примирения", и выразил готовность сделать его своим советником по возвращении в королевство.

Хашогги отказался “по моральным и религиозным основаниям”.

И это могло оказаться фатальным унижением.

Не в последнюю очередь и из-за того, что Хашогги только что создал в Штатах новую политическую партию -  "Демократия для Арабского Мира Сейчас".

Цель партии – достижение исламистских целей посредством организации выборов в регионе. Кошмар бин Салмана – появление исламистской оппозиции во главе с Хашогги  - превращался в реальность.

Любой кто поддерживает “переоценку” “Братьев-Муслуьман” не понимает, или отказывается понимать, с чем имеет дело.

Тот факт, что они хотят прийти к власти ”демократическим путем”  - вовсе не изменяет их цели : установления исламской теократии, реальности жизни в которой мало чем будут отличаться от сегодняшней Саудовской Аравии.

Власть абсолютного большинства над меньшинством не имеет никакого отношения к либеральной демократии.

Дело Хашогги – это вызов западной дипломатии.

Он не имеет никакого отношения к моральности в политике.

Потому что альтернативой исламской диктатур Саудов, готовой сотрудничать с Западом, является исламская диктатура, готовая воевать с Западом любыми средствами.

Иногда вещи оказываются еще проще, чем они кажутся на первый взгляд.

"Посольству Саудовской Аравии это нравится"