Закупки с их схемами проведения торгов не перестают удивлять. Довольно интересное дело было найдено в ходе наполнения базы знаний "МоиЗакупки" одним из активных пользователей. Ниже текст от его лица.
Автор: Андриянов Петр Сергеевич
Со всеми перечисленными «приключениями» вы можете ознакомитесь в деле №02-01-05-11-16, рассмотренного Управление Федеральной Антимонопольной службы по Новосибирской области (решение изготовлено в полном объеме 14.11.2016 г.).
Дело в данный момент обжалуется, кто прав, а кто виноват установит суд.
Однако, данное Дело интересно тем, что подробно раскрывает понятие «Картельный сговор», а также действия участников закупок которые могут квалифицироваться как таковой.
Рассмотрено и дано определение схемы участия в торгах «Таран»: «…когда двое из трех участников действуют в интересах третьего».
Плюс ко всему организации участники картельного сговора признаны УФАС НСО аффилированными организациями. Как трактуется понятие аффилированности антимонопольной службой также подробно описано в Деле.
И украшает всю картину удивительная жалоба победителя аукциона на действия комиссии, с требованием признать собственную заявку не соответствующей требованиям аукционной документации с последующим заключением в РНП, при потере обеспечения около 500 тысяч рублей.
Акты: http://solutions.fas.gov.ru/search?utf8=%E2%9C%93&query=...
Решение:
1. Признать ООО «ИТС-Сибирь», ООО «Тринити Телеком Сибирь», ИП Ожерельеву О.В. и ООО «Юником» нарушившими п.2 ч.1 ст 11 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции», путем заключении соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к повышению и поддержанию цены на торгах, и участии в нем.
2. Выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно: при участии в аукционах не допускать заключения соглашений, которые могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.