Гражданин @honeysunny встал грудью на защиту мутного БАДа под названием Гептрал, утверждая, что про эффективность препарата ЕСТЬПУБЛИКАЦИИ_ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯМЕДИЦИНА_ВЫНЕВРАЧАГОВНО1111.
А юмор ситуации в том, что как раз таки доказательственная медицина считает этот препарат пустышкой, а упоминаемые защитником бадов публикации не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны.
Вот что пишут толковые ребята вот тут про это
https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Адеметионин (Гептрал/Гептор/Ademetionine/SAM (SAM-e)/Heptral/Heptor): антиоксидант и гепатопротектор, назначают при гепатитах, циррозе, энцефалопатии и депрессии. В некоторых мета-анализах высказываются мнения о потенциальном положительном эффекте адеметионина на печень ([20]), однако точных подтверждений этому нет, зато есть опровержения [21]. В FDA включен как БАД; Pubmed — больше сотни РКИ, но с противоречивыми результатами; Cochrane Reviews 3 — один обзор по использованию антидепрессантов при отказе от курения (SAM не работает), второй обзор по использованию БАД для профилактики постнатальной депрессии (ни один БАД не работает), третий доступен только как протокол (результатов нет). Может когда-нибудь станет лекарством, но сейчас его таковым считать нельзя и в руководствах он не встречается; ВОЗ и ФК (-); RXlist показывает это вещество в списке БАДов: «Адеметионин, кажется, может помогать при болезнях печени и уменьшении болей при остеоартрозе».
Кстати, очень полезный каталог препаратов по ссылке, пользуюсь несколько лет, сэкономил десятки тысяч рублей.
Нужно понимать, что "публикации в типа как бы научных журналах" есть у абсолютно любого говна, которое продается в аптеке.
И чем говно говняней - тем этих публикаций больше.
Чтобы понять цену этим публикациям, ознакомьтесь с прекрасной историей про публикацию в ВАКовском журнале статьи про "Корчеватель", которая была написана генератором текстов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчеватель_(статья)