По сей день актуальная книга - первый том "Эдема" Гаррисона. Она совсем не похожа на новомодные книжонки о бессмысленных и беспощадных героях- попаданцах. Именно они, к сожалению, в последние годы ассоциируются с альтернативной историей.
Крупные рептилии были самыми удачными жизненными формами, когда-либо населявшими этот мир. 140 миллионов лет назад они царили на земле, в воздухе и в воде. В это время предки людей были всего лишь крохотными, похожими на землероек существами, на которых охотились более крупные и более сильные ящеры.
Затем 65 миллионов лет назад все изменилось.
Метеорит диаметром шесть миль столкнулся с землей и вызвал необратимый сдвиг в атмосфере. Следствием этого, было уничтожение свыше шестидесяти пяти процентов видов животных, живших тогда на Земле.
Век динозавров кончился. Эволюция млекопитающих, которую они сдерживали сто миллионов лет, началась.
А если бы этого метеорита не было? Как выглядел бы наш мир сегодня?
Да и сама тема этой книги - не обычная альтернативка. Г.Гаррисон разворачивает перед читателем удивительно полотно, основанное на одном знаковом " а что, если?". Если точнее, то...а что, если метеорит, уничтоживший динозавров, не врежется в Землю и наш шарик благодаря этому обзаведется не одной линией интенсивной эволюции, а двумя. К привычным, по учебникам истории млекопитающим добавится линия рептилоидов - разумных потомков динозавров. Разумных, рациональных, развитых, обладающих чудовищным объемом познаний об окружающем мире и... страстно ненавидящих всех людей? Не сложное фантастическое предположение, правда? Обычное, для альтернативной истории. Но в этой простоте есть свои сложности.
Первая - автору нужно сносно разбираться в флоре и фауне мелового\юрского периодов. Это не сложно, скажите вы. Для этого есть соответствующая литература! Допустим. Двигаемся дальше
Вторая - автор обязан просчитать психологическую достоверность поведения рептилоидов. Их моральный, теологический, мифотворческий и прочие процессы - следствием которых является создание высокоструктурированного общества. Говоря более простым языком - автор должен думать как рептилия, чтобы поведение его нечеловеческих персонажей не выглядело натянутым, глупым и недостоверным. Он должен вжиться в придуманные им образы. Не сложно? Спорно. Потомку приматов создать достоверный портрет рептилоида сложно по определению. Почему? Ответ прост. Они - другие. Думают иначе. Живут в другом биоритме. Гарри с этой задачей справился. Смогут ли это другие нынешние авторы - вопрос открытый.
Третья - созданный образ рептилоида нужно развить. Создать в своем воображении всю полноту взаимоотношений, мироощущений и мировосприятия совершенно чуждых нам созданий. С нуля воссоздать древнюю цивилизацию, развивавшуюся миллионы лет от яйца времен. Продумать одежду, еду, технологии, религию, медицину, архитектуру, оружие, письменность, речь. Это не просто не тривиальная задача, это, скажу я вам, самое интересное и самое сложное занятие в профессии писателя - фантаста. На 5+ с подобным испытанием справился Толкиен, моделируя Средиземье, на 5+ сработали и Р. Джордан и Р. Мартин. С подобными задачами сталкивались и другие мастера, но почти всегда, в 90 случаев из 100, они работали с гуманоидными расами. Обвешивали их знакомым историческим антуражем и давали читателю возможность посмотреть на привычные вещи в новом свете. Гарри пошел дальше. Он смог создать полноценную расу совершенно чуждых нам, приматам, существ. Расу непонятную, далекую, но настолько достоверную и "живую", что волей не волей по прочтению книги начинаешь верить, что если бы тот метеорит пролетел мимо Земли, история, рассказанная в "Эдеме" действительно могла бы произойти. Это - вершина мастерства. Это - подвиг. Подобной проработанности материала я почти не встречал не только в книгах по альтернативной истории, но и всей фантастике\ фэнтези.
Еще раз, для полноты ощущений добавлю - те три пункта, лишь верхушка айсберга. Потому как они описывают лишь одну сторону конфликта, происходящего в книге - рептилий. Но есть и другая сторона. Люди. Нужно ли писать о том, что наши далекие предки прописаны не менее живо, интересно и достоверно? Думаю нет. Но ведь и это не все, правда?
И рептилии и предки-кроманьйонцы, вся их "достоверность" и "реалистичность" были бы совершенно бесполезны, если бы автор не смог продумать все грани и стороны их взаимодействий друг с другом. Войну, мир, дружбу, ненависть, культурный обмен, глубокие различия в подходе к жизни и те искры понимания и сопереживания, что иногда пролетают между непримиримыми противниками. Все это в книге есть. И это отработано столь мастерски, что автоматически выносит "Эдем" в ранг шедевров на все времена. Но...всегда есть но, не правда ли?
Это "НО" заключается в том, что книга - образчик фантастики "старой закалки", нынешнему поколению текст будет даваться со скрипом. Почему так? Ведь я столько расхваливал достоинства буквально несколькими строками выше? Ответ, мои Ватсоны, как обычно элементарен.
Книга требует определенного уровня интеллекта, развития самосознания и яхонтовой интеллигентности.
- В тексте нет ярких боевых столкновений, столь привычных "новому" поколению читателей. Нет супергероя, идущего по трупам врагов и товарищей, сея смерть и разрушения с тупой улыбкой на лице. Нет сверх сил, суперзнаний и компа в сумке с готовыми ответами на все вопросы.
- Нет суперзлодеев, чье появление в тексте мгновенно делит персонажей на ДОБРЫХ и ЗЛЫХ. Одна выиграют, по определению, других замочат в сортире, как обычно не объясняя почему одни хорошие (хотя они убивают всех и вся) а другие плохие...просто потому, что плохие?
- Нет прогрессорства. Столь привычного всем любителям ЛитРПГ, Попадалова, альтернативы и фентезятины низкого пошиба. Просто нет.
- Акцент смещен в сторону повествовательности, а не глупого экшена. Любителям остросюжетных историй, к сожалению, придется топать мимо.
А что же есть? Ну да, есть два вида, они друг друга ненавидят и Г.Гаррисон создал и прописал две различные цивилизации и тонкости взаимоотношений между ними. Так это общие, почти ничего не значащие фразы! Так-то оно так, признаю свою ошибку. Потому, с вашего разрешения (сделайте вид, что я у вас его спрашивал) я распишу все плюсы и минусы "Эдема" еще раз. Но за то - как следует. Наберите воздуха в грудь и...погнали!
Плюсы: Первым достоинством "Эдема" является один из его персонажей. Керрик. Именно его глазами мы смотрим на мир людей, потом ужасаемся и восторгаемся миром рептилий, куда Керрика еще ребенком занесла судьба. И после множества приключений, выпавших на его долю, мы снова наблюдаем парня в окружении соплеменников, но видим их в новом свете - примитивными, неразвитыми, грубыми, по сравнению с рептилоидами - мургу ( как их называют люди). Тем не менее эта примитивность оказывается по-своему обаятельной, грубость скрывает верность, а неразвитость - глубокие и чистые традиции и обряды, очаровывающие своей простотой.
Глазами одного человека, обладателя удивительной судьбы мы видим две цивилизации, настолько разные, что итог их общения может быть лишь один - полное уничтожение одной из них. Но и для самого Керрика подобные выверты судьбы не проходят даром: он чужак- устузоу (а это название приматов у мургу) в мире рептилий. Одинокий пацан - гонимый, бесправный, выгрызающий себе место под солнцем ложью и недюжинной смекалкой. Он чужак и у тану (самоназвание людей), не умеющий охотиться, не знающий традиций и правил. Дважды чужак в чужой стране.
Необычный персонаж. Нестандартный. Тем интересней наблюдать за его жизнью, следить за метаморфозами, происходящими в его сознании и сопереживать его поступкам
Вторым достоинством является, как я уже писал, крайне глубокая проработанность мира.
Если тану-кроманьйонцев можно пропустить (для того, чтобы понять, что они из себя представляют, достаточно немного покопаться в соответствующей литературе, или, чем черт не шутит, том же Гугле), то на мургу - рептилиях я остановлюсь поподробней.
Мургу не знают огня, не приемлют технологического пути развития, не ведут разработку полезных ископаемых (как итог не загрязняют экологию). Привычному нам с вами техномиру, они нашли приемлемую замену в биоформации. Генетические эксперименты, создание новых, удобных видов "под себя", живые "выращенные" дома, живое оружие и средства передвижения. Биологические телевизоры, фотоаппараты, микроскопы, трансатлантические лайнеры и БТРы. Специфично, не правда ли? А если к этому добавить внятную и логически обоснованную систему каст (разделенных не по праву рождения, или материального благосостояния, а по уровню владения языком и интеллекту), устойчивое мировоззрение (Гаррисон тщательно, исподволь ломает созданную им же систему взглядов мургу вводя в текст секту Дочерей жизни - пацифистов и эзотериков), да и тот факт, что все социально активные особи мургу - женщины? Интересно, не правда ли? Плюс, в конце моего издания был словарь, исторические справки, "лор" мира мургу и изображения выращенных ими животных с комментариями.
Третьим, возможно наиболее важным достоинством книги является глубокое погружение читателя в созданный автором мир. Гарри не приемлет приемчиков авторов "Новой волны" - никакого сленга, никаких шуточек, мата, поговорок из привычного нам с вами мира. Никаких исторических аналогий и ассоциаций. Только мургу, только тану и... геноцид между двумя ненавистными друг другу видами. Взаимодействие между отдельными героями не выходит за рамки заданных автором в тексте императив, все логично, оправданно и бренно, под луной. Да, это именно то, о чем вы подумали - все герои Г. Гаррисона в этой книге смертны. Многие не доживут до конца романа и никаких скидок своим персонажам Гаррисон не дает. Живи сражаясь и умри с достоинством, или беги без оглядки и умри с позором. Все просто.