На Ютубе есть каналы, где харизматичные ведущие с горящими глазами проверяют инструменты на прочность. Электрические, ручные, любые - всё идёт в ход. С одной стороны, это даже интересно: посмотреть, на что способен шуруповёрт за 500 рублей или болгарка за 15 000, соответствуют ли заявленные характеристики реальности, какие задачи инструмент может выполнять, а какие - нет.
Но с другой стороны, тесты часто превращаются в "дожим до упора", и это вызывает вопросы.
Пример первый: Берут компактный 12-вольтовый шуруповёрт, втыкают в него сверло Форстнера размером с кулак и пытаются продырявить толстый брус. После нескольких попыток, да на втором аккумуляторе, он либо справляется, либо умирает. И какой вывод должен сделать зритель? Если справился - хорошо, а если нет - значит, инструмент плохой? Но разве это адекватная проверка? Такой шуруповёрт изначально не предназначен для таких нагрузок. Мне важно знать, справляется ли он с задачами, для которых создан, а не с экстремальными условиями, в которые его намеренно ставят.
Пример второй: Ключ или трещётку зажимают в диностенд, накидывают на рукоятку трубу и давят, пока не сломается. Простите, но это уже напоминает бред из серии "А что будет, если айфон засунуть под пресс?" Сломается он! Вообще что угодно можно сломать - было бы желание.
Да, согласен: если потребовалась труба, чтобы ключ сломался, наверное, он хороший. А плохой - это какой? Тот, что показал меньше ньютонометров? Логично. Но что значат эти цифры? Хватит ли их, чтобы затянуть гайку?
- Если да, то зачем мне остальная информация?
- Если нет, то, возможно, я такой ключ и руками погну. Тогда зачем вообще испытания с трубой?
Пример третий: Сравнение дешёвого и дорогого инструмента. Бюджетный шуруповёрт закономерно сдаётся при перегрузке, а брендовый выжимает максимум. Вывод: "Дешёвый - полный отстой, берите только дорогой!" Но я и так понимаю, что бюджетник имеет ограничения. Спасибо, что показали его реальные возможности - теперь я знаю, чего от него ждать. А дальше уже сам решу: если мне нужен инструмент для простых задач, зачем переплачивать?
Классика жанра - когда мини-болгарку на 12В ругают за то, что она не берёт арматуру. НО ОНА ЖЕ ДЛЯ ЭТОГО НЕ СОЗДАНА! Со своими задачами она справляется - и ладно. Я не собираюсь покупать "Девольт" за 30 000 только потому, что "может быть, когда-нибудь" мне понадобится перепилить арматуру. Если раз в год потребуется мощный инструмент - либо куплю недорогую сетевую модель, либо достану её из кладовки.
Я понимаю, что это шоу, и зрители хотят зрелищ: дым, треск, сломанные железки. Но может, стоит тестировать инструменты в рамках их реального применения, а не требовать от них невозможного?
