В ожидание дебатов в Украине.
В воскресенье решил в кое-то веке сходить на футбол Шахтер-Динамо(Игра была супер), и Фан Сектор как всегда.
В воскресенье решил в кое-то веке сходить на футбол Шахтер-Динамо(Игра была супер), и Фан Сектор как всегда.
Предистория:
1. После оглашения экзит-полами предполагаемых результатов 1-го тура выборов презизента Украины (Зеленский 30%, Порошенко 19%, Тимошенко 14%), текущий гарант страны Петр Порошенко назвал шоумена Владимира Зеленского "марионеткой Коломойского".
2. От идеологов и спикеров Петра Порошенко также были озвучены провокационные тезисы к электорату Владимира Зеленского в виде "быдло, малоросы, ватники, клоуны".
3. В социальных сетях сразу же был подхвачен тренд и хештеги с призывом Владимира Зеленского к дебатам.
Вольный перевод:
Обращаюсь к Петру Порошенко. Вы зовете меня на дебаты. Мечтали, что я убегу, отморожусь, спрячусь. Нет, я - это не вы в 2014 году.
Я принимаю вызов. Вот мои условия:
- жду Вас здесь, на НСК Олимпийский - дебаты состоятся перед народом Украины
- все каналы имеют право транслировать дебаты в прямом эфире
- все журналисты имеют право присутствовать
- кандидаты должны обязательно пройти медицинские экспертизы и доказать народу, что среди них нет ни алкоголиков, ни наркоманов - стране нужен здоровый президент
- в знак уважения, как минимум до трети граждан Украины, вы должны публично сказать, что дебаты состоятся не с "марионеткой Кремля или Коломойского", не из "ватников", не из "малоросом", не из "быдлом", не из "клоуном"; а с кандидатом в президенты Украины, Владимиром Зеленским.
Даю Вам 24 часа. ДумайТЕ.
Отсылки:
1. В 2014 году, в предверии выборов, Петр Порошенко в одной из студий ответил на вопрос журналистки, почему он отказался от дебатов с Юлией Тимошенко:
Послушайте, ну страна находится в условиях войны. Все, кто сегодня говорят .. все .. и это твердое мнение людей - совершенно четко подчеркивают: страна нуждается в единстве. Если мы сейчас начнем ссориться между собой - это в пользу наших врагов
2. Условие медицинской экспертизы предполагает закрытие всех вопросов по поводу вбросов в сторону Владимира Зеленского об употреблении наркотиков, и слухов об алкоголизме Петра Порошенко.
3. "Думай" - это один из лозунгов, используемых в предвыборной агитации штабом Петра Порошенко:
На украинском общественном телеканале «UA: Первый» сорваны дебаты трех главных кандидатов в президенты Украины — Петра Порошенко, Юлии Тимошенко и Владимира Зеленского.
Как сообщает телеканал «Громадське», Порошенко и Зеленский не явились на дебаты. Тимошенко пришла, поблагодарила организаторов дебатов, принесла извинения и покинула студию.
«Ведущие и приглашенные журналисты начали уговаривать ее остаться, даже начали ставить острые вопросы, но она не поддалась», — сообщает «Украинская правда».
Источник: https://meduza.io/news/2019/03/29/na-ukraine-ustroili-telede...
https://hromadske.ua/posts/poroshenko-i-zelenskij-ne-prijshl...
Не для кого не секрет, что любые выборы всегда сопровождаются определенным уровнем шумихи. И зависит она, в первую очередь- от масштабов и количества задействованных в избрании лиц и сфер. И разумеется, в случае выборов президента- все это достигает невиданных масштабов, порой граничащих с абсурдом. Особенно в случае с нашей бесспорно "прекрасной", но через чур уж "стабильной" родиной. Но речь не о том.
Хоть я и далёк от всех политических пиар компаний, акций и прочей "агитационно-пропагандийстской" деятельности- мимо одних из проводимых дебатов я пройти не смог. А именно: Дебаты Алексея Навального и Артемия Лебедева на «Дожде», посвященные желанию Алексея стать кандидатом в президенты, и на то было несколько причин. Среди которых "политического интереса", на тот момент- не нашлось.
Для начала- Артемий Лебедев ведёт деятельность в весьма интересной для меня сфере- маркетинг и дизайн, в чем весьма преуспел. Мало кто не слышал о "Студии Артемия Лебедева", проводившей ребрендинг московского метрополитена стоимостью 232 миллиона рублей и "преобразившей" на современный лад его логотип. После чего стоимость проезда, кстати- резко возросла. Клиентами так же являются организации из самых разнообразных сфер бизнеса. И обычно- крупного бизнеса. По информации с их сайта, число завершенных работ- более 3500.
Можно сказать- деловая деятельность Артемия, желание узнать о ней побольше и перенять какой либо опыт и послужили нужным рычагом к ознакомлению с этим материалом. К тому же Артемий- большой любитель потроллить, а это всегда забавно.
Про Алексея Навального ничего расписывать не буду, потому как это Навальный. Все и так всё понимают. А если и нет- статьёй тут не помочь. Единственное что могу сказать: он- не причина проблем, он- их следствие.
Алексей, в лучших традициях, выражал недовольства растратой бюджетных средств, выражал недовольство исполнением антимонопольного законодательства и, порой- очень нелепо реагировал на непрекращающийся троллинг со стороны Артемия, ключевым оправдание которого являлось то, что студией "что не делается- то по закону". Рекомендую к просмотру, контент получился довольно годным.
С тех пор прошло довольно много времени: результаты проводимых выборов давно "предсказаны", голоса подсчитаны, а президенты- "назначены".
И глазом не успели моргнуть- как начался ЧМПФ, на котором наша сборная вышла в 1/4 финала ЧМПФ и, хоть и не прошла в полуфинал, но показала себя очень достойно. Дома как говориться- и победа ближе.
К этому знаменательному событию, кстати, ЦБРФ выпустили стилизованную купюру номиналом в 100 рублей, один взгляд на которую одновременно вызывает чувства радости и горя, надежды и сожалений.
Возможно, сейчас вы задались вопросом: а при чем здесь Навальный с Лебедевым и 100 рублей с "футбольным" дизайном? Дело в том, что главным "требованием" Навального является "прозрачность доходов высокопоставленных и должностных лиц страны", что по его мнению должно искоренить коррупцию. Новая же купюра, изготовленная из пластика- имеет прозрачные вставки.
Навальный хотел "прозрачных доходов"? Правительство, с помощью ЦБРФ и новой купюры- сделало любые доходы и расходы "прозрачными".
Не удивлюсь, если с разработкой дизайна купюры помогала студия Артемия Лебедева. Или занимался непосредственно он сам.
Накануне, в столичном клубе «Правда» состоялись дебаты между участниками праймериз по выбору единого «зеленого» кандидата в мэры Москвы.
В мероприятии приняли участие 10 претендентов, в числе которых представители четырех партий, муниципальные депутаты и общественники. Всего в праймериз участвуют 19 человек.
Одной из основных целей проведения праймериз, по словам организаторов, является привлечение внимания к проблемам экологии Москвы.
В процессе дебатов у участников была возможность озвучить свои предложения по улучшению экологической ситуации в столице и ознакомить присутствующих с основными тезисами своей программы.
Так, например, Наталья Донцова, в случае своей победы на выборах Московского градоначальника, пообещала первым своим указом, перевести весь общественный транспорт столицы на экологически чистый вид топлива (газ), что в свою очередь, значительно уменьшит выброс вредных веществ в атмосферу.
Стоит, отметить, что участники мероприятия, в большинстве своем, не спорили друг с другом, как это принято, а напротив, лишь дополняли своих оппонентов, потому как все, кто принимает участие в «зеленых» праймериз, убеждены, что решение экологических проблем мегаполиса нельзя откладывать на завтра.
Завершающим этапом праймериз будет голосование москвичей на специально оборудованных пунктах, которые расположат во всех административных округах столицы 20 мая. Каждый избиратель, пришедший на указанный пункт, сможет не только ознакомиться с программами кандидатов, отдать свой голос за того, или иного кандидата, но и оставить наказы политикам по поводу улучшения экологии в Москве.
Результаты праймериз организаторы озвучат 24 мая в рамках итоговой конференции.
Напомним, выборы мэра столицы состоятся 9 сентября, текущего года.
Источник: http://mip-info.ru/moskva/1565-v-moskve-sostoyalis-debaty-me...
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Посмотрел запись дебатов Навального и Собчак, которые они проводили в день выборов 18 марта. Если честно, всякий раз, когда я смотрю любого вида дебаты, то натыкаюсь на какие-то либо на взаимные оскорбления и обвинения, либо на нецензурную брань. Соответственно, у меня возникает простой вопрос — есть ли у нас в России адекватные либералы и конструктивные дебаты?
В этом эфире вышло все тоже самое: куча грязи, лицемерия и срача. Пока вся страна выбирала будущее своей страны, оппозиционеры продолжали повышать себе рейтинги на YouTube. Еще до старта предвыборной гонки Навальный в своих эфирах отзывался о Собчак без такого количества негатива.
Но после стопроцентного провала бойкота, похоже, нужно было как-то выходить из нелепой ситуации. Например, вот таким втаптыванием друг друга в грязь. Оппозиция, которую мы действительно заслужили.