0 просмотренных постов скрыто
2707
Переписать "Войну и мир"? Миссия не выполнима!
Пару месяцев назад писал о споре с другом, суть которого заключалась в том, что он должен будет до лета переписать "Войну и мир".
В итоге, он остановился на нескольких, исписанных за первую неделю спора, тетрадках. Так что порадовать вас рукописным переизданием классики, увы, не получится.
Мораль: не спорьте на всякую фигню.
В итоге, он остановился на нескольких, исписанных за первую неделю спора, тетрадках. Так что порадовать вас рукописным переизданием классики, увы, не получится.
Мораль: не спорьте на всякую фигню.
14
Возмездие
Когда девушка, которой долго не мог признаться в чувствах смотрит Войну и Мир, и сравнивает тебя с Пьером
76
Дарю идею школьного сочинения: Альфа-самецъ - как движущая сила сюжета романа "Война и мир".
В школе, когда задавали сочинение по роману Толстого "Война и мир", не помню что писал. Помню что халтурил и подглядывал в хрестоматию. А вот нонче, после просмотра фильма из далеких 60-х годов (обладателя Оскара, кстати!), сама собой как-то разгляделась тема: "Альфа-самецъ - как движущая сила сюжета".
Причем из сюжета этого, прекрасно видно, что самым крутым альфой в романе является не князь А.Болконский, который успел присмерти полежать на поле Аустерлица, на которого с грустью и восторгом смотрел сам Наполеон и завидовал: "Кокая п@здатая смерть!". И не папаня-деспот князя Андрея, не Кутузов, не гусары-весельчаки Долохов и Кулагин, а скромный Петя Безухов - забиватель на все и мажор-пофигист.
Поначалу нищий но знатный бастард Петя, кутит, бухает, непринужденно хамит и зал@пается на все что видит, выходит в окна на мороз, да так лихо, что за@бывает всех и его от греха, высылают из Культурной столицы в Белокаменную. Но ему пох.
Внезапно разбогатев, он становится мажором и повесой.
Единственный его кажущийся прокол, это - женитьба на шлюшке Элен, сопли, и показное нытьё. Но по сюжету, мы понимаем, что показной херней он занимается, чтоб подловить кросавчега Дорохова за актом высокой половой @бли с Элен и люто замочить его на дуэли. Подловил и почти замочил. После чего, Элен идет в пень, как засаленная, отыгранная карта.
После этого, Петя продолжает охранять нравственную чистоту, но уже чужих людей, не свою и пытается замочить еще и Курагина, который гнусно соблазняет Наташу Ростову, пока Штирли... Болконского нет дома. Пьер Курагина не замочил, но ссаными тряпками загнал в еб@ня далекие. А сам, сцуко, чуть не залез на брошенную Дюшей Нату.
Вот такая метаморфоза - н@х и пох у Пети, идут по жизни рядом.
Потом Петя, вполне смело, без рисовки, идет на войну, где в отличие от героя Аустерлица - Дюши, не отсиживается по лесам, а еб@шит французскую гадину шо бык деревенских тёлок. У меня сложилось впечатление, что французики слились только потому, что не хотели иметь дело с этим анфан-террибль - инфантильным бугаем с честными глазами подростка-убийцы.
Войны Пете показалось мало, и он остается "паджигать Маскву и троллить французафф", а не как его уровня коллеги, разбегаться по поместьям и норам. За этим патриотическим актом, его чуть-чуть не мочат французы, но Петя технично отмазывается, мол, спички не мои, я просто прохожий крестьянин-ходок, пришел к Ленину. Во-о-он там, видите - мавзолей? Так мне туда.
В конце эпопеи Петя, растолкав красавцев-фронтовиков, бочком-бочком, как "тать в нощи", снова подкрался к Наташе, надеясь и предвкушая.
Это все, как бэ намекает нам, что отецъ-Бондарчук не зря забрал себе роль Пьера, ибо в раскрытии образа алфа-самца толк знал.
Вот такое у меня видение основного посыла сего нетленного произведение сложилось.
Фото в камментах:
Нескладный Петюня втыкает на бал.
Спокоен, чОток, флегматичен.
Причем из сюжета этого, прекрасно видно, что самым крутым альфой в романе является не князь А.Болконский, который успел присмерти полежать на поле Аустерлица, на которого с грустью и восторгом смотрел сам Наполеон и завидовал: "Кокая п@здатая смерть!". И не папаня-деспот князя Андрея, не Кутузов, не гусары-весельчаки Долохов и Кулагин, а скромный Петя Безухов - забиватель на все и мажор-пофигист.
Поначалу нищий но знатный бастард Петя, кутит, бухает, непринужденно хамит и зал@пается на все что видит, выходит в окна на мороз, да так лихо, что за@бывает всех и его от греха, высылают из Культурной столицы в Белокаменную. Но ему пох.
Внезапно разбогатев, он становится мажором и повесой.
Единственный его кажущийся прокол, это - женитьба на шлюшке Элен, сопли, и показное нытьё. Но по сюжету, мы понимаем, что показной херней он занимается, чтоб подловить кросавчега Дорохова за актом высокой половой @бли с Элен и люто замочить его на дуэли. Подловил и почти замочил. После чего, Элен идет в пень, как засаленная, отыгранная карта.
После этого, Петя продолжает охранять нравственную чистоту, но уже чужих людей, не свою и пытается замочить еще и Курагина, который гнусно соблазняет Наташу Ростову, пока Штирли... Болконского нет дома. Пьер Курагина не замочил, но ссаными тряпками загнал в еб@ня далекие. А сам, сцуко, чуть не залез на брошенную Дюшей Нату.
Вот такая метаморфоза - н@х и пох у Пети, идут по жизни рядом.
Потом Петя, вполне смело, без рисовки, идет на войну, где в отличие от героя Аустерлица - Дюши, не отсиживается по лесам, а еб@шит французскую гадину шо бык деревенских тёлок. У меня сложилось впечатление, что французики слились только потому, что не хотели иметь дело с этим анфан-террибль - инфантильным бугаем с честными глазами подростка-убийцы.
Войны Пете показалось мало, и он остается "паджигать Маскву и троллить французафф", а не как его уровня коллеги, разбегаться по поместьям и норам. За этим патриотическим актом, его чуть-чуть не мочат французы, но Петя технично отмазывается, мол, спички не мои, я просто прохожий крестьянин-ходок, пришел к Ленину. Во-о-он там, видите - мавзолей? Так мне туда.
В конце эпопеи Петя, растолкав красавцев-фронтовиков, бочком-бочком, как "тать в нощи", снова подкрался к Наташе, надеясь и предвкушая.
Это все, как бэ намекает нам, что отецъ-Бондарчук не зря забрал себе роль Пьера, ибо в раскрытии образа алфа-самца толк знал.
Вот такое у меня видение основного посыла сего нетленного произведение сложилось.
Фото в камментах:
Нескладный Петюня втыкает на бал.
Спокоен, чОток, флегматичен.
Своё мнение = деградация ?
Уже год сижу по пабликам егэ по литературе, тк через 7 дней экзамен, и случился у меня тут такой диалог. Какая то девочка, а в таких пабликах от чего то одни девочки, спросила о подготовке по произведениям "Война и мир" и "Тихий дон". Ну я конечно же высказался в негативном ключе о двух этих произведениях, ну не терпеть я не могу перегруженные сценарии как ВиМ и "тупых" персонажей как в ТД, и сказал что они полезны только в качестве литературных аргументов и ничего более. После этого на меня полетел шквал гневных комментариев вроде "ничего ты не понимаешь в литературе" или "развелось вас ценителей литературных", ладно бы это так ещё и кто то стал писать про "Мёртвые души" как о бесполезном произведении. Этого я стерпеть не мог, так как считаю Гоголя своим любимым классиком, и от знатного припёка всякого понаписал. В итоге меня так закидали какашками, что теперь хрен отмоюсь. Ну а в конце как вишенку на тортик получил комментарий(дословно):"Просто кровь из глаз, от таких " ценителей". Мдаа уж, печально, что деградация во всю идет."
У меня всё, очень печально что многие считают мнение, разнящееся с общим, деградацией :(
У меня всё, очень печально что многие считают мнение, разнящееся с общим, деградацией :(
14