Как-то раз в комментариях у меня состоялся разговор с пикабушником, который высказал такое мнение: плоскоземельщиков надо проверять у психиатра в принудительном порядке, мол вера в плоскую землю соответствует критериям бреда. Тогда мне вспомнился наглядный пример, который я и приведу ниже, но сначала немного скучного по теме.

Под бредом в психиатрии мы понимаем фиксированное, ложное убеждение, которое не сформировано под влиянием социальных и культурных факторов, не поддается коррекции, возникает вследствии патологического процесса и оказывает влияние на поведение пациента. Бред бывает систематизированным, тогда он вполне строен и поначалу крайне сложно понять, что это бред. Бывает бред малого масштаба (размаха), тогда он затрагивает узкую сферу жизни и на остальные может не оказывать влияния. Бред не обусловлен культурой, мифологией, религией, то есть бред история индивидуальная. Естественно бредовые идеи не берутся из космоса, в их основе лежит некий материал, полученный извне и бред делят по тематике; религиозный, преследования, величия и тд. В фабуле можно часто проследить фрагменты убеждений, которые присутствуют в обществе: мировые заговоры, чипы в прививках, масоны и тд., но что-то индивидуальное будет всегда. Например моя бабушка всю жизнь верит в домовых, это особенность ее воспитания и мировоззрения и не является бредом, однако если она решит, что домовой ворует ее вещи и пойдет в полицию с требованием провести расследование, ситуация будет иной. Бред структура устойчивая, ее нельзя разрушить рациональными доводами.

На все указанное выше собеседник (прости, я уже не могу найти эту ветку и не помню твой ник) вполне рационально заявил, что плоскоземельщики полностью соответствуют критериям. Верят в вопиющую глупость, я ему доводы научные - он мне хрень какую-то, то есть переубеждению не поддается. В культуре этого раньше и не было. На поведение влияет - ходит рассказывает при любом удобном случае всем эту ересь.

Посмотрим теперь с моей точки зрения. 1.Как бы мы этого не хотели, но данное убеждение разделяется определенной группой людей, довольно большой. Оно имеет свою аргументацию и заранее сформулированные постулаты. К таким темам нужно относится очень осторожно. Намного легче, когда бред очевидно нелеп и грубо индивидуален.

2. По поводу переубеждения и доводов. Доводы должны быть доступны человеку и наглядны. То что кажется очевидным вам, вовсе не очевидно для другого. В силу более низкого интеллекта и образованности он может принять другие доводы, которые кажутся ему понятнее и доступнее. Если бы человек с профильным высшим образованием начал говорить о плоскости земли, это вызывало бы больше вопросов, чем от человека с 9 классами, насмотревшегося современного телевидения. Напомню, что вера в заряженную через телевизор воду сменилась на веру в карты таро, и как-то мы не спешим записывать всех посещающих гадалок в сумасшедшие.

3. Пожалуй самое важное для меня будет влияние на поведение. Рано или поздно бред просочится во все сферы жизни и станет заметен. Он будет забирать все больше, поглощая жизнь человека. Работа, семейные отношения - все будет разрушено. С обычными ошибочными убеждениями человек может жить всю жизнь, периодически меняя их как перчатки, при этом сохраняя отличную адаптацию (потому это и не является болезнью) и адекватное поведение. Бывает сложно с сектами, там обычно намешано много разных людей, которые находятся в разной степени вовлечённости: кто-то играет понравившуюся социальную роль, кто-то нашел компанию по интересам, кто-то на уровне бреда, а кто-то под мощным влиянием.

Перейдем к примеру. Есть такая группа людей, которые отрицают распад СССР. Если как-то кратко, их мотивация заключается в том что распад советов не был оформлен юридически верно, следовательно новообразованные государства незаконны и они граждане СССР как и прежде. Привозят ко мне на дежурстве женщину, недобровольно. Женщина в психозе, тут без вопросов, в бреду ходит уже довольно давно, но тут накрыло окончательно. День она начала с посещения полиции, где порвала свой паспорт и требовала удалить все данные о ней из баз данных, так как она не является гражданкой РФ. Ее выпроводили, с аналогичными требованиями в этот же день она обратилась в прокуратуру и Верховный суд. Приключения ее закончились в управлении ФСБ, там как-то совсем не оценили ее активность и вызвали скорую помощь. Собираю анамнез, она просит называть ее "женщина Светлана" или "женщина без имени", так как нет ее в современной российской реальности. Говорит между делом, что муж ее тоже "мужчина без имени", работает в такси и разделяет ее взгляды. Адреса у нее нет, так как адрес внесён в российские базы, а в базах ее и информации связанной с ней быть не может, потому что она та самая женщина без имени. Все возможные личные документы она уничтожила. Пришлось звонить мужу, узнать хоть какие-то данные о ней.
Разговариваем, вроде адекватно все, между делом спрашиваю, что вот мол жена говорит вы разделяете ее взгляды, а он так радостно "да, разделяю". Думаю ну приплыли, начинаю осторожно выяснять, говорю дак как же вы в такси работаете, если отрицаете гражданство и все виды документов. Тут он уже поспешно "да нет, что вы, просто мы считаем что распад СССР неправомерен, а так то все документы у меня есть и от гражданства я не отказываюсь. Света последнее время совсем странная стала". Думаю логика понятна, он человек с некоторыми интересными убеждениями, она в психозе. Полечили, выписали. Паспорт сделали ещё в больнице.