Ответ Vespula в «Двойные стандарты на Пикабу»
Мне кажется, что вопрос в другом.
Думаю, что все и так прекрасно знают, что воровство (кража, пиратство) это значительно удобнее и/или выгоднее, чем честное приобретение и покупка.
Вряд ли я открою Америку, когда скажу, что именно благодаря этому удобству и выгоде, данного способа, такие явления и получили столь широкое распространение в определённых кругах.
Полагаю, что вопрос ТС вызван не этим. А тем, что так много людей считают воровство допустимым, лишь на том основании, что воровать удобнее и выгоднее.
Не мы такие — жизнь такая!
Удивительно другое! Те же самые люди отказываются считать справедливым, когда их собственные права ущемляют, руководствуясь тем же самым принципом: ущемлять удобнее и/или выгоднее.
То есть когда сами ущемляют чьи-то чужие права — это норм, или даже хорошо, или даже правильно.
— Я вот что украл!
— Почему это нормально?
— Да ведь это удобно и выгодно.
Ок. Получается можно ущемлять чужие права, когда это удобно/выгодно. Удивительным этот момент становится, когда ущемляют их собственные права. Сразу начинается:
— Ой-ой, у меня что-то украли, так нельзя, караул!
— Почему так нельзя? Ведь это удобно и выгодно!
— Иди на ***! Вот почему! Ты не понимаешь! Это другое!
Полагаю, именно это противоречие в отношении к одному и тому же явлению и называлось «двойными стандартами» и удивляло ТС. Повторюсь: не сам факт, что воровать удобнее/выгоднее, а его противоречивая оценка. Возражения же в духе: воровать норм, потому, что удобнее/выгоднее и дальше красочный пример насколько это удобно и насколько выгодно, хвастовство «воровской удалью» кто сколько украл и как этим воспользовался.
Ребят, да нет вопросов: и так понятно, что воровать это и удобнее и выгоднее.
Просто ощущение довольно странное. ТС говорит — воровать плохо. Ответы:
«Нет, воровать очень удобно и выгодно, смотри сколько я украл».
Вот что лично меня удивляет.