Хотели бы вы стать бессмертным?
Небольшой соц. опрос о бессмертии. Прошу проголосовать, много времени не займет. Ссылка в комментах. Если все пройдет успешно завтра запощу пост с цветными диаграммами :)
Стратегическое общественное движение «Россия 2045» - Или информационное бессмертие человека.
Общество "Россия 2045" было основано в 2011 году нашим соочествнником по имени Дмитрий Ицков.
Главная идея общества "Россия 2045" - это изобретение человеческого бессмертия!
Технопроект:
Аватар А — небиологическое антропоморфное искусственное тело человека, дистанционно управляемое через интерфейс «мозг-компьютер».
В ходе работы над направлением могут быть созданы: новые усовершенствованные протезы органов тела человека, а также органов чувств; экзоскелеты различных функций; новые человеко-компьютерные языки; новые автономные роботы и др.
Аватар Б — создание искусственного тела, пригодного для трансплантации в него головного мозга человека в конце жизни, а также отработка самой процедуры трансплантации. По мнению ряда ученых, человеческий мозг при определенных условиях способен функционировать гораздо дольше остальных органов физического тела, и поэтому перенос мозга в более совершенный, выносливый, долговечный носитель потенциально может продлить жизнь человека до 200–300 лет.[9]
В ходе работы над направлением могут быть созданы: биопротезы с прямым нервным управлением, симбиотические биокомпьютеры на основе нервной ткани и электронных устройств, новые методы криосохранения и восстановления и др.
Аватар В (в других публикациях ReBrain) — создание методики переноса нематериальной структуры сознания человека в полностью искусственное тело. Для реализации этого направление предлагается использование «обратного конструирования» мозга.
Руководитель направления — В. Л. Дунин-Барковский.
Аватар Г — создание тела из нанороботов и тела-голограммы.
По словам Дмитрия Ицкова, в отличие от остальных этапов четвертый - это его мечта о том, что произойдет «переход от обладания уязвимым биологическим телом сначала к кибернетическому телу, потом к телу из нанороботов, которое может управляться силой мысли и менять свою форму под этим воздействием, а затем, может быть, даже к неосязаемому телу, которое будет состоять из частиц света и напоминать голограмму»[9][10]. Однако такой же прогноз дает и Рэй Курцвейл, а изображение тела - облака из нанороботов даже попало на обложку «Тайм».[11]
Википедия(с)
Презентация Дмитрия Ицкова на GF2045 http://www.youtube.com/watch?v=giJvnniB_9s
Главная идея общества "Россия 2045" - это изобретение человеческого бессмертия!
Технопроект:
Аватар А — небиологическое антропоморфное искусственное тело человека, дистанционно управляемое через интерфейс «мозг-компьютер».
В ходе работы над направлением могут быть созданы: новые усовершенствованные протезы органов тела человека, а также органов чувств; экзоскелеты различных функций; новые человеко-компьютерные языки; новые автономные роботы и др.
Аватар Б — создание искусственного тела, пригодного для трансплантации в него головного мозга человека в конце жизни, а также отработка самой процедуры трансплантации. По мнению ряда ученых, человеческий мозг при определенных условиях способен функционировать гораздо дольше остальных органов физического тела, и поэтому перенос мозга в более совершенный, выносливый, долговечный носитель потенциально может продлить жизнь человека до 200–300 лет.[9]
В ходе работы над направлением могут быть созданы: биопротезы с прямым нервным управлением, симбиотические биокомпьютеры на основе нервной ткани и электронных устройств, новые методы криосохранения и восстановления и др.
Аватар В (в других публикациях ReBrain) — создание методики переноса нематериальной структуры сознания человека в полностью искусственное тело. Для реализации этого направление предлагается использование «обратного конструирования» мозга.
Руководитель направления — В. Л. Дунин-Барковский.
Аватар Г — создание тела из нанороботов и тела-голограммы.
По словам Дмитрия Ицкова, в отличие от остальных этапов четвертый - это его мечта о том, что произойдет «переход от обладания уязвимым биологическим телом сначала к кибернетическому телу, потом к телу из нанороботов, которое может управляться силой мысли и менять свою форму под этим воздействием, а затем, может быть, даже к неосязаемому телу, которое будет состоять из частиц света и напоминать голограмму»[9][10]. Однако такой же прогноз дает и Рэй Курцвейл, а изображение тела - облака из нанороботов даже попало на обложку «Тайм».[11]
Википедия(с)
Презентация Дмитрия Ицкова на GF2045 http://www.youtube.com/watch?v=giJvnniB_9s
Первая часть была не слишком хорошо оценена, но я все равно решил выложить продолжение от нечего делать.
Если что, вот начало: http://pikabu.ru/story/_1507770
-ДЬЯВОЛ! ТЫ- СУЩИЙ ДЬЯВОЛ!
Человек, который еще мгновение назад считал себя королем мира и приказывал мне убираться с крыши, сейчас лежал с пробитой головой и раздутым глазом, крича парню, которого он убил простым движением рук, что он дьявол.
Я жив. Стою на ногах, как ни в чем не бывало. Секунду назад я ощущал, как вытекают мои мозги из трещины в голове, а сейчас- ничего. Я в полном порядке. Ни царапины. Чего не скажешь о компании, с которой я столкнулся на крыше. Кто-то лежал в мусорном баке, кто-то руками и ногами обхватил покореженный фонарный столб, истекая слезами, как маленькая девочка... Как маленькая лысая девочка с гормональными расстройствами и явно любящая ходить в спортзал. Один из парней лежал в машине, орущей на весь двор от разбитого лобового стекла и немного согнувшейся крыши... Но все выглядели лучше, чем тот человек, который не так давно толкал меня в пропасть.
-Что здесь произошло?- я попытался скрыть испуг, понизив свой голос, как только мог.
-УХОДИ! НЕ ТРОГАЙ МЕНЯ БОЛЬШЕ! ИЗЫЙДИ! ГОСПОДИ ПОМОГИ!- орал мой убийца с немыслимым ужасом в глазах, вытащив маленький крестик из под майки и тыча в меня им. Смотрите-ка, кто тут вспомнил, что он христианин.
Я решил переключиться на того, которому очень нравился столб.
-Может хоть ты скажешь?
-Я не виноват! Это не я! Забери его, отпусти меня!- хороший друг... От него тоже мало проку...
Я направился к мусорному баку, расспросить устроившегося там джентельмена, как вдруг дверь одного из подъездов открылась, оттуда вышел очень недовольный мужчина солидных лет, матеря всех и вся, достал ключ и нажал кнопку, после чего разбитая бедным парнем машина в последний раз пикнула и замолчала. Тут я понял, что мне лучше смыться.
Бежать было легче, чем когда-либо. Ноги сами несли меня, грудь сама дышала, как-будто я и не бегу совсем. Я бежал. Бежал до тех пор, пока не осознал, что моя рука сжимает что-то увесистое.
-Стоп. Откуда в моей руке пистолет? Погодите... ПИСТОЛЕТ?! Я стрелял? Меня же посадят! ОТКУДА ОН ВЗЯЛСЯ?! ТЫ УДИВИЛСЯ ПИСТОЛЕТУ?! ТЫ УПАЛ С КРЫШИ, ПАРЕНЬ, ТЕБЯ НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ?!- думал я про себя...
Это был весьма неожиданный поворот. Я жив... Пистолет... Нужно проверить обойму. В ней я обнаружил множество белых шариков. Газовый страйкбольный пистолет. Таким никого не убьешь. Хоть какое-то облегчение... Но откуда он взялся?
Я решил пока не думать обо всем этом. Лучше пойти домой и немного вздремнуть. Убрав пистолет в сумку, которая все это время почему-то висела на моих плечах, я, как ни в чем не бывало, направился домой.
Вкусный ужин, заботливые родители, орущий телевизор. Дом, милый дом. Чудо, что я здесь, а не в переулке с вытекшими мозгами... Мертвый...
Я жив. Я не верю... Я же все чувствовал. Я не мог выжить... Но я выжил. Как я рад видеть родителей, слышать надоедливый телевизор, вкушать домашнюю пищу... Но почему? Почему я могу? Что все это значит? Как со всем этим связан чертов пистолет?
В тот день заснуть было труднее обычного. Но в конце концов я отправился в прекрасное и загадочное царство снов...
Комната. Черные стены. Красивые кожаные кресла, одно напротив другого. На одном из них сижу я, а на другом... Тоже я... На мне самом была вполне привычная одежда- рубашка с галстуком, синий джемпер, джинсы, красные кеды высокого фасона... На том мне, что сидел напротив все то же, за исключением некоторых деталей.
Джемпер был красным. Он чуть-ли не светился, до такой степени он был ярким. Растрепанная шапка из черных волос заменена на причесанные и как-будто только что постриженные волосы. Кеды были чистыми, а из-под бровей блестели два рубиновых зрачка на замену моим зеленым... Но эти детали не сильно меня изменили.
Он ехидно улыбался и смотрел своими сверкающими бордовыми глазами на меня. В один момент зрачки вспыхнули алым светом, но тут же погасли. Молчание прекратилось.
-ДЬЯВОЛ! ТЫ- СУЩИЙ ДЬЯВОЛ!
Человек, который еще мгновение назад считал себя королем мира и приказывал мне убираться с крыши, сейчас лежал с пробитой головой и раздутым глазом, крича парню, которого он убил простым движением рук, что он дьявол.
Я жив. Стою на ногах, как ни в чем не бывало. Секунду назад я ощущал, как вытекают мои мозги из трещины в голове, а сейчас- ничего. Я в полном порядке. Ни царапины. Чего не скажешь о компании, с которой я столкнулся на крыше. Кто-то лежал в мусорном баке, кто-то руками и ногами обхватил покореженный фонарный столб, истекая слезами, как маленькая девочка... Как маленькая лысая девочка с гормональными расстройствами и явно любящая ходить в спортзал. Один из парней лежал в машине, орущей на весь двор от разбитого лобового стекла и немного согнувшейся крыши... Но все выглядели лучше, чем тот человек, который не так давно толкал меня в пропасть.
-Что здесь произошло?- я попытался скрыть испуг, понизив свой голос, как только мог.
-УХОДИ! НЕ ТРОГАЙ МЕНЯ БОЛЬШЕ! ИЗЫЙДИ! ГОСПОДИ ПОМОГИ!- орал мой убийца с немыслимым ужасом в глазах, вытащив маленький крестик из под майки и тыча в меня им. Смотрите-ка, кто тут вспомнил, что он христианин.
Я решил переключиться на того, которому очень нравился столб.
-Может хоть ты скажешь?
-Я не виноват! Это не я! Забери его, отпусти меня!- хороший друг... От него тоже мало проку...
Я направился к мусорному баку, расспросить устроившегося там джентельмена, как вдруг дверь одного из подъездов открылась, оттуда вышел очень недовольный мужчина солидных лет, матеря всех и вся, достал ключ и нажал кнопку, после чего разбитая бедным парнем машина в последний раз пикнула и замолчала. Тут я понял, что мне лучше смыться.
Бежать было легче, чем когда-либо. Ноги сами несли меня, грудь сама дышала, как-будто я и не бегу совсем. Я бежал. Бежал до тех пор, пока не осознал, что моя рука сжимает что-то увесистое.
-Стоп. Откуда в моей руке пистолет? Погодите... ПИСТОЛЕТ?! Я стрелял? Меня же посадят! ОТКУДА ОН ВЗЯЛСЯ?! ТЫ УДИВИЛСЯ ПИСТОЛЕТУ?! ТЫ УПАЛ С КРЫШИ, ПАРЕНЬ, ТЕБЯ НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ?!- думал я про себя...
Это был весьма неожиданный поворот. Я жив... Пистолет... Нужно проверить обойму. В ней я обнаружил множество белых шариков. Газовый страйкбольный пистолет. Таким никого не убьешь. Хоть какое-то облегчение... Но откуда он взялся?
Я решил пока не думать обо всем этом. Лучше пойти домой и немного вздремнуть. Убрав пистолет в сумку, которая все это время почему-то висела на моих плечах, я, как ни в чем не бывало, направился домой.
Вкусный ужин, заботливые родители, орущий телевизор. Дом, милый дом. Чудо, что я здесь, а не в переулке с вытекшими мозгами... Мертвый...
Я жив. Я не верю... Я же все чувствовал. Я не мог выжить... Но я выжил. Как я рад видеть родителей, слышать надоедливый телевизор, вкушать домашнюю пищу... Но почему? Почему я могу? Что все это значит? Как со всем этим связан чертов пистолет?
В тот день заснуть было труднее обычного. Но в конце концов я отправился в прекрасное и загадочное царство снов...
Комната. Черные стены. Красивые кожаные кресла, одно напротив другого. На одном из них сижу я, а на другом... Тоже я... На мне самом была вполне привычная одежда- рубашка с галстуком, синий джемпер, джинсы, красные кеды высокого фасона... На том мне, что сидел напротив все то же, за исключением некоторых деталей.
Джемпер был красным. Он чуть-ли не светился, до такой степени он был ярким. Растрепанная шапка из черных волос заменена на причесанные и как-будто только что постриженные волосы. Кеды были чистыми, а из-под бровей блестели два рубиновых зрачка на замену моим зеленым... Но эти детали не сильно меня изменили.
Он ехидно улыбался и смотрел своими сверкающими бордовыми глазами на меня. В один момент зрачки вспыхнули алым светом, но тут же погасли. Молчание прекратилось.
7 нерешённых этических вопросов, которые в скором времени встанут перед человечеством особенно остро
1. Допустимо ли человеку клонировать самого себя?
В настоящее время действует мораторий на клонирование человека, но вряд ли он будет продолжаться вечно. Противники рассматривают эту идею как оскорбительную для человеческого достоинства, считают её проявлением высшей степени эгоизма и беспокоятся, что клонов станут использовать в корыстных целях.
Сторонники клонирования убеждены, что нравственные проблемы можно решить, признав права клонов. Один из наиболее популярных аргументов заключается в том, что клоны — это, по существу, появившиеся в разное время близнецы. Кроме того, сторонники считают, что клонирование может стать новой формой репродукции человека, которая может помочь, например, завести детей однополым парам.
2. Допустимо ли совершенствовать человеческий геном при помощи нечеловеческой ДНК?
Эта отрасль науки получила название «трансгеника» — смешение человеческой и нечеловеческой генетической информации. Учёные уже давно понемногу вводят человеческую ДНК лабораторным животным, но противоположные опыты ещё не проводились — практически везде они считаются противозаконными. Противники опасаются, что подобные эксперименты могут породить химер — полулюдей и полуживотных. Сторонники настаивают, что они могут быть очень полезны для разработки новых методов лечения. Например, некоторые животные обладают естественным иммунитетом по отношению к определённым заболеваниям. Разве мы не хотели бы подарить себе такой же иммунитет?
Кроме того, у животных есть множество качеств, которым человек может только позавидовать. Если мы можем позаимствовать отличное зрение у птиц или слух у собак, станем ли мы от этого меньше людьми?
3. Допустимо ли, чтобы родители «моделировали» своих детей?
Как и в случае с клонированием, идея генетического изменения человеческого потомства пока находится под запретом. Теоретически, этот метод позволяет родителям выбрать желаемые черты своего отпрыска, включая такие не-медицинские особенности, как цвет волос и глаз, рост, умственные способности, сексуальная ориентация, тип личности — в общем всё, что зависит от генетики.
Противники этой идеи опасаются, что может начаться нечто вроде «гонки вооружений», когда родители будут заходить по пути «усовершенствования» своих детей всё дальше, просто чтобы не ударить в грязь лицом перед соседями. Возможно, найдутся и такие «оригиналы», которым захочется дать наградить своих детей чем-нибудь из ряда вон выходящим — огромным ростом, например, или даже хвостом.
Ну, а сторонники уверены, что отбор черт будущего ребёнка принесёт только пользу, поскольку родители будут иметь возможность максимизировать потенциал своих детей.
4. Какие области научных исследований следует считать наиболее важными?
Наша цивилизация вынуждена решать ряд серьёзных проблем — от ураганов до эпидемий и апокалипсических угроз. В связи с этим встаёт вопрос: какие области научных исследований следует финансировать прежде всего?
Кто-то убеждён, что нет ничего более важного, чем исследования, связанные с глобальным потеплением. Другие считают, что нет ничего опасней, чем угроза глобальных пандемий вроде птичьего гриппа и т. д.
Третьим кажется, что первостепенное значение следует придавать развитию новых технологий, которые, в перспективе, способны существенно изменить жизнь на планете: 3D-печать, молекулярные нанотехнологии, создание искусственного интеллекта и т. п.
5. Следует ли ограничивать продолжительность жизни человека, когда бессмертие станет реальностью?
Придёт день, когда проблема биологического старения будет, наконец, решена. Когда это произойдёт, сразу же неизбежно возникнет ряд других серьёзных проблем: перенаселённость, рост геронтократии, снижение ценности человеческой жизни… В связи с этим политолог Фрэнсис Фукуяма, который входил в совет по биоэтике в администрации Дж. Буша мл, высказал мысль, что правительство должно будет получить право определять срок жизни своих граждан.
В мире, где каждый будет иметь возможность жить вечно, соблюдение прав человека станет очень проблематичным, включая право на медицинское обслуживание, право на жизнь, право на самоопределение и т. д.
6. Следует ли предоставить гарантированный соцпакет всем людям?
В течение двух последующих десятилетий глобальная экономика может погрузиться в кризис, равного которому ещё не было. Как только роботы заменят людей на производстве, когда многие функции человека станет выполнять искусственный интеллект, уровень безработицы взлетит на невиданную прежде высоту. За этим неизбежно возникнет вопрос об обеспечении оставшихся без работы людей социальными гарантиями, которые позволили бы им более-менее сносно существовать. Разумеется, эта идея не всем придётся по вкусу. А часть населения, зависимого от правительственных пособий, неизбежно станет злоупотреблять этой системой.
7. Каких животных следует наделить правами как обладающих сознанием?
В прошлом году международная группа учёных подписала так называемую «Кембриджскую декларацию о сознании». В этом документе говорилось о том, что многие животные обладают сознанием и их следует наделить правами. В список таких животных были включены млекопитающие, птицы и даже осьминоги.
Мало того: исследования показывают, что и насекомые проявляют некоторые когнитивные способности. В связи с этим возникает вопрос о признании прав этих животных и о том, должны ли мы нести ответственность за их благополучие.
В настоящее время действует мораторий на клонирование человека, но вряд ли он будет продолжаться вечно. Противники рассматривают эту идею как оскорбительную для человеческого достоинства, считают её проявлением высшей степени эгоизма и беспокоятся, что клонов станут использовать в корыстных целях.
Сторонники клонирования убеждены, что нравственные проблемы можно решить, признав права клонов. Один из наиболее популярных аргументов заключается в том, что клоны — это, по существу, появившиеся в разное время близнецы. Кроме того, сторонники считают, что клонирование может стать новой формой репродукции человека, которая может помочь, например, завести детей однополым парам.
2. Допустимо ли совершенствовать человеческий геном при помощи нечеловеческой ДНК?
Эта отрасль науки получила название «трансгеника» — смешение человеческой и нечеловеческой генетической информации. Учёные уже давно понемногу вводят человеческую ДНК лабораторным животным, но противоположные опыты ещё не проводились — практически везде они считаются противозаконными. Противники опасаются, что подобные эксперименты могут породить химер — полулюдей и полуживотных. Сторонники настаивают, что они могут быть очень полезны для разработки новых методов лечения. Например, некоторые животные обладают естественным иммунитетом по отношению к определённым заболеваниям. Разве мы не хотели бы подарить себе такой же иммунитет?
Кроме того, у животных есть множество качеств, которым человек может только позавидовать. Если мы можем позаимствовать отличное зрение у птиц или слух у собак, станем ли мы от этого меньше людьми?
3. Допустимо ли, чтобы родители «моделировали» своих детей?
Как и в случае с клонированием, идея генетического изменения человеческого потомства пока находится под запретом. Теоретически, этот метод позволяет родителям выбрать желаемые черты своего отпрыска, включая такие не-медицинские особенности, как цвет волос и глаз, рост, умственные способности, сексуальная ориентация, тип личности — в общем всё, что зависит от генетики.
Противники этой идеи опасаются, что может начаться нечто вроде «гонки вооружений», когда родители будут заходить по пути «усовершенствования» своих детей всё дальше, просто чтобы не ударить в грязь лицом перед соседями. Возможно, найдутся и такие «оригиналы», которым захочется дать наградить своих детей чем-нибудь из ряда вон выходящим — огромным ростом, например, или даже хвостом.
Ну, а сторонники уверены, что отбор черт будущего ребёнка принесёт только пользу, поскольку родители будут иметь возможность максимизировать потенциал своих детей.
4. Какие области научных исследований следует считать наиболее важными?
Наша цивилизация вынуждена решать ряд серьёзных проблем — от ураганов до эпидемий и апокалипсических угроз. В связи с этим встаёт вопрос: какие области научных исследований следует финансировать прежде всего?
Кто-то убеждён, что нет ничего более важного, чем исследования, связанные с глобальным потеплением. Другие считают, что нет ничего опасней, чем угроза глобальных пандемий вроде птичьего гриппа и т. д.
Третьим кажется, что первостепенное значение следует придавать развитию новых технологий, которые, в перспективе, способны существенно изменить жизнь на планете: 3D-печать, молекулярные нанотехнологии, создание искусственного интеллекта и т. п.
5. Следует ли ограничивать продолжительность жизни человека, когда бессмертие станет реальностью?
Придёт день, когда проблема биологического старения будет, наконец, решена. Когда это произойдёт, сразу же неизбежно возникнет ряд других серьёзных проблем: перенаселённость, рост геронтократии, снижение ценности человеческой жизни… В связи с этим политолог Фрэнсис Фукуяма, который входил в совет по биоэтике в администрации Дж. Буша мл, высказал мысль, что правительство должно будет получить право определять срок жизни своих граждан.
В мире, где каждый будет иметь возможность жить вечно, соблюдение прав человека станет очень проблематичным, включая право на медицинское обслуживание, право на жизнь, право на самоопределение и т. д.
6. Следует ли предоставить гарантированный соцпакет всем людям?
В течение двух последующих десятилетий глобальная экономика может погрузиться в кризис, равного которому ещё не было. Как только роботы заменят людей на производстве, когда многие функции человека станет выполнять искусственный интеллект, уровень безработицы взлетит на невиданную прежде высоту. За этим неизбежно возникнет вопрос об обеспечении оставшихся без работы людей социальными гарантиями, которые позволили бы им более-менее сносно существовать. Разумеется, эта идея не всем придётся по вкусу. А часть населения, зависимого от правительственных пособий, неизбежно станет злоупотреблять этой системой.
7. Каких животных следует наделить правами как обладающих сознанием?
В прошлом году международная группа учёных подписала так называемую «Кембриджскую декларацию о сознании». В этом документе говорилось о том, что многие животные обладают сознанием и их следует наделить правами. В список таких животных были включены млекопитающие, птицы и даже осьминоги.
Мало того: исследования показывают, что и насекомые проявляют некоторые когнитивные способности. В связи с этим возникает вопрос о признании прав этих животных и о том, должны ли мы нести ответственность за их благополучие.