Не надо осуждать Гитлера и Сталина, ведь такое было время
Темой поста был снос памятников в США (ну почти).
Очевидно, что судить деятелей прошлого с точки зрения сегодняшних норм не верно.
Но есть же определенные границы, разве нет? Есть общемировой консенсус, есть период в который изменилось отношение ко многим вещам, есть определенные "до" и "после".
Мир осуждает репрессии 10-ов миллионов левыми режимами. А также - и вот это, по идее, ни у кого не вызывает сомнений - преступления фашизма. Гитлер развязал самую кровавую войну и самый масштабный геноцид в истории.
Один из комментариев, мягко говоря, удивил.
То есть миллионы репрессированных НАШИХ людей - это ничего, да? Осуждать Сталина - это тоже самое, что и осуждать Джорджа Вашингтона? Ладно, ок.
Но у многих тут же появился вопрос: а может тогда и Гитлера как бы тоже... ну, того?
И сука не может быть! Сначала этот комментатор (ниже) заявил, что Гитлера осуждают только потому, что тот убивал евреев (с явным намёком на жидовский заговор), а потом...
И ведь с ним соглашаются, плюсуют.
Это какой-то пиздец, товарищи.
Пикабу и оправдание фашизма
Открыл я с утреца пикабу и охуел. Вот такие потрясающие (еще и заплюсованые) рассуждения нахожу в комментариях. В целом, в рассуждениях Всесодержащего есть здравый смысл, но выводы которые он делает...Можно и нужно осуждать конкретных личностей, вне зависимости от настроений народных масс. Потому что даже желать кому-то смерти и убить кого-то это сильно разные вещи. Я не думаю что каждый, или даже большинство простых немцев желало загнать всех евреев планеты в газовые камеры, и Гитлер просто притворил их планы в жизнь. Народ создает некое "давление" в замкнутом сосуде своего общества, а историческая личность выступает в роли "насадки", но эффект от каждой такой насадки может сильно отличаться. Иначе мы докатимся до того что нельзя будет осуждать убийцу из большой и агрессивной компании потому что он "как бы выразил агрессию своей компании и выполнил то, что они хотели".
Про немцев и евреев
Думаете Гитлер главный злодей?
Гитлер просто подкинул идею, что виноваты во всём евреи. А мы, люди, кинулись их геноцидить.
И общество, сцука, кинулось на эту косточку. Правда это переросло в пиздец.
Если почитать историю древнего Рима. Там дохуя было таких косточек.
Я отношусь к евреям нейтрально.
Была у меня когда-то дивчёнка:
Говорила, что дочь Нетаньяху. Обычная проститутка средней руки.
Вот говорили что у евреев пизда попрёк, а не вдоль.
Не верьте. Нормальная у них пизда.
Я к тому, что любое нормальное государство ищет мальчика для битья. Или девочку.
Евреи ненавидели Рим с его разнорелигионостью.
Однако Рим они захватили. Потому что решили объединить всех под одной религией.
И это, в принципе, правильное стратегическое решение.
Впрочем я ложил большой кожаный палка на на религиозность Европы.
У нас были свои традиции, которые они выжгли огнём. Если хотите, расскажу, откуда возникли маты в русском языке.
Когнитивный диссонанс
Посмотрел очень интересный фильм, который долго откладывал
"Он снова здесь".
Сюжет весьма прост и относится к разряду "а что, если бы...". А что, если бы Гитлер очнулся в Берлине 2015 года в состоянии за пару дней до самоубийства?
Но, как подсказывает мэтр Баян, обзор на эту ленту уже имеется и смысла писать ещё один - нет.
Под конец фильма словил мозговой клин. По отцу я немец, по матери - французский еврей (весёлое сочетание, хэ), у жены вся семья жила в Питере/Ленинграде начиная с пра-n-бабушек/дедушек, со всеми вытекающими. Мы смотрим фильм про Гитлера.
И, сука, в один момент, ближе к концу, я понимаю, что его идеи и речи меня цепляют. Что персонаж, который с самого старта был против распиаривания "психа, излишне вжившегося в роль фюрера" вызывает отвращение за противодействие Гитлеру.
То есть... чёрт, я не считаю себя толерантным и шибко терпимым вообще. На протесты в США смотрю с одним вопросом - почему этот цирк до сих пор не забили дубинками и не залили слезоточивым газом. В моём видении мира - гей это парень, который предпочитает парней, а пидорас - который орёт о своих предпочтениях и навязывает их всем. Но... это Гитлер! Я - зритель и мне в лоб в самом начале фильма говорят, что этот персонаж - Гитлер. Да-да, тот самый, чья подпись стояла на документах об организации концентрационных лагерей. Проклятье, да назовите мне большую мразь! Чингисхан, Атилла, Калигула - все они так, садисты локального разлива рядом с фюрером! И ведь по ходу фильма он даже не отрицает свои прошлые настроения и идеи, никакой лжи и фальши. И за что его лишь единожды подвергли критике? За видос, на котором он пристрелил собаку, что его покусала!! Собаку! Миллионы убитых людей в лагерях, сотни миллионов на фронте, 75 лет Германия отмывается и всё никак не отмоется. А социум взбесила собачонка. Субатомный троллинг от сценаристов.
И вот когда ты смотришь на улыбку антагониста, который этот видос с собакой слил, и ловишь себя на мысли "вот лысый урод", вот тогда наступает момент ясности. Твою мать, ты сопереживаешь Гитлеру.
Ужас настигает уже после фильма, можно сказать у холодильника. Насколько же сильной харизмой и личностью обладал этот монстр? Нет никакой маски, перед нами - чудовище номер 1, реальное и живое, самый страшный преступник за всю историю человечества, ибо объективно я не смог найти ни одного человека, на счету которого было бы большей страданий всего рода людского. Озноб идёт по коже, когда понимаешь, что если в РФ будет лидер, что пойдёт по тому же пути, то у него вполне может всё получиться. Эмигранты, развал производства, пассивное большинство, негативные умонастроения в социуме - площадок для работы пруд пруди, заработать себе железобетонный авторитет не так уж и сложно. А потом мы будем писаться в штаны от радости от речи лидера о расовой чистоте или возвращении территорий бывшего СССР в состав нынешней России.
Тот, кто не учится на ошибках истории, тот их повторяет.
30 день карантина...
Осторожно мат. Стоит к просмотру