Размышления::Как я стал "агентом госдепа" и "агентом кремля" одновременно
Чтобы не вливаться в политический ажиотаж перед выборами и не быть "вбрасывателем" решил опубликовать пост после выборов и вот этот день настал.
В комментариях я часто отхватывал минусов и получал обвинения, что я "агент госдепа" и "агент кремля". Иногда даже в один день.
Так вот, давайте разбираться.
Сперва об очевидном - судя по динамике рейтинга постов, на Пикабу сидит туева хуча ботов которые плюсуют/минусуют посты по рейтингу "угодный"/"неугодный", а после этого подключаются уже или вновь созданные или созданные ранее "пользователи". Задача у тех и у других простая - сформировать общественное мнение.
Теперь о том, как стать "двойным агентом" - любая власть всегда состоит из конкретных людей. Любой человек имеет свои достижения и провалы. Соответственно любая власть в любой стране и во все времена будет иметь какие-то достижения и какие-то провалы. Часть провалов властных структур - "работа на себя" отдельных должностных лиц, как её любят называть "коррупция".
Так вот - если человек замечает обе стороны медали (достижения и недостатки) он сразу же превращается в "двойного агента" которого начинают травить обе стороны. Потому что независимое мышление нынче не в почете. Все должны быть "идеологически подкованы" на "генеральную линию"... Что является типичной ошибкой построения государственного управления.
Почему ошибкой? Применим вариативный анализ.
Итак возьмем абстрактного чиновника, который принимает решение. Если чиновник пришел "зарабатывать", то в этом случае какой-то анализ не имеет смысла. Всегда будет выбираться вариант "получить больше денег" независимо от последствий. Как показывают наблюдения это психическая зависимость которую нужно или лечить в психушке или на каторге.
Лирическое отступление - как-то раз я решил посчитать, сколько мне и моей семье (5 человек) нужно денег для полного удовлетворения всего чего нужно. Оказалось, что сумма включающая "все" равна примерно 10 млн. руб. Этого хватит на жилье, автомобиль, будущее обучение детей и на счет в банке снимая проценты по которому можно достаточно спокойно жить и заниматься творчеством. Естественно если поставить целью "всего и побольше", то никаких денег хватать не будет.
Так вот - если человек не "потреблядь" для него финансовый "потолок" не такой уж и большой. Так чем же "потреблядь" отличается от нормального человека? Этот человек скупает все на что хватает денег, независимо от реальных потребностей. Мне довелось по работе побывать в "дворцах" "илиты" и меня удивили... Практически пустые комнаты.Сотни квадратных метров занятые пустотой. Люди берут "навороченную" бытовую технику со 100500 функциями, но используют пару простейших из них, причем аппарат реализующий эти простые функции есть (той же фирмы, того же качества) и стоит в 5-10-20 раз дешевле. Осторожный диалог показал закономерное, что "понты дороже денег". То есть "потребляди" сидят на постах, занимаются коррупцией, чтобы бессмысленно просрать деньги простых людей. Догадайтесь, почему я (и 99% обычных людей) относимся к ним не слишком хорошо?
Теперь разберем моральную сторону. Решение, с точки зрения исполняемых обязанностей, может быть 2-х видов - верное (направленное на исполнение этих обязанностей) и неверное (не влекущее исполнение обязанностей). Реакция на решение может быть позитивной (одобрение) или негативной (критика). Рассмотрим все варианты:
Верное решение - одобрение. Это моральный стимул продолжать в том же духе. Продолжать хорошо исполнять свои обязанности.
Верное решение - критика. Вызывает во-первых разочарование в самой системе госуправления, а во-вторых снижает стремление к выполнению своих функций.
А вот теперь "сладкое":
Неверное решение - одобрение (или отсутствие наказания). Вызывает во-первых чувство безнаказанности, а во-вторых толкает на работу "методом научного тыка" т.к. в случае ошибки наказания не будет.
Неверное решение - критика. У адекватного человека критика его ошибок вызывает стыд за совершенный промах и желание во-первых исправить ошибку, а во-вторых принять меры по недопущению таких ошибок.
Теперь про "двойного агента" с какого-то дикого перепоя в России процветают две аксиомы:
1. "Власть всегда права" - если власть не права, то ты "агент госдепа"
2. "Народ всегда недоволен властью" - если человек не недоволен властью, то он "агент кремля".
Так что чтобы стать "двойным агентом" нужно немного и каждому доступно - просто имейте свое мнение и немного интересоваться окружающим...