Припарковал свой автомобиль на односторонней дороге. По правой стороне был знак остановка запрещена, поэтому эту сторону даже не рассматривал для парковки. По левой полосе в начале проезжей части стоит тот же знак (остановка запрещена), через 2 метра от которого стоит знак «парковка» в кармане. Поставил машину в месте, где карман заканчивается, руководствуясь правилами пдд. Во-первых, знак парковки распространяется до конца проезжей части. Во-вторых, до конца проезжей части от автомобиля было больше 5 метров. В-третьих, карман является проезжей частью. В-четвертых, припарковал по левой полосе без помех для других участников движения, сплошной разметки не было. Когда парковал автомобиль, по правой стороне не было других машин, так что проезду я не мешал. Прошу прощения за мои рисунки. Очень интересно ваше мнение

Увезли машину, стоящую под знаком "остановка запрещена" на эвакуаторе. А имели ли право?
Эта история случилась 14.02.2018 года, а судебные разбирательства были окончены только лишь в этом году в феврале (спустя пять лет).
Казалось бы всё логично - автомобиль стоит под знаком, табличка о том, что работает эвакуатор так же имеется, так что сотрудник, вроде бы, имел полное право эвакуировать автомобиль и наложить штраф на владельца автомобиля.
Или нет?
Оказывается не всё так просто.
При обжаловании штрафа было установлено, что автомобиль был поставлен на парковку 13.02.2018 года с утра, около 17 часов был установлен знак с табличкой об эвакуаторе, а автомобиль эвакуировали уже 14.02.2018 около 12 часов дня.
Более того, указанный знак утверждён Постановлением местной администрации лишь с 01.03.2018 года.
То есть, на 14.02.2018 года знака там быть не должно, а значит и нарушения не было.
На этом основании штраф был отменён и дело об административном правонарушении прекращено.
Так почему же так долго шли суды?
Так уж сложилось судебная практика, и от чего я не стала отказываться (да-да, это мой личный опыт) - понесённые судебные расходы, а так же моральный вред можно взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ.
Первая инстанция отказала, сославшись на то, что инспектор увидел знак и эвакуировал - вины его нет, а значит и компенсировать ничего не нужно. Апелляция поддержала. А вот кассационный суд отправил на новое рассмотрение в апелляцию на том основании, что согласно ГК РФ независимо от вины понесённые расходы и моральный вред должны быть возмещены и так же обязал апелляционный суд внимательнее рассмотреть дело и установить что и когда произошло.
Но, апелляционный суд снова оставляет в силе решение районного суда.
И снова кассационная жалоба. Коллегия кассационного суда очень удивилась, что определение их коллег не исполнено апелляцией и, написав длинное кассационное определение (из которого даже человек без юридического образования понял что делать) снова направила в апелляцию.
И уже новым составом областной суд удовлетворил мои требования)
Хочу посоветовать всем - если вы решили спорить - идите до конца. Не услышали в первой инстанции - справедливость восторжествует всё равно!

Судитесь грамотно, а как - я вам подскажу (;

#юрист #автоюрист #юристкурск

Через 5 минут…

P.S. Спасибо соседу Павлу за предоставленные скриншоты)