Зэки расправились с отцом, осужденным за убийство 10-месячной дочери

Зэки расправились с отцом, осужденным за убийство 10-месячной дочери Колония, Расправа, Курган, Негатив, Заключенные

Молодой человек устал от плача малышки, избил и бросил умирать на пол.


Заключенные испрaвитeльнoй кoлoнии № 2 в Курганской области совершили самосуд и расправились с 28-летним осужденным. Молодой человек получил 17 лет кoлoнии, лишив жизни свою 10-месячную дочь, передает Ura.ru.


Свои законы


Бездыханное тело мужчины нашли на его спальном месте 14 сентября. В кoлoнию вызвали сотрудников следственного комитета, которые будут расследовать случившееся и искать виновных.


«Заключенный был обнаружен на своем спальном месте с характерными признаками. Вызвали сотрудников следственного комитета. Возбуждено дело», - рассказал пресс-секретарь ведомства Руслан Бурсин.


Как заявил правозащитник Александр Андрюков, это произошло из-за того, что администрация колонии не подумала о последствиях появления мужчины в исправительном учреждении. Статьи, связанные с причинением вреда детям, тяжело воспринимаются в «блaтнoй среде».


Зaключенный сидел за лишение жизни своей 10-месячной дочки в ночь на 6 июня 2018 года. Мужчина устал от плача малышки и несколько раз удaрил ее по телу и голове, бросил на пол и лег спать, бросив ребенка умирать на полу.


Вскоре из бани пришла мать и решила покормить дочь. Однако она нашла лишь бездыханное тело.


За убийство дочери мужчина получил 17 лет строго режима, сообщает anews.com.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Администрация никого не хочет наказать, им абсолютно похуй, там таких преступников каждый третий.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а первые два - просто так сидят? Или они не такие же,  а другие преступники?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я имею ввиду что первые два могут быть по проще, все таки не каждый сидящий может своего ребенка убить.
ещё комментарии
55
Автор поста оценил этот комментарий

Не надейтесь. Его если и лишили жизни, то это совсем не связано с его преступлением.

раскрыть ветку (21)
106
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. Кто опять начал насаждать мнение, что на зоне - правильные святые люди? Убили ща убийство ребёнка. Опустили за изнасилование. Расправились ща распространение наркотиков среди подростков. А сидит-то там кто? Невиноватые, которых адвокат посадил? Такие же убийцы-насильники и наркоманы и сидят.

раскрыть ветку (8)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, да, прямо-таки благородные рыцари, а не зеки. ))))А я, так думаю, что все проще: мрази, совершившие преступления, по предварительному сговору совершили еще одно злодеяние против мрази, совершившего преступление.
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, туда ублюдку и дорога.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Сидят, как известно, лишь невиновные. Жена ведьма подставила. Да и судя по поступку идиота, ебнутый он на всю голову. Сказал кому-то что-то или сделал вот и прибили.
Автор поста оценил этот комментарий

Тот момент когда написан стандартный коммент с дивана, получивший кучу плюсов.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не думал, что стандартный коммент суть мнение стандартное, то есть, общепринятое? А ты что, иначе считаешь?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Я считаю иначе

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно поняла, что, по твоему мнению, на зонах едва не рыцари в сверкающих доспехах? Эдакие романтичные натуры, невинно сидящие по тюрьмам?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На зонах сидят такие же рыцари, ограбившие беззащитных бабушек и и изнасиловавшие маленьких девочек. И никто там не будет их по понятиям, вытащенным вами из фильмов, гонять на парашу. Отлично и хорошо они все сидят. Давно уже это на зоне в порядке вещей. И эти комменты, что их там опустят тупое высерание диванного сидельца, которые уже заебали. В каждом посте про это кто-то уверенный да вставит такой коментарий.

50
Автор поста оценил этот комментарий

У нас почему-то дохуя думающих о каком-то справедливом суде, который вершит зечьё над друг другом. Угу, убийца бабушек и убийца прохожего завалили убийцу детей, потому что такой гнили среди них не место. Завалили его потому что он долбоёб, и нарушает законы и на воле, и порядки в тюрьме, а не потому что он такая сволочь поганая.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну эти думающие просто думают в одном направлении. А додуматься до того, что вердикт суда ( того самого, который и их осудил) на зоне воспринимается как не правильный, они не могут. Там же все ни за что сидят ))). А вот в то, что этот отброс общества заказали удавить, я поверю. Так обычно и бывает, родственники без труда и за не большие деньги найдут исполнителя на зоне. Кстати, и там убийство будут расследовать и найдут виновного и осудят. Обычно сдается какой нибудь старожил зоны, которому и на волю то выходить не хочется.

Автор поста оценил этот комментарий

Тот момент, когда написан стандартный коммент с дивана, получивший кучу плюсов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тот момент, когда каким то виртуальным плюсам, которые стоят хер в минус сотой степени завидует реальный человек из реального мира. Что же с тобой стало, человек?

ещё комментарии
76
Автор поста оценил этот комментарий

17 лет - плохо сработавшее правосудие?

раскрыть ветку (84)
96
Автор поста оценил этот комментарий

Это не преступник, который пошел по неправильной дорожке, и которого нужно перевоспитать, это человек не способный элементарно контролировать себя и свою ярость. Что сейчас, что через 17 лет. Если через 20 лет он убьет твоего ребенка не давшего проехать ему по обочине, просто потому что ему опять на фоне ярости снесло крышу, ты поверишь что его стоило выпускать? Таких надо изолировать навсегда.

раскрыть ветку (62)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Причём тут система правосудия и то, о чём ты пишешь?
В России нет исправительной системы, есть система исполнения наказания. Каким выйдет этот человек зависит только от него.
Кого надо изолировать решать не тебе.
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Решать не мне, согласен, я и не решаю, а озвучиваю свое мнение по этой теме, что вроде не запрещено. И я как раз о системе наказания и пишу. Суть ее в том, что человек боится наказания, а этот в припадке ярости не способен понять что ему грозит за то что он планирует совершить.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя в трёх предложениях совершенно несвязанные вещи. Ты же совершенно не понимаешь что такое система исполнения наказаний. Это не как не связано с твоим "боится наказания", детский сад...
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть наказание существует не для того чтобы человек идя на преступления осознавал, что за него будет наказание?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Ты опять путаешь наказание и систему исполнения наказаний. В этой стране ты имеешь полное право совершить правонарушение и понести за это правонарушение законное наказание. Вот так выглядит система.

В той же Норвегии существует исправительная система и система предупреждения правонарушений. Там же семейный врач вызывает на консультации обоих родителей и объясняет им, что такое быть родителями и что "пустырник надо жрать, чтобы не срываться и меньше в дотку играть" когда маленький ребёнок в доме. Но это уже к теме мало относится, просто мысли вслух.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

"Там же семейный врач вызывает на консультации обоих родителей и объясняет им, что такое быть родителями"

Это охренеть как помогло бы в такой ситуации...

На простые рекомендации от врача таким людям насрать, а принудительный курс психотерапии провести никто не даст пока нет косяков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не представляешь видимо как опытный психолог или психотерапевт могу убедить человека. На моей памяти не могло случаев, когда психопаты становились очень достойными членами общества.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, а для чего тогда существуют наказания у нас по твоему мнению?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такое понятие - "На волю с чистой совестью".
Так вот российская система исполнения наказаний - это система "искупления" вины перед обществом и государством.
Ниодгого преступника не пугает наказание за его преступление, иначе он бы его не совершил. Мы не совершаем преступлений не потому, что понесём наказание, а потому, что это преступление.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ниодгого преступника не пугает наказание за его преступление, иначе он бы его не совершил

Так как раз те кого наказание пугает, и не совершили преступление, потому как испугались .

Мы не совершаем преступлений не потому, что понесём наказание, а потому, что это преступление.

То есть люди массово не забивают на уплату налогов или на запрет выращивания "травы" не потому что боятся наказания, а просто потому что это считается преступлением? Абсурд. Да хоть даже превышение скорости  на 5 км/ч и считается нарушением, люди превышают регулярно на 5, 10, 19, потому как наказания за это нет. И именно наказание останавливает многих от охоты в запрещенное время, от езды с круговой тонировкой или от кражи какой нибудь госсобственности под предлогом "все вокруг колхозное...".

Система как раз запугивает потенциальных нарушителей. А вот искупать вину не помогает никак. Ничего особо полезного для общества зеки не делают.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе со своего дивана виднее

Автор поста оценил этот комментарий
Наверно вы слышали про резонансное дело фитнестренера что "дрочил " на диванчике рядом с девочкой в ЕКб кажется. Повезло что на зоне не поверили в справедливый приговор.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как это вообще связано? Я пишу о агрессивном неадеквате, а не о торжестве справедливости братского суда зеков.
45
Автор поста оценил этот комментарий

Это существо к людям выпускать нельзя никогда.

раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос не к правосудию, а к законодателю.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Убивать никого тоже нельзя никогда

Чисто так, к слову

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это почему? Если есть железные доказательства, то за многие дела можно и нужно.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет решать, что является железным доказательством, а что нет. В Америке дофига дел было, когда человека убивали, а потом выясняли, что он был невиновен.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас набегут "вершители правосудия", которые никогда даже курицу не резали :)

Автор поста оценил этот комментарий
Крайности это всегда плохо.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это существо человек, что ставит вопрос о том, какое конкретно должно быть наказание. Типа убийц много, в данном случае это едва ли человек шёл убивать ребёнка. То есть тюрьма да, но смертная казнь, имхо, излишне.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум пожизненное

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну так смерть ублюдка же пизже?

20
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хочешь 17 лет кормить это существо со своих налогов
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень наивное рассуждение. Из своих налогов мы очень за многое платим, в том числе и за изоляцию от общества тех кто нарушил закон. Или кормить вора, грабителя,  пьяного водителя поигравшего в боулинг на зебре все хотят а убийцу ребенка это фу, как можно.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я этих тоже кормить не желаю, пусть отрабатывают свое содержание, есть много работ где можно зеков использовать.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и отрабатывают. Но продуктивность зеков крайне низка.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А это уже проблема мотивации, хочешь жрать что то кроме хлеба и воды - ебашь как проклятый. Я плачу только за твою изоляцию от меня
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы работа под угрозой смерти была продуктивна, то мы до сих пор бы жили при рабстве. У человека чей доход не зависит от результата его труда, очень хреновая мотивация по принуждению. Они скорее начнут имитировать бурную деятельность, чем по настоящему качественно работать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Желание жрать лучшая мотивация из возможных. А если будут имитировать деятельность лишать жратвы всех.
Что бы мне не умереть с голоду нужно работать в поте лица, а зэков кормят независимо от того работают они или нет.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас уверяю, с своих налогов мы кормим больше администрацию, блатных и 'вязаных'
Автор поста оценил этот комментарий

да! я буду кормить! с большим удовольствием! А еще, лучше бы пожизненное дали. Такие люди не заслуживают смерти, они заслуживают гнить десятилетиями. И это хорошо что у нас нет смертной казни, смерть надо еще заслужить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда пожизненно заключенным при СССР предлагали смертную казнь - ни один не согласился. Почти любая жизнь (если это не смертельная мучительная болезнь на последней стадии вроде рака) лучше смерти.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Так тогда с большей частью зеков надо так расправляться. Всегда удивляла эта выборочность неугодных статей.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь убившие зэки чем то лучше него?

ещё комментарии
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте амнистируем их теперь, святые люди ведь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Прям благородные рыцари в обосранных портках, которые сами сидят за дела не лучше - вроде убийства, разбоя и износа.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тот момент когда ты делаешь из зэков благородных и справедливых граждан...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да хз, чувак разом от всех проблем избавился
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а педофилов тоже надо казнить на зоне ?

раскрыть ветку (111)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Их в принципе казнить надо.
раскрыть ветку (109)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

т.е и тренера надо казнить ?

которому дали 50% от минималки, при том что вину он не признал ?)

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Казнить всегда успеем, а вот лес валить, или дерьмо разгребать. кто будет ?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Частные компании, которые заодно предоставят рабочие места населению.
раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

То есть казнить нормально. А отправить разгребать выгребную яму - ни-ни ?

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну и зверь вы, работать заставлять!!!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть меня лучше расстрелчют, чем я буду жопу морозит в лесу
Автор поста оценил этот комментарий

За одну лишь зарплату! Какой кошмар, кровавый совок!

Автор поста оценил этот комментарий

что бы отправить разгребать выгребную яму или валить лес нужно организовать транспортировку , охрану и тд , это получится не рентабельно

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я конкретно про вопрос о том, кто работать будет. Заключенные априори не могут предоставить хорошо выполненной работы. Но мне их и не жалко, что яму ай яй копать. И я против смертной казни.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А нам и не надо хорошую. Нам надо чтобы они делали самую дерьмовую работу, хоть и дерьмово

1
Автор поста оценил этот комментарий

А зеки будут бесплатно за твой счёт сидеть?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, там же блять, санаторий.
Кровавые фетишисты, успокойтесь. Если бы вас больше интересовала финансовая стороная, то вы бы ратовали за американскую систему, где существуют частные тюрьмы, и которые не содержатся за счет налогов, а представляют услуги государству посредством заключенных.
И там частник заинтересован, что бы работа была выполнена хорошо, а у нас кинут на работы, да хуй забьют.
Но вам лишь бы повесить, расстрелять, разорвать, убить. Вам даже мозгов не хватает понять, что однотипные, тяжелые, ежедневные работы, выматывающие душу и здоровье, невозможность сменить режим дня, гораздо хуже, чем смерть, особенно учитывая, что смерть, даже заключенного должна быть гуманной, иначе вы ничем не лучше этих мудил, и наше общество катится в пропасть.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты какой-то... идиот. :)
Я спросил про деньги, а ты уже определил меня в различные социальные группы, расписав, типа, мою личность. Идиот ты и есть. :)

2
Автор поста оценил этот комментарий
На центральной площади.
Автор поста оценил этот комментарий
Я не оправдываю то, что сделал этот мужчина, убивший своего ребенка, но складывается ощущение, что тут многие из комментаторов за введение смертной казни?...что значит лучше правосудия? Пожизненное?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а что им терять, верно? Можно и самосуд устроить, они ж уже сидят.

Автор поста оценил этот комментарий
Секрет в том, что это и есть элемент правосудия, эдакий инструмент вне рамках закона. Администрация колонии "не подумала" о последствиях появления мужчины в исправительном учреждении. Думаю сотрудники колонии прекрасно всё понимали.
Автор поста оценил этот комментарий
Как заявил правозащитник Александр Андрюков, это произошло из-за того, что мужчина не подумал о последствиях своего появления в исправительном учреждении перед тем, как совершить преступление. Статьи, связанные с причинением вреда детям, тяжело воспринимаются в «блaтнoй среде».
Автор поста оценил этот комментарий

А изначально они сели тоже потому что сработали лучше правосудия?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Статьи, связанные с причинением вреда детям, тяжело воспринимаются в «блaтнoй среде».

Мда, в других то средах такая статья наравне с остальными. Что за херня? В любом бы обществе это существо было обречено на худшую форму существования.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, к примеру в древнем Риме отец вполне мог продать или убить ребенка  и это не считалось преступлением. Трудно сказать  где в нынешнем времени можно отыскать общество с такими же нравами но думаю они есть. Помнится была новость про отца семейства 50 лет от роду который насмерть забил свою 14 летнею дочь, за то что та в твиторе с мальчиком переписывалась. (Не помню страну вроде Судан ) но суть в том что шариатский суд его оправдал мол за дело прибил.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это религиозные страны со своими загонами, не считаю их особо цивилизованным обществом). Считаю, что религия губит цивилизацию.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как ты ловко от древнего Рима отпетлял
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Караганде ранее судимый тип убил чужого мальчика 3х лет. Очень жду таких же результатов его посадки.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку