Зулейха снимает труселя

Зулейха снимает труселя
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
51
Автор поста оценил этот комментарий

Я знал о чем будет фильм когда на него шёл, но мне не понравилось. Три часа хронометрожа. Его нудно смотреть. Не потому что фильм длинный (у гарри поттера или властелина колец тоже хронометраж по три часа, и заснуть при просмотрене хочется), а потому что сцены как будто специально растягивали как резину. Типа момента где гг после экшн сцены нереально долго плывет к берегу. И такого в фильме очень много. Если бы все такие сцены просто укоротить до приличной длинны фильм бы знатно похудел. И получилась бы годнота, часа, наверное, на полтора.

раскрыть ветку (21)
102
Автор поста оценил этот комментарий

Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.

А бармен и говорит:

— Тарковский гений

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И на французское кино похоже

9
Автор поста оценил этот комментарий

У меня так же брат пытался первого бегущего по лезвию посмотреть трижды. Трижды засыпал просто.

В то же время я на одном дыхании оба фильме смотрел. Мне даже в голову не приходило, что он затянутый. Хз, как это работает.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто некоторые люди не умеют смотреть фильмы. Они их просто просматривают.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Каждому своё, кому-то сюжет, кому-то картинка. Бегущий 2049 это чистое визуальное искусство, я каждой секундой просмотра наслаждался. Реально, там каждый второй кадр можно распечатать и на стену как картину повесить. Нечасто подобные шедевры выходят.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да там и с сюжетом все в порядке. Проблема в любителях Марвел. Если нет тыдыщ! каждые пять минт и сортирных шуток, то кино записывается в унылые. Ну каждому же свои ботинки не наденешь

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая именно проблема в "любителях Марвел"?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так он и объяснил. Что не понятно?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из его объяснений непонятно, почему люди с другими киновкусами являются для него проблемой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

про проблему он говорил? ну я этого не разглядел, сорри

10
Автор поста оценил этот комментарий
Театральная версия Властелина Колец сильно укорочена, примерно раза в три. В режиссерской версии батальных сцен ещё больше и они прям очень масштабные.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и у бегущего по лезвию в кинотеатрах нифига не режиссерскую версию показывали)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Таки речь не об этом
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати-кстати. Скажите мне кто-нибудь, почему в театре есть антракт с буфетом, а в кинотеатре нет? ;)

раскрыть ветку (6)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум потому, что в театре необходимы обычно смены декораций, отдых актеров, переодевания и всё подобное, а в кино - на это время не требуется.
Что-то подобное ты наверняка мог заметить и на концертах энергичных групп, у них через 5-6 песен случается какой-нибудь инструментал или что-то подобное, тупо для небольшого отдыха.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в кино можно жрать и пить прямо в зале

1
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше был :)

Автор поста оценил этот комментарий

Иногда есть. В фильме "Танцующий с волками", например.

Автор поста оценил этот комментарий

В некоторых кинотеатрах есть ещё лучше - ВИП-залы со столиками и телефонами - только подними трубку и тебе выпить и закусить прям на место принесут. Навскидку - в Спб.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ещё бы туалет приносили)

Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите фильм "Слон".

13
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец тупые, надо было смотреть как комедию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

так с первым же то же самое было. Он провалился, а стал культовым уже потом. Это его фишка такая )

Автор поста оценил этот комментарий
А про вашему в фильме паразиты кто является паразитами?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну первый фильм очень интересный, а остальные ?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Второй на удивление хорош.
6
Автор поста оценил этот комментарий
и ..денег дайте на новый фильм , я докажу почему вы не правы .
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по сути в том же сериале Чернобыль, была та же фигня. Сцены с ликвидаторами и последствиями лучевой болезни были хороши, но сцены с Ульяной Хомюк по сути можно выбросить, ибо персонаж выдуманный. Но именно в них в основном и показана, какая же плохая была советсткая власть, ай яй яй.

раскрыть ветку (32)
48
Автор поста оценил этот комментарий

"Говорите, как влияет на живое радиация, иначе я прикажу выкинуть вас из вертолёта."

Ну да, ахуительный сериал (нет).

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Но именно в них в основном и показана, какая же плохая была советсткая власть, ай яй яй.


То есть у нас в стране любят Горбочёва и его товарищей, а американцы его незаслуженно обосрали? Ууууу, клятые антисоветчики, на нашего Михаила Сергеевича покусились.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно, ссср не был белым и пушистым. Но тут реально прям противно было смотреть, как показали госапарат. Вот есть 2 хороших (и то один изначально плохой) а все остальные такие плохие, только и мешают им, ууу. Никаких серых оттенков, вот есть хорошие Валерий Легасов и Борис Щербина, которые противостоят советскому госаппарату. Очень уж гротексно было показано. При чем режиссер то молодец, снимать умеет, сцены с ликвидаторами были действительно хороши. Поэтому очевидно это разделение на черное и белое было сделано специально. Длился бы сериал не 5, а 4, но убрали бы политоту - тогда бы я согласился, что сериал реально крутой. Но политическая сторона в нем реализована хуже, чем в каком нибудь клюквенном дешевом боевичке, поэтому сериал оставил у меня смешенное впечатление.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но наши соотечественники в массе считают Горбачёва плохим без всяких там серых оттенков. Извините, но позиция нам можно, а американцам нельзя - это проявление готтентотской морали.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А где я сказал, что нам нужно? Или ты считаешь, что если бы сняли русские то за те же минусы не критиковали бы? Вот сам пост живой пример по сути, что от страны производителя не зависит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да согласен, ситуация даже ещё хуже. Люди ненавидят Горбачёва, но когда перед иностранцами нужно сохранять имидж, Горбачёв становится не таким уж и плохим. Поздняя советская власть у людей одновременно хорошая и одновременно плохая.

46
Автор поста оценил этот комментарий

Какой никчемный народишка достался этим пидорасам киноделам, ничего не нравится этому народишке, а ТВОРЦЫ между прочим неполживую правду снимают!

19
Автор поста оценил этот комментарий

"Народ не тот"... это давнее

ещё комментарии
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Больше в этой ситуации бесит то, что государство на эту хуйню деньги выделяют.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда не хуйня, строительство забора для стада, чтобы не бегало налево, весьма важное дело.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Я просто всё время забываю, что  у нас государство капиталистическое. И обсирать Союз оно просто обязано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а во главе этого капгосударства - офицер КГБ, оттакот
26
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
42
Автор поста оценил этот комментарий

Да в целом похер, что снимают. Лишь бы не на деньги государства, ну то есть не на наши с вами деньги. Беды начинаются тогда, когда государство всякое говно из нашего кошелька финансирует.


Вообще поразительно. Если бы не пикабу, я бы о таких говнофильмах даже не знал. Зачем вы все это смотрите?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что для них и снимают.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда-то спорил с одним человеком, о том, может ли считаться говно искусством. В общем, пришли к выводу, что при определенных условиях, может.
Потому что решает большинство, а не группа, которая видит всего лишь говно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно так же может решать и меньшинство. Правильно рассказав большинству, что гавно и не гавно вовсе.
25
Автор поста оценил этот комментарий
Там в романе, так-то, потрахушки в мечети есть.
раскрыть ветку (2)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сам роман компиляция выдумок неких людей
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все романы выдумка неких людей

6
Автор поста оценил этот комментарий
У киноделов тенденция всё говно перекрывать сценами секса)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, про саму книгу:

Предпросмотр
YouTube16:56
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, спасибо) Два раза пытался начать читать это... Оба раза ниасилил даже первый день из жизни Зулейхи. Думал, чего то со мной не так, ведь такой роман нашумевший. Посмотрел обзор и понял что все в порядке, больше на эту писателку тратить время не буду.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Традиция: обосрать свою историю

Сериал чернобыл тоже ее обосрал , но все хлопали

2
Автор поста оценил этот комментарий
А разве у "талантливых" людей когда-то было другое оправдание?
9
Автор поста оценил этот комментарий

снять что-то, что не понравится зрителю, а потом заявить, что это сам зритель тупой и ничего не понимает


Это в принципе кредо артхауса

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я посмотрел половину сериала, кровь из глаз. Проверить "правдивость" этой шляпы... сложно. Это солянка реальных разовых историй, показаны в жизни вымоленного человека, при этом в 8 серии говорят, что кто куда и где как умер или живёт... Короче очередной высер против советской власти. Жирный майор, который везде пьяных красноармейцев играет, тупы краснопузые, расстрел ребёнка, доносы, всё. Горю ужасно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Хммм...

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

КП единицы не считает.


И, к слову, никто так и не жаловался на новый омерзительный дизайн как для слепотупых.  Походу все съели спокойно.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И желательно про кровавый совок
ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Не понравится зрителю"? Точно, ведь именно поэтому вокруг него такой хайп, и именно поэтому он бьёт рекорды по просмотрам.

Зритель своё мнение сказал -смотрят эту лабуду запоем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в оригинальной книги это было написано. Другой вопрос это, то что автор похожа на учнницу солженицена
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает сказку "Голый король"

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это как в незнайке


"вы ещё не доросли"

2
Автор поста оценил этот комментарий
В последнее время у всех диванных критиков такая тенденция: смотреть говно, а потом возмущаться, что это говно. Смотрели сами, но виноват кто угодно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А как можно определить, понравится ли вам фильм или нет, если не смотрели его?
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты узнаешь, что это говно не посмотрев? Всяко лучше посмотреть и обсирать, чем не смотрел, но осуждаю.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Непонятно кто им денег на всякую муру даёт? Давно что то отечественный кинематограф шедеврами не балует.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Минкульт. То есть фактически бюджет России.

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классика же: не обосрался, а затроллел.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Да это в последние лет 10 уже так.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку