О,и совок как обычно слился по незнанию матчасти.Все вышеописанные дела в Керчи называются "Трагедия Багеровского рва" и убивали там еврееев.Мне их очень жаль но к славянам они не имеют никакого отношения.Вот и все.Шах и мат.Унесите поциэнта
Вечером 28 ноября 1941 г. по городу был вывешен приказ гестапо, согласно которому жители, ранее зарегистрированные в гестапо, должны были 29 ноября от 8 часов утра до 12 часов дня явиться на Сенную площадь, имея с собой трехдневный запас продовольствия.
Ведь все на деле так и было.
В смысле? )) - Как? - Зверские большевики всех зверски подавляли и истребляли, удовлетворяя свою тягу к зверствам? ))
Это, извините, бред.
тебе надо понять и осмыслить причины этого кровавого месива-почему так произошло и как предотвратить это в дальнейшем
Да, разумеется. Причины этого кровавого месива - в том, что кому-то очень сильно нужно, чтобы люди боялись всех, кто объясняет им, что контрреволюция 1991 года их наебала. Обещали европейский уровень жизни, а сделали страной третьего мира. Но, поскольку создатели данного фильма - очень тупые, они даже не сумели придумать мотивацию зверствам )))
В смысле? )) - Как? - Зверские большевики всех зверски подавляли и истребляли, удовлетворяя свою тягу к зверствам? ))
Это, извините, бред.
Именно так и было.Иначе никак нельзя обьяснить убийство по классовым мотивам.То есть те же белые убивали коммунистов и это понятно-коммунист есть член преступной организации спаянные партийной дисциплиной.
Когда же коммунисты хватают рандомных людей на улицах и расстреливают на том основании что они богачи,офицеры или священнослужители-это зверство и террор
Например белые рабочих и крестьян не расстреливали потому что они рабочие и крестьяне.
Причины этого кровавого месива - в том, что кому-то очень сильно нужно, чтобы люди боялись всех, кто объясняет им, что контрреволюция 1991 года их наебала
Здратуте,с каких пор стремление всех жителей СССР к освобождению от власти компартии стала "контрреволюцией?" Народ решает,а не партократы.
Обещали европейский уровень жизни, а сделали страной третьего мира.
Какую-то чепуху несете.Кто и чего вам обещал?
Именно так и было.Иначе никак нельзя обьяснить убийство по классовым мотивам
Ну так не было никаких убийств по классовым мотивам))
Это уже сейчас придумали, что были. Когда же коммунисты хватают рандомных людей на улицах и расстреливают на том основании что они богачи,офицеры или священнослужители-это зверство и террор
Ну так не было такого. Это Латышев придумывали подобные страшилки)) Например белые рабочих и крестьян не расстреливали потому что они рабочие и крестьяне.
вообще-то расстреливали. Не то, чтобы за классовое происхождение, но достаточно было слухов, что та или иная деревня симпатизирует большевикам, чтобы ее вырезали. Колчак такое очень любил)). Здратуте,с каких пор стремление всех жителей СССР к освобождению от власти компартии стала "контрреволюцией?" Народ решает,а не партократы.
здравствуйте)) Вы разве не в курсе, что именно партократы приняли за народ решение об отмене СССР. И почему внезапно, даже будь вы правы, это не может быть контрреволюцией? Какую-то чепуху несете.Кто и чего вам обещал?
Ну, например, Говорухин рассказывал)) в газетах писали, мол, при сравнимых экономических показателях Европа живет в десятки раз лучше))) И так далее. Посмотрите "Так жить нельзя"))
"Ну так не было никаких убийств по классовым мотивам))"
Да вы что! А вот Феликс говорил немного иначе:
"В мае 1920 года председатель ВЧК закрепляет уже очевидное, четко сформулировав основные принципы красного террора - "устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности или роли их в прошлые дореволюционные периоды"
То есть купил ты аптеку во царское время и понятия не имел что ты в будущем станешь врагом.Вот ты дурак,да?
То что Колчак не карал за класовое происхождение ты и сам подтвердил
"Партократы приняли?"
Здратути,то есть в СССР не было значит народной власти? Вы уж уважаемый оибо трусы,либо крестик.Либо совок плохой либо хороший.Определитесь.
Про Говорухина очень смешно.А кто он? У него был какой-то государственный пост,чтобы что-то обещать?
А вот Феликс говорил немного иначе:
"В мае 1920 года председатель ВЧК закрепляет уже очевидное, четко сформулировав основные принципы красного террора - "устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности или роли их в прошлые дореволюционные периоды"
Что же говорил Железный Феликс? ))
Эта тактика, вся направленная на изловление и беспощадное уничтожение анархо-бандитов и кулацко-петлюровских элементов, отнюдь не подходит под терминологию красного террора, ибо в ней отсутствуют основные признаки террора: это устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности или роли их в прошлые дореволюционные периоды. Настоящие мероприятия будут направлены исключительно против тех, кто уже выступил в роли прямых сообщников злейших врагов Советской власти.
https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1018665
То есть купил ты аптеку во царское время и понятия не имел что ты в будущем станешь врагом.Вот ты дурак,да?
Действительно. А был ты дворянином, или, скажем, юристом-дворянином ) - Тоже не знал, что окажешься врагом )) - Это я, если что, о Дзержинском и Ленине.
То что Колчак не карал за класовое происхождение ты и сам подтвердил
А что это тогда? )) Когда людей расстреливают по подозрению в симпатиях к большевикам на основании именно их классового происхождения ))
Здратути,то есть в СССР не было значит народной власти? Вы уж уважаемый оибо трусы,либо крестик.Либо совок плохой либо хороший.Определитесь.
В СССР была народная власть. Но, чем позднее, тем меньше она становилась народной )) - Пока не переродилась в капиталистическую. Кстати, можете предоставить пруфы, что народ, в целом, был против Советской Власти? На каком основании вы подобное заявляете?
Про Говорухина очень смешно.А кто он? У него был какой-то государственный пост,чтобы что-то обещать?Пропагандист, снявший "документальный фильм", который до сих пор определяет мировоззрение среднестатистического антисоветчика. Все ваши тезисы - они оттуда.
Ну и разве Ельцин, принимая беловежские соглашения, кому-то что-то обещал? - Контрреволюция произошла вообще без ведома народа. Соответственно, и обещать ему ничего было не нужно ))
Что же говорил Железный Феликс? ))
Ну надо же было успокоить украинцев-мол террора пока не будет.Обычная болтовня и игра на публику
Действительно. А был ты дворянином, или, скажем, юристом-дворянином ) - Тоже не знал, что окажешься врагом )) - Это я, если что, о Дзержинском и Ленине.
А при чем здесь Джержинский и Ленин? Их как вождей все это не касалось.Вождей вообще многое не касалось
А что это тогда? )) Когда людей расстреливают по подозрению в симпатиях к большевикам на основании именно их классового происхождения ))
Чета ты намудрил."Подозревают в симпатии"."На основе классового происхождения".
Белые не придерживались классового подхода что за хрень ты несешь.
Если человек был большевиком или реально им помогал он получал свою заслуженную кару.За то что человек рабочий никого не наказали.Ни разу
В СССР была народная власть. Но, чем позднее, тем меньше она становилась народной
Херасе открытие века.И когда же в какой момент она переродилась?
Кстати, можете предоставить пруфы, что народ, в целом, был против Советской Власти? На каком основании вы подобное заявляете?
"Конституция СССР:Статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать интересы
Советского государства, способствовать укреплению его могущества
и авторитета."
Чета не видел желающих защищать СССР.Ни разуПропагандист, снявший "документальный фильм", который до сих пор определяет мировоззрение среднестатистического антисоветчика. Все ваши тезисы - они оттуда.
Вы я вижу русский язык не очень твердо понимаете? Говорухин занимал какой-нибудь государственный пост? Каким образом он может выражать политику государства?
Ну и разве Ельцин, принимая беловежские соглашения, кому-то что-то обещал? - Контрреволюция произошла вообще без ведома народа. Соответственно, и обещать ему ничего было не нужно ))
Кгхм,народ срать хотел на СССР и с каких пор мнение народа стало контрреволюцией? Ты бредишь
У меня бабка родом из Монголии, так вот она похлеще ужасы про красную власть рассказывала, а про фильм сказала: настоящий, всё правда
а он свое "не предвзятое мнение" рассказывает в каждой теме в которой хоть чутка упоминается СССР, и всегда несет вот эту дичь, что за сохранение никто не вышел, и т.д. можете посмотреть в комменты ниже. Этот человек получает деньги за комментарии.
Никаких возражений в комментах я не увидел,а на плюсы /минусы я вообще никогда внимания не обращал.Есть факты-я их даю
Преступления коммунистовПреступление, режим, совок, коммуняки, преступление, коммуняки, совок, режим, гулаг, совок, преступление, преступление, преступление, гуляг, совок, коммуняки...
Краткий экскурс в современный эрефный кинематограф.
Подлечись-ка, милок. Иди и смотри это правдивый фильм и очень политкорретный по отношению к немцам и колоборационистам белорусам и хохлам, они творили вещи и похуже.
Вообще-то ни одного коллаборациониста во время сожжения деревни не показали,хотя ту же Хатынь сжигали в основном они.Обычная советская пропаганда
Вообще-то ни одного коллаборациониста во время сожжения деревни не показалиЛолшто? Ты его точно смотрел? Или нас проверяешь?
которые показывали нацистов в сильно преувеличенном видеОтрицаешь преступления нацистов? Уголовщина
Да можешь любой советский взять с начала или с конца.Если ты сам не видел ни одного совкового фильма,это не моя проблема
Все зверства твоих сородичей (если я тебя правильно понял) задокументированы. В кино показана лишь малая их часть.
Чётко: фильм, преступление.
Четко,любой советский худ фильм про "преступления" нацистов.Ты не видел ни одного? Или ты просто боишься начать?
Так я же четко указал:любой советский худфильм про якобы зверства наци. Никто из вас не видел ни одного такого? Ок.Слив засчитан.
Опять глупые и бессмысленные вопросы в пустоту.
Новореги, новореги никогда не меняются... ©
Да я вижу как хотят затушевать и замылить то что коммунисты с людьми делали.
Если показать как все как на самом деле было,там ни один возрастной рейтинг не выдержит.
Как Назинская трагедия,когда сотни людей привезли в тайгу и оставили без еды.Они ведь там друг друга жрали.
Это был 1934 год.Гитлера еще там не было.
Что коммунисты с людьми делали:
бесплатное образование
бесплатная медицина
бесплатное жилье
трудоустройство
А теперь напишите уважаемый про нацистов
Я тебе отвечу максимально просто:в 1991 году СССР развалился сам и НИ ОДИН совок не вспомнил про эти плюшки.
Потому что их либо не было либо это была фикция.
Да блядь, ни один не вспомнил. Поэтому на референдуме за сохранение СССР за проголосовало 78%. В голове мусора пиздец.Я тебе отвечу максимально просто:в 1991 году СССР развалился сам и НИ ОДИН совок не вспомнил про эти плюшки.
Потому что их либо не было либо это была фикция.
Вопрос референдума напомнить?
"«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Обновленная федерация и сейчас существует.Называется РФ.
Я так понимаю что русский у тебя со словарем?
Так СССР и был сохранен как обновленная федерация.Некоторые республики из него вышли.Остальные на месте.Все в соответствии с правами и свободами.
Единственно что-партия потерялась по дороге,но про нее никто и не спрашивал
Я их так всегда и воспринимал.То что большевицкий строй был глубоко тоталитарным,это железобетонный,неоспоримый и абсолютный факт.
Все остальное-попытки заретушировать это кровавое месиво.
Пропаганда не хуйня, строительство забора для стада, чтобы не бегало налево, весьма важное дело.
Согласен. Я просто всё время забываю, что у нас государство капиталистическое. И обсирать Союз оно просто обязано.
Да в целом похер, что снимают. Лишь бы не на деньги государства, ну то есть не на наши с вами деньги. Беды начинаются тогда, когда государство всякое говно из нашего кошелька финансирует.
Вообще поразительно. Если бы не пикабу, я бы о таких говнофильмах даже не знал. Зачем вы все это смотрите?
Потому что решает большинство, а не группа, которая видит всего лишь говно.
снять что-то, что не понравится зрителю, а потом заявить, что это сам зритель тупой и ничего не понимает
Это в принципе кредо артхауса
Я посмотрел половину сериала, кровь из глаз. Проверить "правдивость" этой шляпы... сложно. Это солянка реальных разовых историй, показаны в жизни вымоленного человека, при этом в 8 серии говорят, что кто куда и где как умер или живёт... Короче очередной высер против советской власти. Жирный майор, который везде пьяных красноармейцев играет, тупы краснопузые, расстрел ребёнка, доносы, всё. Горю ужасно.
Мне интересно, вот по вашему сколько людей нужно убить, чтоб строй можно было считать кровавым ?
А Варфоламеевская ночь у французов, ~30 тысяч.
Но тираном называют Грозного. Ведь 30 тысяч, это их французские разборки, гейропа хуле, ну было и было. А вот когда дело России касается, то надо пиздеть без умолку, убеждая нас в нашей "дикости" и "отсталости".
Вы сами придумали, что это существует и теперь просите, чтоб опроверг вранье которое есть только в Вашей голове, прелестно
Было, есть и будет противостояние культур и то, что Запад всю историю
Это не может являться доводом, что Грозного там зовут Тираном
Более того это работает и в обратную сторону, вот Вы например сейчас на запад дерьмо льете без повода
А так конечно забавно, с начало соврали, а когда на вранье попались закатили истерику и скатились в оскорбления
Екатерину Медичи во Франции называют и Чёрной королевой и новой Локустой.
И совсем нет разговоров о её канонизации.
Вопрос о опричном терроре очень сложный - историки его изучают, но никто не пишет меньше 3 тысяч.
Синодик Ивана Грозного только один из источников. По Новгородским летописям - цифры около 10 тысяч только в Новгороде.
Довольно лояльно относящийся к Грозному Скрыльников пишет, что 3-5 тысяч. А Кобрин пишет о 10-15.
Всегда ржачно, когда подставляют случайные цифры с целью показать, что "запад хочет переписать нашу великую историю".
А тут без разницы, абсолютно. Главное, чтобы была сильная пропагандистская машина, которая этот строй таковым называет.
ну существуют архив( которые кстати закрыты), но по тем данным которые удалось извлечь речь идет о сотнях тысячах убитых и миллионах погибших
Не особо, просто архивы СССР закрыты и недоступны, с них не снят гриф секретно, в отличие от архивов в других странах где был социалистический режим
За годы "большого террора" официальной цифрой считается 700 тыс расстрелянных. Цифра спорная (в других источниках ок. 360 тыс)
Покажите мне источники в которых есть цифра 360 000
Туда входят вообще все, включая уголовников (а их большинство)
Нет, это вранье, 680 000 это расстреляно по 58 политической статье
Вот статистика
Если говорить вообще о заключённых, то есть занятная инфографика по количеству ЗК в разных странах в разное время. Так вот союз там далеко не на первом месте
Но если сравнивать количество заключенных в одно историческое время, то СССР не будет равных, просто странно сравнивать 1930 год с 2010 или 1830 не находите ?
. Любое государство - аппарат насилия в интересах правящего класса
исходя из этой логики вообще государство не может быть преступным
Почему вы не предъявляете Америке уничтожение индейцев и рабство в недавнем прошлом и геноцид арабских стран сегодня, европейским странам разграбление стран Азии и Африки
Предъявляю , более того я не знаю ни кого кто не предъявляет
На все нужно смотреть с точки зрения историзма, а не из уютного кресла.
А на преступления Гитлера можно взглянуть сточки зрения историзма ?
"Государство не может быть преступным" - либо НЕ может НЕ быть, это как посмотреть. Диалектическое противоречие, однако.
В обществе есть разные социальные группы, чьи интересы находятся в принциально неустранимом противоречии. До Революции общественный строй был выгоден для небольшой доли населения, и невыгоден для большинства (причем большинства, создающего своим трудом все материальные блага, которые потребляет общество). Потом стало наоборот, в приоритете стали интересы именно этих людей. Сейчас снова наоборот.
Разумеется, Вы возразите, вспомнив "особо трудолюбивых" кулаков, но это от незнания. Поскольку кулак - паразит, ростовщик и спекулянт, и они действительно массово участвовали в саботаже, сопротивляясь государственному ценовому регулированию (в условиях голода, усугубляя его).
У Вас в голове очень мало знаний, и очень много пропагандистских штампов, и вы просто отказываетесь принимать то, что Вам не нравится. Ваша картина мира состоит из фантазий, увы.
Поскольку кулак - паразит, ростовщик и спекулянтНет. Среди признаков кулацких хозяйств было ещё наличие маслобойни, мельницы, использования наёмного труда, торговля.
А 58 "ПОЛИТИЧЕСКАЯ!!!1" уголовников не включала? Вы вообще знаете, о чем она? Очевидно, что нет, как и вообще о предмете разговора.
не включала, вот ту полный перечень за что по ней сажали
https://ru.wikipedia.org/wiki/58-я_статья
Читаем сразу
Статьи 581, 581а—581г и 582—5814 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года в редакции 1926 года и более поздних редакциях устанавливали ответственность за контрреволюционную деятельность. Отменена в 1961 году.
В обществе есть разные социальные группы, чьи интересы находятся в принциально неустранимом противоречии. До Революции общественный строй был выгоден для небольшой доли населения, и невыгоден для большинства (причем большинства, создающего своим трудом все материальные блага, которые потребляет общество). Потом стало наоборот, в приоритете стали интересы именно этих людей. Сейчас снова наоборот
ну есть маленький ньюанс, простые люди в 30 годах жили хуже чем при проклятом царизме
Разумеется, Вы возразите, вспомнив "особо трудолюбивых" кулаков, но это от незнания. Поскольку кулак - паразит, ростовщик и спекулянт, и они действительно массово участвовали в саботаже, сопротивляясь государственному ценовому регулированию (в условиях голода, усугубляя его).
опять вранье, читаем кого считали кулаками
21 мая 1929 года СНК СССР издаёт Постановление «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс Законов о труде», где впервые законодательно определены некоторые критерии определения термина «кулак» в контексте признаков кулацкого хозяйства[17][18]:Ну единственное, что сходится это спекуляция, забавно но имеено в этом обвиняли всю жизнь евреев
систематически применяется наёмный труд для сельско-хозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях;
наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки ... или другого промышленного предприятия - при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;
Систематическая сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями;
Постоянное или на сезон сдача в наём отдельных оборудованных помещений под жильё или предприятие;
занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (в том числе служители культа).
У Вас в голове очень мало знаний, и очень много пропагандистских штампов, и вы просто отказываетесь принимать то, что Вам не нравится. Ваша картина мира состоит из фантазий, увы.
пока фантазии без пруфов только у Вас
"Простые люди в 30 годах жили хуже чем при проклятом царизме" - ну, с таким посылом даже не знаю, что сказать (как и по поводу остальных выделенных тезисов).
Раскройте, пожалуйста, для себя, что входило в контрреволюционную деятельность. Да е-мое, по вашим же ссылкам все это есть! Вы сами-то читаете?
И про кулаков тоже, вы выложили одну цитату, за которую цепляетесь, напрочь игнорируя контекст, историю появления и восприятия термина "кулак", реалии этого явления (вот прям с иллюстрациями, как выглядел и чем занимался кулак такой-то или такой-то, как к ним односельчане относились и т. д).
Плюс намек на евреев, это уж совсем дикое передергивание.
Вот об этом я и говорю, могу разве что подтвердить свой тезис о фантазиях.
Вы очень хотите верить во вранье. Прям сильно-сильно хотите. Вам плевать, как было, Вы просто проповедуете.
Вряд ли Вы способны воспринять факты, не бьющиеся с привычной парадигмой.
"Простые люди в 30 годах жили хуже чем при проклятом царизме" - ну, с таким посылом даже не знаю, что сказать (как и по поводу остальных выделенных тезисов).
Ну проблема в том, что и на это у меня есть пруфы
Раскройте, пожалуйста, для себя, что входило в контрреволюционную деятельность. Да е-мое, по вашим же ссылкам все это есть! Вы сами-то читаете
Ну например такие преступления как троцкизм или критика власти
И про кулаков тоже, вы выложили одну цитату, за которую цепляетесь, напрочь игнорируя контекст, историю появления и восприятия термина "кулак", реалии этого явления (вот прям с иллюстрациями, как выглядел и чем занимался кулак такой-то или такой-то, как к ним односельчане относились и т. д).
Это не цитата, это то как определяли кулак крестьянин или нет, именно за эти" преступления" их сажали и расстреливали
А про евреев просто факт, их обвиняли втом, что они спеуулянты и кулаков вы обвиняете в этом
Вот об этом я и говорю, могу разве что подтвердить свой тезис о фантазиях.Я дал Вам ссылки, какие из них по вашему являются враньем
Вы очень хотите верить во вранье. Прям сильно-сильно хотите. Вам плевать, как было, Вы просто проповедуете.
"Не понравится зрителю"? Точно, ведь именно поэтому вокруг него такой хайп, и именно поэтому он бьёт рекорды по просмотрам.
Зритель своё мнение сказал -смотрят эту лабуду запоем.
А как ты узнаешь, что это говно не посмотрев? Всяко лучше посмотреть и обсирать, чем не смотрел, но осуждаю.
Обратную историю никто не замечает. Например, фильм Иди и смотри расхваливают именно за то, что показывают жестокость в масимально жестокой.
Иди и смотри снят по мотивам документально доказанных зверств фашистов в Белоруссии, а не на основе домыслов режиссера о гипотетической ебле в мечети.