Зулейха снимает труселя

Зулейха снимает труселя
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это делает высер от нетфликса менее политизированным дерьмом?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нетфликс конечно любят ругать за излишнюю толерантность, но чернобыль выходил на HBO)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В сортах не разбираюсь.

6
Автор поста оценил этот комментарий

То ли мы разные сериалы смотрели, то ли у вас какие-то проблемы с восприятием. Нигде не выставляли там людей "дураками и упырями". Но кто хочет найти гавно во всем - найдет.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде не выставляли там людей "дураками и упырями".

Именно это, приправленное жирной антисоветчиной. Если у вас сериал не вызвал приступов рвоты, значит подобное гoвно работает.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кому сериал понравился, пишут в своих рецензиях про героев. Про дураков и упырей пишут те, кому сериал не понравился. Может это проблема не сериала, а вашего восприятия?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не называл адекватное восприятие реальности проблемой. Хотя для вас возможно это именно так и обстоит.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, фюрер, единственно верное мнение ваше. У всех остальных оно неадекватное.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, фюрер, единственно верное мнение ваше. У всех остальных оно неадекватное.

Ты забыл процитировать вот это:

То ли мы разные сериалы смотрели, то ли у вас какие-то проблемы с восприятием.

Но вообще да, различных мнений может быть сколько угодно, но верным (совпадающим с объективной реальностью) является лишь одно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

>Я бы не называл адекватное восприятие реальности проблемой.


Такое чувство, что у всех критикующих сериал проблемы с эмпатией.

4
Автор поста оценил этот комментарий

не можете принять факт того, что ситуацию с Чернобылем власти замалчивали?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Из Припяти всех начали эвакуировать на второй день после аварии. За несколько часов вывезли весь город. Я бы не назвал это однозначным замалчиванием. Не забываем про то, что на тот момент это была первая в мире трагедия подобного масштаба, СССР фактически методом проб и ошибок ликвидировал последствия аварии.

Ну и да - предлагайте свои варианты, как вывезти целый город без паники и за более сжатое время.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
СССР фактически методом проб и ошибок ликвидировал последствия аварии.

именно поэтому в Киеве проводили парад первого мая сразу после трагедии? или хотите сказать власти не знали о последствиях радиации?

очень удобно прикрываться паникой, да вот только факты говорят об обратном

или хотите сказать взрыв в Северодвинске в 2019 году тоже не замалчивали? и будете утверждать что по какой-то невероятной случайности все станции контроля радиации неожиданно были нерабочими в тот момент?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Киеве так-то и сейчас люди живут. И сам Киев вроде как не фонит. А радиоактивные дожди потом много где прошли. Но Киев если и задело, то не сильно. Больше всего помимо Припяти пострадали Беларусь и Смоленская область. Уж если бы Киев фонил, я думаю, украинские власти стали бы предъявлять России, как правоприёмнице СССР, за Чернобыль.


Факты какие? Которые в сериале правдеподобно передали?


Взрыв в Северодвинске замалчивали. Но засекли его как раз таки станции контроля, иначе о нём до сих пор не было бы ничего известно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В Киеве так-то и сейчас люди живут. И сам Киев вроде как не фонит.

вот вы и показали свой уровень владения темой. Так вот, поясню вам: наиболее опасен именно период в первые часы и дни, потому что образуется радиоактивное облако, которое и опасно для людей, особенно с осадками. Только почему-то в большинстве стран Европы, за сотни километров от Чернобыля, отменили занятия в школах и запретили на улицу выходить, и только советские власти наоборот парад проводят, а то вдруг люди заподозрят что что-то не так.... паника же поднимется...ой-ой-ой

Факты какие? Которые в сериале правдеподобно передали?
давайте пойдем от обратного, что там передали не так?

- вертолет упал не в то время как в фильме
- тупая сцена с шахтерами (речь о приезде министра) + то что они были голыми
- глупая сцена, где один грозился выбросить другого
- в 3 серии не было водки у охотников

Зато давайте пройдемся по фактам, которые подтверждены исторически

СССР замалчивали сначала факт трагедии, а потом масштабы трагедии?


Наглядный пример с роботом из ФРГ, который был рассчитан для в разы меньшей радиации, потому что СССР сильно приуменьшили происходящее


Взрыв в Северодвинске замалчивали. Но засекли его как раз таки станции контроля, иначе о нём до сих пор не было бы ничего известно.

Блять, инфа от станции контроля пошла только после скандала в прессе, так что не надо тут путать причины и следствия. Факт налицо, информация не была своевременно доведена до населения. Короче мало что поменялось со времен совка. И зачем было замалчивать? опять про панику будете рассказывать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Меня утомил этот спор. Вот, парень лучше меня всё рассказывает. Если осилите, дерзайте.

Предпросмотр
YouTube1:34:01
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Буржуйская антисоветчина с говнецом по шовчику, а наша, говно с шовчиком.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а вы точно искусствовед?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну по крайней мере терминология у него как у наших деятелей искусства нынешних )))

1
Автор поста оценил этот комментарий

>Но именно в них в основном и показана, какая же плохая была советсткая власть, ай яй яй.


То есть у нас в стране любят Горбочёва и его товарищей, а американцы его незаслуженно обосрали? Ууууу, клятые антисоветчики, на нашего Михаила Сергеевича покусились.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно, ссср не был белым и пушистым. Но тут реально прям противно было смотреть, как показали госапарат. Вот есть 2 хороших (и то один изначально плохой) а все остальные такие плохие, только и мешают им, ууу. Никаких серых оттенков, вот есть хорошие Валерий Легасов и Борис Щербина, которые противостоят советскому госаппарату. Очень уж гротексно было показано. При чем режиссер то молодец, снимать умеет, сцены с ликвидаторами были действительно хороши. Поэтому очевидно это разделение на черное и белое было сделано специально. Длился бы сериал не 5, а 4, но убрали бы политоту - тогда бы я согласился, что сериал реально крутой. Но политическая сторона в нем реализована хуже, чем в каком нибудь клюквенном дешевом боевичке, поэтому сериал оставил у меня смешенное впечатление.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но наши соотечественники в массе считают Горбачёва плохим без всяких там серых оттенков. Извините, но позиция нам можно, а американцам нельзя - это проявление готтентотской морали.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А где я сказал, что нам нужно? Или ты считаешь, что если бы сняли русские то за те же минусы не критиковали бы? Вот сам пост живой пример по сути, что от страны производителя не зависит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да согласен, ситуация даже ещё хуже. Люди ненавидят Горбачёва, но когда перед иностранцами нужно сохранять имидж, Горбачёв становится не таким уж и плохим. Поздняя советская власть у людей одновременно хорошая и одновременно плохая.

46
Автор поста оценил этот комментарий

Какой никчемный народишка достался этим пидорасам киноделам, ничего не нравится этому народишке, а ТВОРЦЫ между прочим неполживую правду снимают!

19
Автор поста оценил этот комментарий

"Народ не тот"... это давнее

ещё комментарии
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Больше в этой ситуации бесит то, что государство на эту хуйню деньги выделяют.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда не хуйня, строительство забора для стада, чтобы не бегало налево, весьма важное дело.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Я просто всё время забываю, что  у нас государство капиталистическое. И обсирать Союз оно просто обязано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а во главе этого капгосударства - офицер КГБ, оттакот
26
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
42
Автор поста оценил этот комментарий

Да в целом похер, что снимают. Лишь бы не на деньги государства, ну то есть не на наши с вами деньги. Беды начинаются тогда, когда государство всякое говно из нашего кошелька финансирует.


Вообще поразительно. Если бы не пикабу, я бы о таких говнофильмах даже не знал. Зачем вы все это смотрите?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что для них и снимают.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда-то спорил с одним человеком, о том, может ли считаться говно искусством. В общем, пришли к выводу, что при определенных условиях, может.
Потому что решает большинство, а не группа, которая видит всего лишь говно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно так же может решать и меньшинство. Правильно рассказав большинству, что гавно и не гавно вовсе.
25
Автор поста оценил этот комментарий
Там в романе, так-то, потрахушки в мечети есть.
раскрыть ветку (2)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сам роман компиляция выдумок неких людей
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все романы выдумка неких людей

6
Автор поста оценил этот комментарий
У киноделов тенденция всё говно перекрывать сценами секса)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, про саму книгу:

Предпросмотр
YouTube16:56
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, спасибо) Два раза пытался начать читать это... Оба раза ниасилил даже первый день из жизни Зулейхи. Думал, чего то со мной не так, ведь такой роман нашумевший. Посмотрел обзор и понял что все в порядке, больше на эту писателку тратить время не буду.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Традиция: обосрать свою историю

Сериал чернобыл тоже ее обосрал , но все хлопали

2
Автор поста оценил этот комментарий
А разве у "талантливых" людей когда-то было другое оправдание?
9
Автор поста оценил этот комментарий

снять что-то, что не понравится зрителю, а потом заявить, что это сам зритель тупой и ничего не понимает


Это в принципе кредо артхауса

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я посмотрел половину сериала, кровь из глаз. Проверить "правдивость" этой шляпы... сложно. Это солянка реальных разовых историй, показаны в жизни вымоленного человека, при этом в 8 серии говорят, что кто куда и где как умер или живёт... Короче очередной высер против советской власти. Жирный майор, который везде пьяных красноармейцев играет, тупы краснопузые, расстрел ребёнка, доносы, всё. Горю ужасно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Хммм...

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

КП единицы не считает.


И, к слову, никто так и не жаловался на новый омерзительный дизайн как для слепотупых.  Походу все съели спокойно.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И желательно про кровавый совок
ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Не понравится зрителю"? Точно, ведь именно поэтому вокруг него такой хайп, и именно поэтому он бьёт рекорды по просмотрам.

Зритель своё мнение сказал -смотрят эту лабуду запоем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в оригинальной книги это было написано. Другой вопрос это, то что автор похожа на учнницу солженицена
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает сказку "Голый король"

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это как в незнайке


"вы ещё не доросли"

2
Автор поста оценил этот комментарий
В последнее время у всех диванных критиков такая тенденция: смотреть говно, а потом возмущаться, что это говно. Смотрели сами, но виноват кто угодно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А как можно определить, понравится ли вам фильм или нет, если не смотрели его?
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты узнаешь, что это говно не посмотрев? Всяко лучше посмотреть и обсирать, чем не смотрел, но осуждаю.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Непонятно кто им денег на всякую муру даёт? Давно что то отечественный кинематограф шедеврами не балует.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Минкульт. То есть фактически бюджет России.

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классика же: не обосрался, а затроллел.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Да это в последние лет 10 уже так.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку