Как вы заебали со своим женоненавистничеством на ровном месте. Да, предпочитают встречаться с богатыми, а не бедными, красивыми, а не страшными, умными, а не тупыми, веселыми, а не унылыми. И мужчины, и женщины. Вот сюрприз-то, кто бы мог подумать?!
Так картинки и плодят те, кому не повезло. Мне понравилось про царевну и богатырей, типа абьюзер, попросил яичницу приготовить. Только в оригинале царевна отпидорила им весь терем за еду и крышу над головой.
И в момент когда лежит она яблочко уже слопала и умерла. Так что вот они мужчины - даже когда женщина при смерти, они просят жрать.
Вот именно. И за скобками осталось, как она семь бытовых инвалидов кормила-обстирывала, и честь блюда, хоть они ее и пытались склонить к секасу. Но нет, и так нашли к чему добраться - умерла и без завтрака оставила.
Я думал, что всё это время мы с вами обсуждаем именно таких девиц, ибо среди них похвально доминирует однотипный тюнинг волос,губех, сисек и задниц.
Уверен,вы любите душу,значит вы готовы встречаться,с мужиком с пузом ,у которого 3 класса,у трое детей ?
Не, тут скорее про откровенную продажу себя, что мол некоторые лягут под какого угодно старого-кривого-жирного, если он при серьёзном бабле. Это всё же несколько иное явление, чем стандартное предпочтение более привлекательного чем остальные с средней по палате температурой.
Но заебали, да, тут согласен
Да, но оригинальная сказка вообще не про это. Напомню у девушки папаша был очень богат. Там такие подарки дочерям привозил что ппц. А младшую больше всего любил.
Тут скорее уместна фотка алкаша или ЗК, которых милые женщины надеются переделать.
Ну, надеюсь всем и так понятно, что оригинальная сказка вообще не об этом, и то, что её взяли за основу для демонстрации этой идеи - ну такое, мягко говоря, как насрать деду на могилу.
А идея-то стара как мир (но я бы поправил, что некоторые женщины, далеко не все):
Я бы поправила в сторону некоторые люди. Мужчины так же прекрасно себя продают. Особенно это было заметно до революции и в кап странах.
Поэтому наезд на женщин тут все равно мимо. Сюжеты равны как бы.
Да мб богатой не сама женщина, а родители, но тем не менее.
После революции неравенство просто было не так заметно. Хотя в 60-х дочери партработников появились.
Да кто ж спорит, явление это общечеловеческое. Но так уж сложилось наше общество, что девушка/женщина куда чаще становится товаром в рыночных отношениях, вытеснивших традиционные. Мужики многие может и рады были бы продаться, да спроса особо нет на такой товар. Опять же - в сравнении
Ну фиг знает. Мне кажется таких статистик нет, да и не получится их собрать.
Тк например девушка знакомится с толстыми папиками 45+. Вроде для денег. А потом выясняется что нет - ей вот такие мужчины нравятся. Когда видишь ВСЕХ избранников, и богатых, и бедных. И поклонников еще ага.
Или например старый актер Табаков. Вы думаете там Зудина за деньги вышла? Я думаю за мужчину. За его талант, обаяние и гены там толпа желающих была.
В общем поэтому статистику мы не получим браков с богатыми людьми.
Кроме стистики проституции, но проституция опять же часто является просто следствием не свободного выбора женщины.
Да просто зайди на онлифанс, вебкам или любую другую проститутошную любого типа, реальную или виртуальную, и посмотри - какого товара больше на полках, исходя из этого сделай вывод, кто больше пользуется спросом и кто чаще по итогу себя предлагает в качестве товара. Нет, мы будем какие-то частные случаи и отдельно взятые примеры муссировать, чтобы возвести частное в общее и наоборот. По-моему тут не "фиг знает", а настолько всё очевидно, что даже обсуждать глупо. Ну реалии таковы, че ты тут поделаешь. Деньги чаще у мужчин, секс-товар чаще женщина. Складываешь 1+1, получаешь 2, а не "фиг знает". Просто не принимай на свой счёт это, да и всё, вместо того чтоб сову на глобус напяливать
Еще раз - не пктайте статусную женитьбу про кт миллион всего написано и продажу своего тела по нужде.
Совершенно разные категории.
Женились на богатых знатных вдовах всегда. Мало того - в средние века женщина могла много раз замуж выйти и ничего, никто не возмущался, если богата и знатна.
И сейчас аналогично.
А вот прожавать по нужде свои писечки выеуждены менее состоятельные слои - и да чаще это женщины, тк выбор меньше.
Ну да-да, как я мог спутать разные формы продажи себя. Ну и конечно, чтоб банальная хуйня стала ещё не так однозначнее и этодруговее, нужно ещё средневековые примеры подтянуть. Так мы точно ближе к сути.
А потом а него денег не стало - и ей вот такие мужчины больше не нравятся, вот прошла любовь и всё (даже если ему 30). Из знакомых молодых (до 40 лет) те, кто не развёлся - мезальянсы, причём очень выраженные. Причём это настолько выраженное явление, что даже пугает (если собираешься реально создавать семью, чтобы старость встретить, а не развестись планово через пару лет в лучшем случае).
Вы про случай (загоны у всех свои, кто-то и просто отца ищет. Себе, не ребёнку), я про стандартную ситуацию. Уходят деньги и внезапно "исчезает" любовь.
Так и не надо тогда это скрывать и маскировать любовью, требуя потом такого же отношения в ответ
А у вас типа или богатый, или крпсивый, или умный? О_о Или талантливый?
Так-то это все формы капитала, а капитал в той или иной форме конвертируется в другой. Поэтому и любят за все.
Для мужчины внешность не так значима, как харизма и умение красиво говорить. А если чувак очень богат, он зачастую и харизматичный - тупо потому, что надо иметь высокие навыки общения, чтобы не разориться на старте. Инвесторов там очаровывать...
С другой стороны, если женщина уродливая, много ли найдется желающих на её доброе сердце и прекрасную душу? Побегут к тупым и корыстным, зато красоткам.
Кхе-кхе. И чем это отличается от миллионов людей, которые идут на нелюбимую работу ради бабла?
А причём тут степень близости. Это работа и у неё работа, и у них. Условно таскать говно за деньги, ненавидя это, равно спать с тем кого ненавидишь/терпишь, за деньги...
А не при чём, да. Просто на работе между тобой и работодателем - стены офиса (кстати да, на работе не обязательно говно таскать, можно и нормальную работу работать), ну или даже стены зданий, если ты на дому работаешь, допустим. А в вот этом случае между тобой и работодателем максимум тонкая стенка презерватива, а то и вовсе без него и ближе просто некуда, получается
И что? Не понимаю, что именно вы хотите сказать. Попробуйте услышать - речь не про нормальную работу, которую возможно найти. А ту, где человек вьебывает, ненавидит всех и всё, но всё равно пашет. Главное здесь работает. Один работает руками, ненавидя это, другой головой, третий пиздой...
Сам не смог, народ подтянул? Ну-ну... Мне ничего вообще объяснять не надо. Я высказала свою точку зрения. В чем ты пытаешься меня переубедить, что конкретно объяснить? Цирк...
Солнце, угомонись, в залупе мне не торохтело тебе что-то доказывать. Я за версту чую людей, которых невозможно ни в чем убедить. Тема-то действительно дискуссионная, вот и стало интересно, что скажут люди, есть ли у кого чем дополнить, может личным опытом поделиться. Собсна, мишн комплит, я вполне удовлетворён результатом.
Солнце в небе и на кухне, завтрак готовит. Если есть конечно таковое.. Без фамильярностей, пожалуйста... Лучше бы за версту чуял, как с людьми общаться, если реально хочешь человеческого диалога по теме... Но раз удовлетворён, то и ладушки пусть эта обсуждаемая тема будет самой острой в твоей жизни. И в моей) удачи!
Всмысле, это вы че хотите сказать, что баба может со стариком жить, только потому что у него деньги есть? Че за бред, пхах, хуя ваще такое выдумать. Как она терпеть будет, если ей противно, это невозможно! А если и есть с сильной разницей в возрасте, то это значит точно по любви
Чтобы она сама могла себя обеспечить, и не было необходимости обслуживать похотливых дедулек за денюжку
Обеспечить себя в достаточной степени, чтобы не рассматривать богатых дедулек как единственный вариант на нормальную жизнь - смогут. Уже достаточно
Это что ж такое надо попробовать самодостаточному, счастливому человеку, чтобы судьба насадки на вялый дедовской стручок показалась хорошей, ну или хотя бы просто приемлемой? о_О
Потому что шлюхи меркантильные, их надо к плите на кухне приковывать и палкой бить, как раньше. Золотые были времена, "жена да будет послушна мужу своему".
Тебя надо палкой бить и кнутом пороть на конюшне, как раньше. Золотые были времена. И в армию на 25 лет.
Если ты с кем-то трахаешься, то можешь забеременеть (надёжной контрацепции меньше ста лет). А если ребенок родится, то не хочется умереть с ним с голоду первое время, пока не можешь толком работать самостоятельно, нужна хоть какая-то поддержка или от отца ребенка, или от собственной семьи
Но это не истина, кто-то и по-другому смотрит на это, не спорю
И да, большинство предпочтет в партнёры здорового, красивого, дееспособного и деятельного человека, вне зависимости от пола, тут спорить странно
А че, после знакомства сразу замуж зовут и ставят условие рожать тугосерь, чтобы девушка сразу озадачивалась вопросами материального благосостояния мужчины?
Да и всего базового + арендного угла, для начала, вполне достаточно. Но нет, так "мы не хотим!")) Причина, всё-таки кое в чем другом. Только вот озвучивать правду смелости мало кому хватает
А потом женщины обижаются, что их называют расчётливым и меркантильными. Интересно, если мужик, будет втихую себя страховать на случай возможного развода, покупая себе отдельное жильё, на свои деньги, как быстро обиженки в воздухе переобуются и будут вонять про совместно нажитое? Ну мужику же надо принимать в расчет возможность развода) Или это другое?))
Чем дольше живу тем больше ахуеваю с того, какими жалкими выглядят попытки женщин прикрыть потреблядский подход к мужчине. И лишь у единиц хватает смелости говорить открыто о том, что просто хотят мужика, как минимум, крепко стоящего на ногах, с финансовой базой, а ещё лучше богатенького, просто, чтобы самим не напрягаться)
" Гондон, блять, у нее может порваться, надо перестраховаться." Запишу эту фразу в виртуальную копилку цитат
Можете не продолжать оправдываться и так всё понятно
Ну, так-то семейный доход будет общим, продукты, бытовые вещи в дом покупать и ЖКУ оплачивать женщина будет из своих заработанных денег (обратных примеров в семьях за свою долгую жизнь я не видела, все знакомые женщины работают, кроме времени декрета, и все тратят деньги на быт и семью), ваша зарплата будет уходить на ипотеку, т.к. кормить и одевать вас жена будет, а квартира по выплаченной ипотеке в итоге будет чисто ваша. При том, что у меня свое жилье есть, то есть альтернатива "снимать жилье у мужа за купленную в дом еду, ЖКУ и работу по дому или же у левого арендодателя за деньги" не стоит. Так что нет, нафиг. Это если детей еще в расчет не брать, тут-то, пока женщина беспомощна в физическом и в финансовом плане, а деньги все на ипотеку уходят, всякое дерьмо и полезет.
Парни никогда не выберут девушку чисто из-за денег. Кроме типов вроде Галкина или Прохора Шаляпина, но это извращенцы какие-то. Скорее встретится случай, когда бедный парень будет ныть, что на него не обращают внимания красотки.
А вот у девушек стоит выбор - по любви быть с парнем или из меркантильных соображений.
У депутатов. бизнесменов, деканов, больших начальников на предприятиях случается такое, что есть дочки. На всякий случай уточняю для адептов "только у парня может быть квартира". И вспоминаю свое студенчество - такие девушки были очень востребованы абсолютно при любой внешности. "Удачно женился", влиятельный тесть - это распространенный путь, и деньги для парней такой же мощный афродизиак
Ну хз. Я не хотел бы быть на позиции бесплатного вибратора, чтобы об меня семья жены по поводу и без ноги вытирала.
Помню, узнал об одной знакомой из турклуба, что она в свои чуть меньше 30 владелица небольшой клиники (часть семейного бизнеса). Если до того я ещё мог хотя бы теоретически на неё заглядываться, то после этого отрезало полностью. Общаться без проблем, девчонка она отличная, но ближе ни на сантиметр. Другой уровень.
Есть и такие, как вы, хотя тоже вопрос - почему богатая жена отпугивает? Получается, богатый муж обязательно должен вытирать о бедную жена ноги?
А хитросдкланных парней такое не отпугивает. Вот есть знакомый крендель даже дорос до депутата, жена страшная, тесть влиятельный. Любовниц у парнишки симпатичных очень много. Есть знакомый,который последовательно сменил одну доску влиятельных родителей на другую, дочь ещё более влиятельных. Когда родители жены ушли на пенсию благополучно развелся третий раз женился по-любви.
Ну мне девушки уже писали как-то, что по мере повышения их заработка повышаются и требования к парням. Мол, должен иметь такой же доход или выше, чтобы уровню соответствовать.
В случае парней иная логика работает. Ты девушку за низкий доход никогда не упрекнешь, так как пофигу вообще на достаток. А вот она тебя вполне даже может, так как это сверхважное качество для парня, и пофиг на него ни одной не будет. Потому есть смысл сходиться с равными или имеющими доход ниже, чтобы обезопасить себя от претензий и вытирания ног в такой острой для девушек теме.
Да куча парней упрекает девушку за доход. "Должна сама заработать себе на декрет" - слышали же? "Я ее содержал" - даже если зарплата девушки меньше ненамного (статистика говорит, разница а доходах 25%). Очень много разводов как раз после рождения ребенка, когда доход женщины резко падает (40% от заработка), расходы резко возрастают, и мужчина не вывозит. Реально есть знакомые, у которых заработок мужа - это только деньги мужа, на развитие бизнеса и тд, причем доходы от бизнеса они не видят
Так это как раз следствие того, что парням достаток девушки неважен. Просто некоторые молодые-неопытные обманывают себя, и выясняют в какой-то момент что это не так.
Упреки же девушек выглядят иначе, где-то тут прям в комментах показательный видел, лень искать. "Я вышла за него замуж, стала зарабатывать со временем больше, а он так и не начал" - ставка не сыграла. Или "он всё вкладывает в бизнес, а денег семья не видит" - это неудовольствие с неуспешности работяги. А уж развод с "нищебродом" это вообще классика, личность мужчины определяют его достатком, и та напрямую влияет на его привлекательность(тут в комментах девушка прямо говорит об этом https://pikabu.ru/story/zhenshchinyi_11317340?cid=305367115.)
И это как раз всё следствие принципиального выбора в пользу перспективного, равного или более обеспеченного. Прямо сказать себе "мне его достаток неважен" и руководствоваться этим в выборе могут исключения.
Я не понимаю и не одобряю и неработающих женщин, если это не декрет, конечно, тут ничего не сделаешь. Одно дело, если муж очень хорошо зарабатывает, условно 150+тыс для провинции при отсутствии ипотеки, и неработающая жена улучшит качество жизни, семье выгоднее домохозяйка как администратор, в любой момент можно поехать в мини-отпуск и тд.
Но элементарный здравый смысл подсказывает женщине работать, а не рассчитывать только на суда - муж не вечен, болезнь, новая любовь, потеря трудоспособности, прогорел бизнес и долги, стихийное бедствие и вот женщина у разбитого корыта, без опыта работы должна поднимать детей. А алименты средние у нас 10 тысяч, сколько бы на было плача от мужчин - статистика упряма.
Про "несоответствие" жене - частично соглашусь с вами. Но здесь возможен момент, что успеха добираются упорные, более жёсткие по характеру, требовательные к себе и другим. Женщина думает - я пашу, задерживаюсь, а он на расслабоне. В моей семье муж не против, если я принесу денег больше, это наши общие деньги, и он нисколько не перестает быть замечательным мужчиной в моих глазах, если я заработала на 30 тысяч больше. Тем более, это его стимулирует.
Разница в доходах - это одна из тысячи причин, по которой расстаются пары. Образцовую домохозяйку так же может кинуть муж после 20 лет совместной жизни, это же классика
Странно, не видел ни разу такого. Правда, сложно отличить, потому что мои знакомые девушки со связями все очень хорошо выглядят.
Удачное комбо, можно жениться исключительно потому что красивая, а не потому что тесть-бизнесмен купил дочке трешку в центре и даст зятю место в своей фирме
Ха-ха-ха! "Никогда"😆
Я училась в вузе, где были помимо студентов ещё и курсанты. Парни были многие из регионов, некоторые даже из деревень. А вуз в Подмосковье.
Ох, как эти чуваки за местными девушками (и не только девушками) бегали, да выбирали побогаче/поперспективнее. Им было похер на внешность. Вот лично двоих знала: один женился на тётке (разница лет 20) - стрёмная она была, но зато квартира и дача. Он прям жаловался, что она секс от него хочет, а ему, бедному приходится представлять себе других.
Второй женился на дочке одного из руководителей вуза - крайне шизанутая девка, и внешность типа как Собчак. Он ей изменял только в путь.
И это только 2 случая, когда я лично знала ребят. Рассказывали гораздо больше случаев!!!
Причём вуз был старый, и такие истории рассказывали и про советские времена. Один наш препод рассказывал, что он женился на местной изначально ради жилья, но потом вроде как полюбил её
Второй случай напомнил историю, как один из больших начальников в медицине себе карьеру сделал.
Ну-ну, искать богатую невесту, этого же никогда не было. А москвичка с квартирой, это было топ даже в "бескорыстные" советские времена.
Ага парни исключительно за внешность выберут куклу без капли мозгов или совести зато красивую, а потом побегут сюда плакаться что она злая и меркантильная, не смотрит на внутренний мир, не любит и обязательно изменит. А сам-то куда смотрел когда выбирал?
Да канечно. Даже самые успешные и красивые при прочих равных выберут с хорошими родителями и тугим кошельком.
>Парни никогда не выберут девушку чисто из-за денег.
Страшно далеки вы от народа, милое летнее дитя
Ладно, насчёт "никогда" загнул, но это далеко не так массово встречается. Нам просто внешность важнее.
Тут ещё такая штука. Для женщины сделать хорошую партию - действие социально одобряемое. А для мужчины - наоборот (тем более если подкладываться под мужика). Поэтому мужчины о таком способе обогащения будут помалкивать в тряпочку. Открытых альфонсов немного, да.
Ну может потому что массово у мужчин всё ещё больше ресурсов, чем у женщин? А не потому что мужчины чистые душой бескорыстные бабочки.
По-моему, на среднем уровне сейчас у женщин карьерные достижения на уровне мужских, иногда даже выше. Так что если девочка не хочет работать и ищет папика - это не от социальной несправедливости, а потому что на товар есть купец
Мальчиков таких меньше. Потому что это не настолько социально приемлемо, примерно как для девушки откровенно в эскорт или вебкам пойти
Внешность - часть человека. Деньги - нет. Хотя некоторые начинают рассказывать, что "нравится не состояние, а те качества, которые помогли мужчине добиться успеха..." и так далее. Но всё-таки за красоту реально можно полюбить, за бабки нет.
Вот ещё бывает, что женятся чисто чтоб по хозяйству помогала, в деревнях например, или пока не было бытовой техники. Вот это да, похоже
Есть такое. Если в девушке для тебя ничего кроме красоты привлекательного нет и ты это додумал. По себе знаю, что фантазия способна вообще несуществующего человека создать, если девушка привлекательная.
Вот не уверен, что с деньгами это так работает и богатый жирный абьюзер действительно превращается в милого пухлого мишку, если дарит кольцо от Тиффани) Но кто знает. Может, так же.
Причем здесь "брал" или "не брал", речь вообще про другое. Вот предположим есть условная я: я имею образование, интересную работу (геймдев), много хооби (от видоигры и рукоделяи до бега на сверхдлинные дистанции и сейлинга), имею атлетичную фигуру и т.д. Почему у меня все это есть? Потому что у меня есть деньги, есть силы после работы на хобби и спорт (работа интллектуальная), есть свободное время, ибо могу рутинные дела скинуть на аутсорс (доставка, клиниг и т.д.).
И предположим есть условный мужчина, который утверждает, что увлечен мной не за деньги, а потому что я привлекательная и интересная. Есть ли повод в этом сомневаться? Нет, я прекрасно верю, что именно мои деньги ему дейсвительно не нужны. Но была бы я такой же привлекательной и интересной без них? Если бы я работала кассиршей и после работы не в зал шла, а на подработку, а в свободное время была бы вынуждена соображть суп из нихера и обрезков курицы? А по выходным бы ездила на оптовку, занималась уборкой, работой на даче и т.д.? Много бы времени, сил и средств оставалось бы у меня, чтобы "быть интересной"? Вопрос.
Вот так и выходит, что интересуют вас деньги на прямую или нет, а в "уравнении" они все равно участвуют
"Почему у меня все это есть? Потому что у меня есть деньги"
Путаете причину и следствие. Все это есть, потому что есть энергия не растраченная на семью (37 - моя ровесница, картины из бисера, шарф по Игре престолов и т.п.). И деньги есть поэтому.
Увы, привлекательнее для мужчин деньги не делают. Я с этим в обратную сторону хорошо знаком. Деньги девать некуда, но одинок. Следствие чрезмерной зацикленности на работе/саморазвитии.
Вы очень странным образом смешали доход от работы, энергию которой хватает на работу и разные хобби, бытовые условия (аутсорс бытовухи) и привлекательность для мужчины.
Это все не значит вообще ничего, если нет изначальной "химии".
В то же время, можно быть очарованной девушкой, у которой этого всего нет. Ну, я бы выделил только в целом энергичность, но опять же - это мое личное предпочтение, потому что я сам такой. А кому-то наоборот больше подходят овощи с пресловутым супом из обрезков курицы (каким мужчинкой надо вообще быть, чтобы выбирать женщину по ее фин. возможностям? Я слышал про альфонсов, но в жизни их не встречал. То что готовила женщина, всегда зависело от моих, а не от ее доходов)
Так дело же не в фин. возможностях. А в том, что фин. возможности во многом определяют доступный тебе образ жизни, круг интересов, хобби, досуг и т.д.
Нужно выделить главные параметры кандидатов, например: ум, внешность, харизма, достаток. Провести опрос экспертов, (спросить подружек), чтобы они расставили оценки, от 1 до 10, затем определить весовые коэффициенты для параметров, (у более важных параметров коэффициенты будут больше), далее необходимо для каждого эксперта вычислить ранжирование кандидатов с помощью метода ЭЛЕКТРА, а затем определиться с методом получения общего результата экспертов с помощью, например: метода медианы Кемени, (а лучше сразу несколько методов взять, а между ними уже найти среднее).
Везде должен быть научный и обоснованный подход! А-то, понимаете ли, по "чувствам" выбирают, во дураки!
(Так расписал логично, что теперь походу сам буду по такому же принципу партнёров выбирать)
Да и часто мужчина рядом с женщиной растет. Иногда правда нет🤭
Хватило бы даже "я подумаю", чтобы оставить эту затею)
Но, скорее всего, меня бы устроило просто интересно трахаться, иногда проводить время вместе. И больше не надо мне)
Но, спасибо, я теперь понял чего я сам хочу 🤭🤭
Учитывая что я сам слежу за своим телом, пусть и не фитоняшный качок, но совсем не жирный.
Вот видишь. Теперь понял почему нам нравятся мужчины с деньгами?
Просто представь, что мужчины без бабок Жирные и все встанет на свои места
Пытаюсь объяснить пикабушникам женскую психологию?
А чего вам так не нравитсято? Мне кажется наоборот понимание процессов даёт больше возможностей
Мне вот норм, что вы жирных не любите, понял- принял. А вы почему не хотите верить в очевидное?
То что ваша психология такая - это может быть. Но вещать от лица всех - это признак паршивого воспитания, и недалекого ума
Я говорил исключительно о своем чувстве прекрасного
Все от приоритетов. Я красивых люблю. На богатво пофиг.
А вот красота да важна. Что поделать???
И фигура, и лицо, и волосы. И ВО. И чтоб ни пил, не курил.
Это был вопрос риторический)
Мне в этом плане нравится теория 100 баллов (это что-то пикаперское, но и там бывает здравый смысл)
Там 5 категорий, в каждой максимум 30 баллов, максимум 150, но 100 более чем достаточно
1. Внешняя привлекательность. Как выглядишь, как одеваешься, как стрижешься и т.д.;
2. Внутреннее состояние. Уверенность, целеустремленность, страхи, комплексы, и прочее. Чем больше внутренних качеств "положительных", тем лучше;
3. Социальный статус. Тут про деньги, потребление, влияние, известность, и все такое прочее;
4. Что говоришь. Словарный запас, умение излагать мысль, интересность мыслей, историй, и все такое
5. Как говоришь. Тут чисто про голос, обертона, тембр, дикцию и прочие речевые особенности.
И вот как бы социальный статус дает примерно столько же баллов, сколько любой другой критерий. Просто какой то девушке будет интереснее социальный статус, а какая то будет оргазмы от твоего голоса получать. А кто то сходит с ума от вен на руках. Короче, в иделае чтоб все в человеке было прекрасно, но достаточно просто быть интересным, симпатичным, трезво мыслящим и уверенным в себе. Успех неизбежен
Эм, ваш коммент никак не противоречит посту.
Это просто мем, причем правдивый. И да, это работает в обе стороны.
К чему ваш высер? Сделайте реверс картинки на мужиков, если вас так картинки в интернете триггерят, чтобы никто не остался обделенным
Залайканый высер, ну-ну? Я даже не про конкретную картинку, а вал женоненавистнических постов, их десятки каждый день. "Бабы все меркантильные сучки, ко-ко-ко". У меня в окружении женщины все прекрасные люди, и мне обидно, что какие-то долбоебы обобщают на них свои долбоебские суждения.
Ну, инцел с фемкой - одного поля ягоды)
Условно 90% населения принимают правила игры и никто ни на кого не жалуется.
И вот такие мемы веселят (я надеюсь) этих самых адекватных людей, причем мемы направленные в обе стороны вне зависимости от пола.
Во-первых, не надо обобщать. Ебут же мужики за пятьдесят своих пятидесятилетних жен, еще как. И страшных ебут, всех ебут. Во-вторых, как это опровергает мой коммент, или что вы хотели сказать?
Нет, но вы не договариваете, желание есть у обоих полов, но не оба пола могут пожертвовать одним и тем же ради обеспеченности. Все из-за различий в физиологии.