Увидела на днях, здесь вроде ещё не было, если было, извините если баян/повтор!
Случилось в штате Джорджия в 15 июля 2022 года. Водитель Инфинити - 24-летняя девушка, в машине также был малолетний ребёнок (ребёнок не пострадал). Девушка проехала на красный, когда за ней поехала полицейская машина и хотела остановить, у неё сорвало крышу. Когда её вытащили из машины в конце видео, она кричит, что ни в чём не виновата и "ничего не сдалала".
В США среди малограмотного (относительно ПДД) народа ходит байка, что копы не имеют права преследовать по городу/за мелкое нарушение или типа того.
Она, вероятно, думала, если не смотря на требования быстро свалит - догонять не будут.
Ну и ставлю последнюю сотку - она утверждала потом, что копы создали угрозу здоровью (её и ребёнка) погнавшись за ней.
По поводу количества полицейских машин, то это как бы норма, патрулей много, по вызову приезжают быстро... Меня за превышение как-то остановили, сразу второй круизер подъехал в течении пары минут и стоял пока оформляли. Для них это элемент безопасности...
Ей дали "нападение при отягчающих обстоятельствах" по последним новостям. За это дают от года до двадцати.
Может быть, что-то поменялось с этих новостей: https://www.13wmaz.com/article/news/local/warner-robins-woma...
"Hibbert was charged with aggravated assault."
Это не байка. Я Вам больше скажу - в некоторых городах полиция не преследует даже автоугонщиков. Но, если водитель пытается скрыться от полиции, то это уже felony (преступление), даже если причиной для остановки было нарушение ПДД (traffic offense). В некоторых случаях пытаются отследить скрывающегося нарушителя по камерам или с вертолета.
https://www.denvergov.org/content/dam/denvergov/Portals/720/... Статья 204.01
A compelling need does not include the following:
The mere act of fleeing, no matter how recklessly.
Traffic infractions and licensing violations.
DUI, careless driving, and hit & run not resulting in serious bodily injury or death.
Property crimes including auto theft and joyriding
Attempted vehicular assault
Any crime that does not meet the conditions of section 2. below
А ты точно сам то читал хотя бы это от и до? Или просто кусочек урвал и сюда скинул? Там как бы масса ньюансов и в основном всё зависит от решения копа, а если он не распиздяй полный, то начнёт преследование. Всё это в самом начале 204 статьи указано:
204.01 VEHICLE PURSUITS(1) POLICY:REVISED: 04/23/2019PAGE: 1 OF 13
a. The policy of the Denver Police Department is to balance the need for immediate apprehension of a suspect with the need to protect the public from danger caused by the pursuit. All officers are reminded that their basic responsibility is to protect the public. When the danger of a pursuit exceeds the value of an immediate apprehension, public safety will be paramount.
b. A police vehicle pursuit may be engaged when an officer has probable cause to believe that a crime, as described by Colorado Revised Statutes, has been committed and has reasonable suspicion to believe the person being pursued committed that crime.
c. Justification for engaging in a police vehicle pursuit must be limited to the facts known by the officer at the time a decision is made to engage in such pursuit. Information not established as fact at the time the pursuit is engaged, no matter how compelling, cannot be considered later, in determining whether the pursuit was justified. Officers are authorized to engage in police vehicle pursuits only in the following circumstances:
Что же ты не до конца статью привел. Самое главное упустил:
Officers are authorized to engage in police vehicle pursuits only in the following circumstances:
1. Compelling need: When a suspect's actions while operating a motor vehicle, prior to an attempt to stop him or her, involve such flagrant and dangerous behavior as to create a compelling need to attempt to stop the violator.
a. A compelling need is established when facts or circumstances are clear and convincing that a suspect's actions are so dangerous that they present an imminent threat of serious bodily injury or death.
b. A compelling need does not include the following:
The mere act of fleeing, no matter how recklessly.
Traffic infractions and licensing violations.
DUI, careless driving, and hit & run not resulting in serious bodily injury or death. Property crimes including auto theft and joyriding Attempted vehicular assault
Any crime that does not meet the conditions of section 2. below
Там не зря написано "only". "Compelling need" - это обязательное условие для того, чтобы у сотрудника было основание для преследования. Там черным по белому написано, что угон авто или нарушение ПДД не подпадают под "compelling need", о чем я и говорил в первом сообщении.
Ещё раз: всё это зависит от самого сотрудника полиции, он как может и не преследовать по желанию, так и сам решает кого преследовать а кого нет.
Ты откуда это взял? Ты с таким упрямством доказываешь мне то в чем явно не разбираешься., выдергиваешь фрагменты, теряя суть, делаешь однозначные умозаключения, не понимая причинно-следственную связь. Ты просил пруф, я тебе его дал, но ты продолжаешь упрямо спорить.
Я не просто читаю, я работаю по этой инструкции. Не спорь на тему, в которой не разбираешься.
Плохой Шофёр
10.4K поста10K подписчик
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.