Привет Пикабу. Хочется посоветовать одну замечательную книгу, о которой многие слышали, однако не читали.
Это история о природе жестокости и человеческой сути,.
История о том,что будет с человеком, если лишить его права выбора и почему люди всегда остаются прежними, не меняясь в своей душе.
Самое известное произведение британского писателя, ставшего классикой- Энтони Берджесса.
Какая роль антигероя в истории и почему зло необходимо!
А по моему это не очень хорошая обида на людей которые избили его жену. С чудовищным, за исключением жаргона, языком и очень посредственным сюжетом.
Словлю минусов. Я могу воспринимать Пикуля, Паланика, Пинчона, Джойса, Селинджера. Что-то тяжело читается, что-то легко, я специально сложных авторов подобрал кстати, а эта книга, ИМХО, пердёж в муку, раздутый пердёж в муку.
На мой взгляд, я уже сказал что язык у него паршивый, а сюжет - посредственный. Я же не априорно сказал "Бёрджес - говно".
Вот, давайте по-простому, по русскому фентези, что, ИМХО, и так оксюморн, пройдём: есть Серёжа Лукьяненко - неплохой язык/тривиальный сюжет, есть Ник Перумов - чудовищныйбляязык/нетривиальный сюжет, есть Алексей Пехов - воспитанный английским язык/нетривиальный сюжет. Так и тут - есть некая градация авторов, некая градация текстов. Бёрджес неплох как автор, у него, в данной вещи, есть очень интересные лингвистические ходы, но сама книга - ущербна. Язык - дерьмо, сюжет - баналщина. Так доступнее?
Я не собираюсь с вами спорить. Только задам один вопрос ради интереса. Вы читали "Заводной апельсин" в оригинале?
Попытка зайти с козырей? А вот не прокатило - читал. Учился в 397 спб когда она была специализированной английской, если что.
Мне только было интересно, насколько вы компетентны размышлять о языке. Спорить с вами не собираюсь, говорю же. Не нравится - ваше право.
Ну, если вам интересно насколько я компетентен в языке, скажу что Паланик ну очень сильно страдает в переводе, а Джойс, в большинстве своём, вообще теряет смысл.
Я не знаток и не критик, просто Берджеса мне читать интересно и мне показалось, что там есть вполне себе интересные мысли во вполне себе оригинальном представление. А творчество Паланика у меня вызывает только 2 желания - помыться и больше никогда не читать за едой. Ну а Джойс в свое время в универе вообще плотно ассоциировался у меня с выражением "тугая струя блевотины". Но это мое личное субъективное дилетантское представление и на истину в последней инстанции никак не претендую. А про язык я на самом деле уточнила у вас из интереса, а никак не с целью задеть.
Книжная лига
22K поста78K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.