Заковыристое задание

Попалось вот такое задание ЕГЭ (превед от шкальников), вызвашее бурный, основывающийся непроверенных фактах, спор:


«Узнав, что бабушке требуется дорогостоящая операция, 16-летний школьник устроился продавцом в табачный киоск. Его устраивал размер зарплаты и график рабочего дня. Но работодатель отказался принять школьника на работу. Правомерны ли действия работодателя?»


Совместным напряжением извилин был сделан вывод, что в критериях ответ будет выглядеть как-то так:


«Да, действия правомерны, так как несовершеннолетний не может принимать участие в трудовой деятельности, причиняющей вред здоровью, бла бла бла...»


Ну написали, ну молодцы...


НО!


По-нормальному-то все кажется не так просто, возникает куча вопросов:


1) Каким образом торговля табачными изделиями «причиняет вред здоровью», если человек непосредственно не контактирует с ними/не употребляет их (кальяны не раскуривает, например)?

2) Действительно ли где-то в законе прописан также критерий «Несовершеннолетний не может работать с вредными для здоровья товарами», как было указано в ответе на одном из сайтов (ответ не заслуживает полного доверия)? Если да, то каким образом полностью упакованные табачные изделия будут причинять вред?

3) Может ли настоящая причина отказа в трудоустройстве крыться в неимении 16-летним лицом какой-то квалификации для работы продавцом? Что нужно для работы в киоске?


И дополнительные:


4) Имеет ли несовершеннолетнее лицо, получившее дееспособность в результате эмансипации (например, при начале занятия предпренимательской деятельностью или при вступлении в брак) право приобретать табачную и алкогольную продукцию? Или слова «18 лет» имею смысл лишь биологического возраста, независимо от право- и дееспособности?

5) Будет ли описанное ранее лицо иметь право на посещение клубов/мероприятий/прочих событий, имеющих возрастной ценз «18+»?


Единственным выясненным нами наверняка фактом является то, что такое лицо не будет иметь право голоса на выборах до достижения избирательного возраста.


Вопросы поднимаем не из практической необходимости, а интереса ради, естественно.

Лига Юристов

32.3K пост36.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А давно, кстати, в ЕГЭ по обществу задания по праву появились? Я когда в 2011 сдавал, ничего даже близко не было. Больше философия и теория государства.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В ЕГЭ по обществознанию входят модули Человек и общество, Экономика, Социальные отношения, Политика, Право.
В этом году, насколько знаю, даже еще одно задание по праву или политике добавят взамен исключенного (неадекватного задания на определение характера суждения).
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично. Давно говорил, что курс ТГП и КП в школьную программу добавить. Если вам сдавать это все, то по части международного права очень советую послушать видеолекции Романа Мельниченко на ютубе. Их мне в свое время хватило, чтоб без конспектов на семинарах выживать). По остальным вам помогут первые главы и разделы соответствующих кодексов. Еще есть вот такой сайт http://be5.biz/, на котором можно в очень сокращенном виде все необходимое подчерпнуть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку