И тем не менее, чтение в отличии от книги и игр задействует больше мозг. Ну хоть убейте, но играя в игры на компе, я больше напрягаю руки и реакцию. А с фильмами и то, даже с глубоким смыслом, он ложится, как масло на сковороде. В смысле легко и без усвоения. Книги, все же, даже художественные, заставляют работать извилины мозга, чтобы осмыслить и представить. А это уже достаточно, чтобы считать книгу более полезной для человека. Это мое личное мнение.
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (5)
угу, у меня на столе отдельная тетрадка, а в ней:
- схемы комнат и оборонительных сооружений разработанные для dwarf fortress
- смехы производственных линий для Factorio
- схема мастерской и смертомобиля для cataclysm dda
- планетарное произвоство для eve вообще без экселя не посчитать чего и сколько куда надо
- редстоун схемы для майнкрафта, схемы автоматизированных ферм еще где-то были там же....
и люди мне будут говорить - что играть в игры для детей... Да дети охуеют от такой математики и проектных решений, которые порой приходится применять.
раскрыть ветку (2)
Согласен, что чтение очень полезно.
Но игры тоже бывают разные, например - стратегии. Там думать надо, развиваться и Т.Д.
Книги тоже бывают разные, некоторые из них просто мусор и читать их не полезнее, чем смотреть РЕН-тв.
раскрыть ветку (18)
Слабая корреляция между чтением и грамотностью. Я прочитал несколько тысяч книге, и как был безграмотный, так им и остался. Ну не запоминаю я правильность написания. Читаю начало слова и конец, погружаясь в мир книги. Всё от типа памяти зависит. Кому то достачно стих прочитать пару раз, что бы он его выучил и правильность написания запомнил. А кто то как я, учил построчно, затем по 4 строчки, потом блоками по многу раз проговаривая.Но есть бонус. Мне не режет глаза ошибки автора книги, и я спокойно погружаюсь в написанный мир автора. А кто то закроет интересную книгу, так как из за ошибок ему читать не комфортно.
раскрыть ветку (11)
А этот комментарий за вас кто писал? Или вы с редактором сидели? Да, ошибки есть, но не на каждом шагу.
Кстати, интересно, как бы вы писали не прочти вы все эти книги.
Кажется, вы и ваше окружение плохо понимаете, на что похожи речь и письмо тех, кто действительно читал только букварь.
раскрыть ветку (1)
Слабая корреляция между чтением и грамотностью. Я прочитал несколько тысяч книге, и как был безграмотный, так им и остался.Корреляция самая прямая. Просто когда говорят, что "кто много читает, тот становится грамотным", забывают, что на самом деле там сказано "кто много читает в детстве". Чтобы выработалась интуитивная грамотность, рекомендуют активно читать в первые 2-3 года после собственно овладения чтением. Если начать активно и много читать только во взрослом возрасте, то грамотность уже не выработается.
Я, помнится, доставал мать постоянными 24/7 просьбами почитать мне, в итоге она меня в 4 года научила читать просто чтобы я отъебался от неё и она могла хоть иногда заниматься своими делами. И за следующие три года до школы я перечитал дохренища всего: Николай Носов, Эдуард Успенский, Астрид Линдгрен и т.д. Выпросил у матери подписку на "Весёлые картинки", а потом и на "Мурзилку". В итоге когда пошёл в школу и начал учиться писать, оказалось, что я пишу без ошибок. Так что важно, когда именно много читать.
раскрыть ветку (6)
С шести лет читаю. Тоже доставал родителей. Сначало тоненькие как тетрадки книги. Потом передача была такая, то ли книжный мир, то ли книжная лавка. Через неё покупали. Некоторые книги зачитаны были до дыр. А формата а 3 книги со сказками мира на журнальной бумаге. Такая библиотека была утерянна при переезде((. Волкодава, плоский мир, рыжая соня и т. Д. А стихи всё равно не давались на память. Люди разные. У кого то визуальная память развита, у кого то на слух, у кого то вообще тактильная. Нельзя убирать предрасположенность человека.
раскрыть ветку (5)
У кого то визуальная память развита, у кого то на слух, у кого то вообще тактильная. Нельзя убирать предрасположенность человека.Я кстати за эту байду теперь расплачиваюсь частичной прозопагнозией - имею некоторые трудности с запоминанием и узнаванием лиц. Тех, с кем много общаюсь (родных и друзей), узнаю нормально, но, скажем, соседей по подъезду или людей, работающих со мной в одном здании (но в разных организациях), уже запоминаю очень плохо и часто не узнаю (и поэтому не здороваюсь, а они обижаются).
Специалисты по мозгу говорят, что это обычная тема для тех, кто в детстве много читал. Типа какая-то зона мозга, ответственная за распознание и атрибуцию визуальных образов, слишком сильно прокачалась на узнавание букв и теперь из-за этого узнавание человеческих лиц проседает, поскольку в должном возрасте этот навык был недостаточно прокачан, в итоге зрительная часть коры мозга лучше умеет читать, чем узнавать людей.
раскрыть ветку (1)
Ахаха, очень похоже на правду, я тоже рано и много начала читать и у меня тоже проблемы с узнаванием лиц))
Соглашусь, у всех разные мышление и память. Уже кучу лет назад, как бросила медколледж. Наверно, если будет ситуация, процедуры отработаю чисто на механической памяти. Также во всём. Не шила несколько лет - вчера села и пошила так, будто годами этим занимаюсь (не идеально, но делала все на автоматизме просто,будто с машинкой и иглой старые знакомые, а не впервые видимся). С играми также, автоматом всё. Со спортом (тело помнит то, что я делала и повторяет), с готовкой, с чем угодно. Также запоминаю сюжеты хорошо, образы, но без конкретных цитат. Назвать имя персонажа про которого я читаю/смотрю сериал/играю последний месяц и каждый день. Чего? Ну внешность (и то не точно) и историю описать могу. Ход мыслей, проанализировать причины поступков. Могу даже пересказать в деталях через какое-то время, без дословных цитат. Но имя? А тем более имя автора если кто спросит... Боже, как это запомнить? Я не уверена в именах своих друзей, потому избегаю обращения по имени при общении. Если бы не то, что мама братьев по именам называет - и их бы уже забыла, не общаемся всё равно. Стихи тоже были адом. Я могу пересказать о чём он, но назвать автора и дословно расказать - ад. +Выветривается через 5 минут после расказа на уроке. Также есть баг с чтением. Если я читаю вслух - я не воспринимаю прочитаное. Если читаю "про себя" - воспринимаю. Да, часто проще сказать кому-то, чтоб разобраться в своих мыслях, но ты это делаешь после восприятия инфы. +Ты вынужден её обработать, пересказать человеку так, чтоб он понял "о чём речь", а потом задать вопрос и начать рассуждение о решении. А вот воспринять и одновременно транслировать - у меня не выходит. Потому приходилось сначала читать самой, а потом читать на литературе, чтоб отвечать на вопросы учителя.
раскрыть ветку (2)
О, насчёт вслух. Много раз пытался слушать аудикниги. Не могу. Они же ппц какие медленные. Пока он прочтёт одну страницу, я минимум пройду 20.
раскрыть ветку (1)
Ну, во-первых, сейчас все приложения в телефонах поддерживают ускорение 1.25х, 1.5х и так далее. В прежние времена, конечно, с этим было сложнее - в середине нулевых, когда телефоны были ещё кнопочные и без файлов, мне приходилось книги слушать на отдельном mp3-плеере - и не все плееры тогда умели в ускорение. А во-вторых, это просто вам диктор такой попался. Мне иной раз попадались и медленные, и те, кто наоборот, слишком быстро тараторил, приходилось даже чутка замедлять, чтобы успевать следить за сюжетом. В-третьих, глобально аудиокниги всё равно быстрее. Пока я сделаю свои дела — приеду с работы, зайду в магаз, приготовлю еду, съем её, помою посуду и только потом сяду и за полчаса прочитаю N страниц, всё это время я мог бы слушать то же произведение в аудиоварианте и пока веду машину, готовлю еду и мою посуду, успел бы уже прослушать 5N, а то и 10N страниц.
Не согласен. Корреляция между чтением и грамотностью не такая уж и слабая, и начитанные люди гораздо чаще и пишут без ошибок, и в целом строят и излагают мысли лучше. Думаю, твой случай "начитанного и безграмотного" все же более редкий
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И почему надо пробираться до смысла сквозь этот набор безграмотных слов?
"Чтение, в отличие от игр, задействует гораздо больше отделов мозга".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Поэтому я обычно ясно излагаю свои мысли, чтобы читающий не спотыкался на каждом слове, пытаясь уловить суть.
И тем не менее, чтение в отличии от книгиЧтение в отличии от книги, то есть надо читать инструкцию к освежителю в туалете?
раскрыть ветку (1)
тут думаю зависит от жанра какие экономические менеджеры или 4х стратегии будут довольно напрягающие)
Planescape Torment, например. там чтения и осмысливания на пару томов. но, вообще, да, книги развивают лучше.
хуета.
возможно если читаешь одну книжечку в год то да, мозги напрягаются от незнакомых буковок.
я люблю читать и книги воспринимаю точно так же как и кино. фактически вижу картинки происходящего в голове.
и напрягать ничего не надо.
опять же, если сравнивать хуевую книжку с хорошим фильмом - фильм больше заставит задуматься.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А при чем тут это??? Чтение книг не элитарность и наоборот не чтение книг, не делает человека "быдлом". "Быдло" это больше поведение и узкий кругозор.
раскрыть ветку (3)
чтение книг вообще ничего никому не дает.
это такое же развлечение как писать коменты на пикабу, чем мы сейчас и занимаемся.
раскрыть ветку (2)
Игры есть такие как шахматы, Герои 3 и прочие стратегии.
Фильмы надо уметь смотреть с умом. Канал СПГС в помощь.
смотря какие игры и какие книги. например игры от парадокс всяко мозг больше напрягают чем бульварные детективы, романы, или очередные попаданцы...
"чтение в отличии от книги и игр"
чтение больше задействует мозг, чем книга. ладно.
"уже достаточно, чтобы считать книгу более полезной для человека"
в итоге книга полезнее чем чтение. хм!! возможно!
Ну хоть убейте, но играя в игры на компе, я больше напрягаю руки и реакцию.
это вопрос выбора игры
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раз есть привычка напрягать руки и реакцию, то можно и совместить
игра идёт с позиции линейного менеджера агенства, специализирующегося на эстраде, позиционируется для мужчин. Для женщин есть Side M - там мужской персонал. Есть режим управления сценой и камерами в реалтайм.
Первая игра серии вышла 18 лет назад.
YouTube●2:22
YouTube●3:16
раскрыть ветку (1)
Озвучка
2K пост4.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Основные правила Пикабу распространяются и на это сообщество.
2. Уважайте друг друга и не унижайте людей, которые только ступили на путь озвучки. Не переходите на личности.
3. Видеоролики (всякое бывает) с жестью, порнографическим содержанием не рассматриваются.
4. Видеоролики, перегруженные неблокируемыми рекламными вставками, будут удаляться.