1576
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #659: Очень глупое решение

Как по мне, самые большие глупости в жизни - это брать кредит на свадьбу или микрозайм, чтобы гасить процент по потребительскому кредиту.

Сегодня обратился парень - очень молодой, лет 25. Женился, но перед этим взял кредит 800к на свадьбу. Прожили вместе чуть больше года, развелись. Прошло еще с полгода и бывшая супруга вышла в суд, разделить совместно нажитое имущество, а из совместно нажитого только выплаченные проценты по кредиту. Причем понятно, что девушка готовилась - приложила копию кредитного договора.

Сперва парень воспринял суд как неудачную шутку, ведь кредит брался на свадьбу, которая была их общей, но после первого заседания понял, что это вообще не шутка.

Как я подробно расписывал в Юридическом ликбезе, совместно нажитое имущество - это то, что приобретено в браке. И в браке нет доходов отдельно зарплаты жены и мужа - обе зарплаты общие. А кредит, пусть и на общую свадьбу, был взят до брака, соответственно не является совместным обязательством, только выплачивался он уже из тех денег, что супруги зарабатывали в браке, т.е. из совместных средств. То есть бывшая жена имеет полное законное право получить с бывшего мужа свою половину того, что выплачивали по его кредиту в браке.

Не повторяйте чужих ошибок, не берите кредиты на свадьбы! Когда я женился - с будущей супругой увидели из окна трамвая ЗАГС, "Паспорт с собой? С собой! Пойдем? Пойдем!" Подали заявление, заплатили госпошлину, и в назначенный день, без колец, без ничего, снова сели на трамвай и поехали в ЗАГС. Всех расходов на свадьбу - 8+8 рублей на билеты на трамвай до туда и 8+8 рублей на билеты на трамвай до дома. Плюс госпошлина. И через два года разводились без малейших сожалений!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Юридические истории

278 постов1.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
45
Автор поста оценил этот комментарий

Что то я не въехал.

Суд не учёл что кредит потратился на совместное мероприятие?

раскрыть ветку (50)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Пофигу, кредит взят до брака, какого-либо соглашение у парня с девушкой о его выплате отсутствует

раскрыть ветку (32)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Век живи, век учись. Брать надо было на невесту!

22
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, бред какой то...
Я понимаю что кредит взят до брака = пусть дальше один платит. Но с какого перепуга ей возвращать деньги уже выплаченные в браке по кредиту? Это их общие расходы и она знала об этом когда осуществлялись платежи. Ну тогда надо взыскивать и половину денег, потраченных на бензин. Потому что машина мужа и добрачная была...
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, не бред. Кредит он брал до свадьбы, на себя, а платили с общих денег.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь тут надо доказать, что выплата кредита шла с общих денег, а не с его личных?

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
В браке у супругов нет личных доходов. Общее хозяйство.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дак и расходов тогда личных нет... Это их общие расходы... О которых оба знали... А если жена не знала - значит платил он со своих... Которых нет в браке...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть оплачивает 50% свадьбы в которой участвовала
раскрыть ветку (7)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Свадьба тоже оплачена до свадьбы! 🤣

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не что не мешает ему выставить счёт за мероприятие)
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Как ничто не мешает послать его куда подальше.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но она будет говорить, что это его добровольное решение оплатить самостоятельно.

Она выгодоприобретатель, в свадьбе участвовала, ела и веселилась? Да, но и гости тоже. Гулянка общая, едят все. С каждого же участника его долю не потребуешь.

Кстати, если платье и кольца в сумму входят, то хотя бы их назад потребовать и продать.

Хотя и тут может сказать, что это был подарок.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Свадьба - это подпись в загсе, все остальное - бухалово в подарок жене.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Бухалово в подарок родне.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде как по чекам и прочим считается взятый кредит на свадьбу до брака как общий кредит
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, такая позиция противоречит семейному кодексу

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если доказать что средства взятые до брака были потрачены на совместные нужды, то они приравниваются как совместные покупки. Это уже проходили. Одно дело если человек не может доказать что средства были потрачены на совместные нужды, то да, платить компенсацию в половину закрытия кредита ему.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да нифига!
Вы так весь семейный кодекс ломаете

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ооо, сколько противоречий есть вы бы знали. Некоторые пункты семейного кодекса могут быть вычеркнуты брачным договором. Поэтому семейный кодекс не верховный закон
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не некоторые, а лишь может быть установлен порядок собственности

0
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашение в устной форме уже не сработает?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не сработает

0
Автор поста оценил этот комментарий

Разумно ли будет, допустим, занять деньги на свадьбу у друга, а в браке уже взять кредит и закрыть долг? Тогда не придется выплачивать половину?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нужно будет доказать, что эти деьги пошли на совместные цели

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

свадьба - достаточно совместная цель?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Совместная, но расходы понесены до заключения брака

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чё вас минусят не пойму, как будто это вы такие законы придумываете)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, многие брали кредиты на свадьбу

Автор поста оценил этот комментарий

какого-либо соглашение у парня с девушкой о его выплате отсутствует

Вот прямо ни разу они не обговаривали этот вопрос?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, не предполагали развода через год

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А причём тут развод? «возьму кредит на свадьбу, выплатим года за три»

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо не договаривались

6
Автор поста оценил этот комментарий
Так даже если докажет, что деньги на свадьбу потрачены, то как поделить свадьбу?)
раскрыть ветку (4)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Вспоминается старый анекдот. Идёт студенческая свадьба в общаге. Один из гостей спрашивает:

- А почему невеста ничего не ест?

- А она не сбрасывалась.

2
Автор поста оценил этот комментарий

50/50

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вдруг с её стороны было больше родственников или они были прожорливее
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже не важно, де семейное

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я чот тоже не въехал. По тексту вроде как кредит брал парень, платился он типа с общака. А жена высудила с этих денег, себе половину, налом?

УПД. А, стоп. Платили, скидывались, грубо говоря по 50% в месяц. И вот эти , свои 50% платежей она отсудила? 🤔

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Семейными деньгами платился его личный добрачный кредит. Траты на его личные нужды - 50 процентов за счёт супруги. Их он должен вернуть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не должен, тут на тоненького, поскольку распоряжение общим имуществом не требует письменного согласия другого супруга. Можно довести до абсурда: муж выпил кофе, а бывшая жена требует половину стоимости этого кофе - она же его не пила

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это упрощенно вы описали, но в целом - примерно так

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

стоп. а расходы на бензин, ТО машины, квартплату - она может отсудить? если квартира и машина были его личные, добрачные. тут же то же самое - обслуживание добрачного имущества/обязательств.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли
Машина используется для семейных нужд, квартира - тоже, скорее всего оба живут в ней

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Свадьба тоже по идее была совместной нуждой же?

Ок, кредит на авто/хату взятый ДО свадьбы? С него можно получить с выплат 50%?)

Просто пытаюсь понять логику.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, кредит на авто/хату взятый ДО свадьбы? С него можно получить с выплат 50%?)


Да

Буквально на той неделе рассказывал про добрачную ипотеку

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ага, нашел. почему-то не все ваши посты попадаются, некоторые пропускаю.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю там не важно скидывались или нет, суть в том что тратились семейные деньги.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит потратился на подарок в виде застолья - безвозмездная сделка. Совместное мероприятье - это подпись в загсе, она бесплатная

1
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница на что были потрачены деньги… договор на парня оформлен- его и долг :(
По человечески - несправедливо, по юридически парень - должник
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку