Этот мир скоро будет зелёным
раскрыть ветку (162)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (29)
Грабли, лейка, тяпка —панамодиктатор
Дачные хлопоты, грядки, работа лопатой
Истребление ростков сорняков
В пользу редких пород благородных сортов
раскрыть ветку (2)
Идея превосходства против идеи братства
Работает часто не только на садовых участках,
Но именно здесь я вкурил смысл
И в мозг ударила мысль бросить автору вызов
раскрыть ветку (1)
Правое полушарие дает импульс лопате
И вот я уже посреди грядок в глубокой шахте
Лицо в пыли и в поте тело в синяках и ссадинах
Мой путь лежит глубже чем дно Марианской впадины
И вот я уже посреди грядок в глубокой шахте
Лицо в пыли и в поте тело в синяках и ссадинах
Мой путь лежит глубже чем дно Марианской впадины
ещё комментарии
раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Получается, что таки обидел пацана. Нет бы пррстую зигу кинуть, как нормальный пацан, а он статусной зигой выпендрился!
Странно, в посте с явной фашисткой символикой до гитлера дошли только в третьем комменте (хотя если считать все комменты, то вобще с 20-го). Пикабушечка, не болей.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Минуточку, а с чего данного молодого минуснули? Он всё правильно сказал. То, что по средствам пропаганды против сил ОСИ называли фашизмом, на самом деле нацизм. В фашистской идеологии, если рассматривать ее в вакууме нет ничего отрицательного. Это в процессе она обросла шовинизмом. Все негативные черты, против которых боролись СССР и Союзники - это нацизм.
раскрыть ветку (35)
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида
Т.е. я правильно понимаю, что в ксенофобии, господстве элит, политике геноцида и т.д. нет ничего отрицательного?
раскрыть ветку (27)
А я тут оценил по данным критериям современную Россию и что-то мне показалось, что все не очень хорошо.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (22)
Чувак, фашизм - это тоталитарная ебала. Это всем известно. Говорить, что в этом нет ничего плохого - эт пиздец.
раскрыть ветку (17)
Чувак, фашизм - это тоталитарная ебала
равно как и коммунизм.
Человек выше указал на то, что фашизм по умолчанию не предполагает ксенофобию и геноцид, в Италии это появилось вследствие сближения с Германией, а в Испании и Португалии вообще не было выражено.
раскрыть ветку (15)
Тоталитаризм - это и так говно, даже без ксенофобии и геноцида.
К коммунизму это тоже относится.
раскрыть ветку (13)
Чем же плох коммунизм? Опять же, если рассматривать его в вакууме, без отношения к СССР и Китаю.
раскрыть ветку (8)
Тем, что это коммунизм - это идеология минимальной свободы и в экономическом, и в политическом плане (гугли "диаграмму Нолана"). Единственная идеология, вся власть в руках центра, плановая экономика - вообще неработоспособна, ни свободы слова, ни свободы прессы, ни свободы массовых собраний (только если во славу коммунизма и вождя), рост твоего благосостояния дико ограничен, тысячи видов мирной деятельности запрещены, интересы коллектива превыше интересов индивида (цель оправдывает средства), постоянная промывка мозгов во имя создания "идеального коммуниста", всеобщая трудовая повинность (читай рабство), полная зависимость от указов (планов) центра, отсутствие изобилия товаров в угоду стандартным и базовым продуктам, центральная монополия в образовании, медицине, строительстве и сотнях иных производств и видов деятельности, уничтожение конкуренции и возможности хоть для кого-то предоставлять и получать лучшие товары и услуги, чем даёт центральная монополия (уравниловка), идиотская и иррациональная идея безденежного общества, да и вообще никому не понятно и никем не описано, как будет выглядеть коммунистическое общество, вероятно, при коммунизме будут процветать трудовые лагеря и казни, а никаких вариантов альтернативной свободной жизни не будет, ведь коммунизм, как и нацизм, нацелен на мировое господство и покорение всего человечества.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Такая каша, что ты даже слова по делу сказать не можешь?
Может ты сам просто не знаешь, что такое коммунизм?
раскрыть ветку (3)
Я сюда деградировать пришёл, а не троллей развлекать. Можете себе сами придумать аргументы и считать, что победили.
раскрыть ветку (2)
Удобно так жить. Не знаешь, что ответить, говори: Ты просто тролль и у тебя каша, поэтому я тихо убегу.
Нечего было у меня спрашивать, раз не готов получить ответ.
раскрыть ветку (1)
Конечно удобно. Удобно взять один кусок комментария и забить на второй, а потом требовать что-то доказывать. Уж извините, но либо Вы - тролль, либо у Вас хлебушек в голове. И что в том, что другом случае, что-то объяснять смысла не вижу.
раскрыть ветку (2)
Я в принципе против диктатуры, какой бы она не была.
А что касается "диктатуры пролетариата", то её никогда не было и быть не может. Этим термином прикрываются бесконечные коммунистические вожди, узурпируя власть над страной.
раскрыть ветку (1)
Этим термином прикрываются бесконечные коммунистические вожди, узурпируя власть над страной.
В чём же узурпация узурпаторов не угодила?
то её никогда не было и быть не может.
Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь...
ещё комментарии
Fascism rejects assertions that violence is automatically negative in nature and views political violence, war and imperialism as means that can achieve national rejuvenation.
Вот выдержка из en википедии
раскрыть ветку (1)
Ну так приведи сразу и перевод. Фашизм против заключений, что жестокость обязательно отрицательна в природе и приводит политическое насилие, войну и империализм как средства для достижения национального возрождения. Для сторонников фашизма это рассматривалось как плюс, а вот для остального мира подъем Италии за счет разрушения остального мира уже не радужная перспектива
А почему надо верить словам какого-то noname из интернета, а не википедии, у которой исторические статьи модерируются образованными людьми с последующей проверкой "патрулирующих" модераторов, у которых, хотя бы, больше вероятность наличия компетентности в интерпретации данных терминов?
раскрыть ветку (1)
Потому что этот парень скопировал первый абзац. Если углубиться в ту же самую википедию, то узнаешь много нового. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4...
Вот только следует учитывать, что фашизм не обладает какими либо конкретными чертами кроме авторитаризма, милитаризма и национализма. Над определением фашизма до сих пор идут споры, и вы бы это знали, если бы хотели разобраться в исторических политических течениях и смотрели чуть дальше первых пары строк на википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4...
П.с. @Lichische прошу сюда же.
раскрыть ветку (1)
Наш круг экстремистов споры над определением фашизма закончил несколько десятилетий назад. В википедии, думаю, это записано как «определение Димитрова».
раскрыть ветку (2)
Всё зависит от системы ценностей. Если рассматривать критерии фашизма, которые присутствуют во всех вариациях его определения, т.е. авторитаризм, милитаризм и национализм, то ситуация становится двоякой, ибо на момент 1920-1940х годов это политика вполне могла стать укрепляющим фактором для отдельного государства, тем более если это страна европы, где всегда были сложности с соседями и зависимостями от других стран. Безусловно, в современном обществе государство в политикой фашизма развалилось бы за десятилетие, ведь в современной политической ситуации, когда уже не идет борьба за передел территорий балом правил торговля и межгосударственная дипломатия. Просто нельзя рассматривать какие-либо события, течения, идеи и пр. в отрыве от эпохи в которых они обрели своё существование. Это как рассматривать философские труды в отрыве от личностей, которые их сформулировали и времени в которое они жили.
раскрыть ветку (1)
вполне могла стать укрепляющим фактором для отдельного государства
Могла. Она и стала таким фактором для Третьего Рейха, или сталинского СССР. Но "эффект" такой политики проявляется в какой-то определённой области (н-р, военная промышленность), и на ограниченное время. Фашизм, тоталитаризм позволяет сосредоточить ресурсы страны. В случае войны это очень полезно (поэтому в демократических государствах есть понятие "военное положение" - временная диктатура, по-сути). Такое себе антикризисное управление.
Но вечно жить в таком состоянии нельзя, расплатой неизбежно будет отставание в развитии. Что можно видеть на примере Третьего Рейха - быстро создали сильнейшую армию, успешный "блицкриг", но проиграли затяжную войну. Германия плохо воспринимала новинки в вооружениях - тяжёлых бомбардировщиках, радиолокации, связи. Так и не смогли эффективно применить свои разработки в ракетах и реактивных двигателях, и даже атомную бомбу первыми создали в США (с помощью учёных из Германии, которые уехали от диктатуры).
СССР тоже постепенно отставал в развитии. После войны был мощный рывок на базе трофейных немецких разработок (космос, реактивная авиация) и работы агентуры (атомное оружие, бомбардировщики и т.п.), но потом научно-техническое отставание только накапливалось.
Фашизм шовинистичен с самого начала, просто в Германии он дополнился ещё одной мотивационной деталькой — нацизмом.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Нет. Енотофобия.
Было бы у них много енотов - они бы им концлагерь построили. А так приходится одним раскидываться.
