Ну он вообще не пойми откуда. Не связан ни с одной языковой семьей. Ну и если я правильно помню, там по правилам не "я делаю что-то", а "что-то делается мной", хз как это называется.
Но они играют в нём доминирующую роль. Ну и вообще это нормально не переводится на наши номинативные языки, а является лишь примерной аналогией. Можешь почитать вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%82... , но придётся потратить усилия, чтобы понять.
Хех, до того как пойти в айти я учился в инязе по специальности "Теоретическая и прикладная лингвистика". И всю эту теорию про эргативы, агенс и пациенс мы учили в том числе.
Просто так давно это было :)
А вот про генеративную грамматику я помню только то, что ее создал Ноам Хомский еще в 50-х.
Причем этот Хомский все еще жив.
Порядок слов относительно свободный, но типичным считается «Субъект — Объект — Предикат».
Порядок слов ты нарушил. Тебя граммар-наци за это не пощадит.
Насколько я понял по правилам должно быть что-то типа "Мастер Йода тобой не должен быть упоминаем всуе", потому что объект воздействия в предложении должен быть в инфинитиве ))
Есть мнение, что он отдаленно родственен кавказским языкам. Кстати, автор, слабо сделать о них что-то? О чеченском, например, или адыгейском?
И в большинстве своём в кавказском регионе слишком, слишком много диалектов.
Не знаю, не знаю. Вскрытия басков я не проводил, поэтому не могу утверждать или отрицать.
Бесполезно. Баскова надо было вскрывать когда только обнаружился этот язык
а сейчас нулевых поциентов уже не найти
Автор, реквестирую больше конлангов) Вангую, что Арахау оставит всем неизгладимые впечатления. И еще можно Ифкуиль вспомнить.
Не очень дружу с вексиллогией и геральдикой...
А можно попросить для индивидуумов типа меня, маленькую ремарку под флагами, типа:
Есть книга "Реликтовая Европа", там размышления на эту тему, местами очень прикольные, правда писал адский расист. Да и ДНК-генеалогия вроде сейчас уже считается хуйней. Но некоторые соображения и выводы очень интересные.