раскрыть ветку (181)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (41)
Согласен. Вот видео посерьезнее. Теги "жесть" и "негатив".
Детям, пожилым людям и беременным женщинам - лучше не смотреть. Нервы целее будут.
раскрыть ветку (38)
Я даже не знаю, звать модера или нет...
вроде бы и в посте с соответствующим тегом, и заранее предупредили, но бля. Это убийство крупным планом.
вроде бы и в посте с соответствующим тегом, и заранее предупредили, но бля. Это убийство крупным планом.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Чуть выше звали уже модератора. Правда, по другому поводу. Но т.к. гифку не забанили, значит, правил не нарушает.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
25 часов. Все-таки радует, что модеры не сносят все подряд, а дают насладится жестью тем, кто за ней пришел.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Тег "жесть" и предупреждение на месте. В чём проблема? Кроме того, будем честны - там не самое кровавое зрелище при том. В иных постах про аварии "каша погуще" бывает
раскрыть ветку (1)
Я не против жести под соответствующим тегом. Меня больше смущает избирательный подход цензуры: сиськи - это зло, а жесть, кишки, распидорасило и миллион котиков это норма. Для чего сделана цензура?
Хотите, детишки, я скину вам видео где игил отрезает человеку руки и ноги. До конца я не досмотрел.
Но называю видел "бесконечный человек"
Но называю видел "бесконечный человек"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Конечно, не игил, но раз просишь
https://www.bestgore.КОМ/murder/dismembered-live-man-knife-cartel-mexico/
раскрыть ветку (5)
Ты видел в реале что происходит с предметами если в них почти в упор выстрелить из винтовки? Тем паче не мелкашки?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (112)
Думаю российские полицейские, так, на скорость, % 95 не смогут пальнуть.. В Бразилии боевые действия какие то..
раскрыть ветку (107)
Ну если бы у нас каждый второй бандюган со стволом бы ходил, то думаю аналогичных ситуаций было бы много. А так у нас бандюганы с оружием только в Дагестане и Чичне водятся и то редкость, а в других регионах и подавно.
Я не топлю за свободное оружие или против, но я рад тому, что у нас вооруженных людей со злыми намерениями меньше.
раскрыть ветку (85)
Я бы поправил: вооруженных огнестрелом.. Ибо палка, камень, нож, бита - тоже оружие..
У меня в машине есть: ножи (включая самоделку из лезвия ножа комбайна), топор (покрупнее томагавка), и это не для нападения, а как инструмент... думаю многие нож в машине имеют..
раскрыть ветку (76)
Я в такие обсуждения обычно не вклиниваюсь. Но чем многих людей на Пикабу не устраивает баллончик, как средство самообороны? Почему тут так топят за легализацию короткоствола? Ведь как раз от камня, палки, ножа, биты и т.п. баллончик не хуже огнестрела защитит?
раскрыть ветку (53)
Ну, газ правильнее с той точки зрения, что вред здоровью нанести баллончиком проблематично.
Помимо этого чаще всего на обычного человека баллончик не сразу действует, а лишь через пару секунд, за которое тебя убить успеют. А на пьяного/наркомана/особо упоротого может вообще не подействовать.
А вменяемый злоумышленник на человека, у которого может быть пистолет, не полезет просто так, умирать никто не хочет.
раскрыть ветку (27)
В том то и дело, что вменяемый. Преступники по большей части полные идиоты, какой-либо логики их действий ждать не приходится. Должно пройти немало лет, чтобы огнестрел впечатался в наш менталитет как средство самообороны, а не выебонов. Во всяком случае, мне так кажется
раскрыть ветку (26)
Надо менять законодательство и следить за строгим его исполнением и тогда "менталитет" народа за один день поменяется.
раскрыть ветку (18)
Законы-то у нас - одни из лучших в мире. Только вот мы не сильно ими интересуемся, да и вообще - пофиг. Раньше не исполняли и теперь не спешим, за один день, ага.
По поводу слежения за строим исполнением - Quis custodiet ipsos custodes?
раскрыть ветку (8)
Лучшие законы в мире? Ок...
Именно за один день. Даже не за день, а за мгновение. Точно так же как это происходит при пересечении обладателя "русского менталитета" границы страны, где законы работают.
раскрыть ветку (6)
Мы видимо на разных глобусах живем. Каждый всегда тащит свой колхоз с собой. Менталитет ту неважен, русский он, албанский или перуанский. Может надо меньше каяться? Русские люди ничем особо не выделяются среди остального зоопарка. В последнее время ведется очень большая работа в области юриспруденции, без громких заявлений что Россия -это Европа.
раскрыть ветку (5)
Ты что не прогрессивный такой. Слушай товарища выше, русским быть стыдно, любить свой народ стыдно, любить свою страну вообще стыдоба.
раскрыть ветку (3)
русским быть стыдно, любить свой народ стыдно, любить свою страну вообще стыдоба.Покажи, пожалуйста, где я это написал? Или напиши логическую цепочку как ты до этого додумался?
раскрыть ветку (1)
Ты уверен, что в правильную ветку написал? Здесь вообще-то шла линия обсуждения о том, что мы живет так как живем благодаря "русскому менталитету" и я с этой точкой зрения не соглашался.
Всего лишь? Как просто. С таким же успехом можно доработать нынешнюю систему, а не переворачивать всё с ног на голову
раскрыть ветку (8)
Где я написал что это просто? Я указал, что дело не в "нашем менталитете" а в законах и порядках.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Путаешь причину и следствие. Законы и порядки происходят от тех, кто эти законы создает и тех, кто эти законы исполняет. От власти, а не от народа. Власть имеет рычаги влияния на народ, народ таких рычагов влияния на власть не имеет. Народ либо соглашается играть по установленным правилам, либо уезжает/умирает/садится в тюрьму и так со временем остается только те люди, которые приспособились играть по таким правилам.
При Сталине был один "менталитет", при Ельцине другой, сейчас тоже он не такой как в 90-е. Меняется правитель, меняются правила игры и тут же "менталитет" людей меняется.
раскрыть ветку (5)
Не путаю. Власть исходит из народа и меняется в дальнейшем под влиянием общества. Или не меняется
раскрыть ветку (4)
Нет, власть не из народа. Она из элит. И влияние общества на правителей посредственное. Будет завтра революция или нет, решает не народ, а другие элиты. Народом только могут воспользоваться как инструментом и манипулировать ну и иногда подкидывать кость.
раскрыть ветку (3)
Должно пройти немало лет, чтобы огнестрел впечатался в наш менталитет
Для этого он должен быть, не находишь?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Запрещен к гражданскому обороту короткоствол, запрещено открытое ношение огнестрела, а его противники говорят, что у нас что-то с менталитетом
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я не могу взять в толк, как люди могут поменять отношение к чему-либо, если они не сталкиваются с этим от слова совсем
Я так подозреваю юношеский максимализм который выражается в форме "всё или ничего". Вообще огнестрелом тоже надо уметь пользоватся, и не считать его волшебной таблеткой от всего. Простой пример того как ствол не помогает против ножа: https://www.youtube.com/watch?v=Y49rv3QBtkk
раскрыть ветку (11)
Это не "ствол против ножа" а неожиданное нападение на человека, который не готов (читай, не вооружен).
Можно сзади подойти и по голове кирпичом уебать человека с базукой и это не будет "кирпич VS базука" и так же это не будет означать, что человек не умеет пользоваться базукой.
раскрыть ветку (10)
Я не против вашей логики, просто замечу что и в реальности человек не всегда будет готов и не будет держать оружие в руках, как минимум потому что это расценивается как провокация/нападение (если ты не коп так то).
Тем более, основной целью видео было как раз показать что происходит в случае внезапного нападения, а не 3 2 1 FIGHT как это обычно происходит в воображении/играх.
Важно помнить что в реальности в отличии от игр (не в обиду если геймер, просто уж очень хороший пример) никто не будет давать шанса на честную драку, противники всегда стараются найти преимущество, будь то подготовка или снаряжение.
раскрыть ветку (8)
В любом случае где-то за первым может идти второй, и неожиданное нападение на первого не дает гарантий, что не отхватит пулю от того, кто случайно шел сзади где-то.
Подготовка самое главное, это да.
Я просто отреагировал на фразу "ствол не помогает против ножа" из которой можно сделать вывод типа нож круче ствола.
раскрыть ветку (6)
Огнестрел выигрывает на дистанции, нож выигрывает вблизи, а посередине выигрывает удача и часы тренировок.
раскрыть ветку (5)
Есть два человека, у одного нож, у другого пистолет. Подготовка одинаковая. Любое расстояние. Кто победит?
раскрыть ветку (3)
При условии если пистолет в кобуре (пускай даже открытой), на предохранителе и патрона нет в стволе (обыкновенная практика у американских копов, исключительно чтобы ногу себе не прострелить неудачно стукнув пистолетом или задев спусковой крючок) то:
На дистанции рывка (<6 метров, 21 фут) (как нам успешно показывает последняя минута этого видео) у пистолета нет шансов. Вытащить из кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон, направить, выстрелить. Много движений, нужны две руки для досылания (нельзя отклонить удар, да и я бы не позавидовал тому кто попытается отклонить нож голой рукой), даже если готов и сконцентрирован то секунда-другая нужна будет тупо на координацию.
Дальше этого, ставлю на то что <10 метров ( есть шанс выжить или как минимум забрать с собой. Опять же зависит от обстоятельств, координации, скорости реакции.
От >10 метров пистолет почти гарантированно.
При условии если пистолет в руках, снят с предохранителя и патрон в стволе:
Меньше дистанции вытянутой руки. А что противник с ножом в руках делает на этой дистанции когда у тебя пистолет в руке? Нож или ничья (смерть/ранение обоих)
От дистанции вытянутой руки до четырёх метров тут ничья. Чья реакция быстрее, и сможет ли пуля остановить летящую руку с ножом (учитывая что стреляют в туловище то очень сомневаюсь).
Я бы сказал от трёх-четырёх метров пистолет почти гарантировано.
Есть две проблемы:
1. "пистолет в руках, снят с предохранителя и патрон в стволе" немного не применимо к тому что в видео
2. Психопатов с открытым ножом не подпускают близко, а таких каратистов как в видео невозможно вычислить до того как они ударят. Ну наклонился человек и наклонился, ну полез в внутренний карман когда я его документы попросил.
раскрыть ветку (2)
Я подозреваю, что детвора и равные им по интеллекту дяденьки разделят судьбу этого пацанчика.
чем многих людей на Пикабу не устраивает баллончик, как средство самообороны? Почему тут так топят за легализацию короткоствола?Огнестрел повышает ставки.
Условный гопник Вася не боится нападать на обывателей в подворотне, потому что худшее, что ему сейчас грозит - защиплют глазки / опиздюлится / за редким исключением порежут (если себе подобного по ошибке не распознал).
А вот если у людей будет огнестрельное оружие, то рисковать он будет уже существенно серьёзнее (тяжкий вред здоровью или смерть). Это многих остановит.
раскрыть ветку (2)
Условный гопник Вася точно так же может легально приобрести ствол. Более того, он может вообще отжать ствол у кого-нибудь.
Легализация огнестрела приведет ещё и к увеличению нелегального оружия, тупо потому, что оружия станет заметно больше и с ним начнут проворачивать какие-нибудь мутные схемы, ну и просто отжимать у владельцев.
Наша непуганая полиция перестанет быть непуганой и начнет палить при любых подозрительных действиях. Количество смертей полицейских увеличится, потому что палить начнет не только полиция, но и в полицию. Невиновных тоже по-любому постреляют, потому что можно запаниковать, четко не выполнить требования полицейского, начать поправлять штаны и т.п. и получить пулю.
Количество несчастных случаев с огнестрелом тоже вырастет. И аргументы типа естественного отбора не канают, потому что какой-нибудь дебил не обязательно себя или кого-нибудь из своей компании застрелит.
Ну в школах стрельба чаще будет, в конце концов.
У меня вообще впечатление, что сторонники легализации считают, что у них ствол появится и они или неуязвимыми станут, или ствол только у них будет. Я так-то тоже не против, если мне ствол и право им пользоваться дадут, а остальным - нет.
раскрыть ветку (1)
Логичные аргументы против легализации огнестрельного оружия самообороны. Но мне кажется, что польза существенно превысит вред.
Попадалась статистика снижения преступности после разрешения оружия, но быстро не нашёл.
Преступники, готовые убивать и сейчас могут огнестрел намутить при желании, на то они и преступники. А обычный гопник Вася, отжимающий мобилы по подворотням, вряд ли станет рисковать жизнью ради этого.
Из собственных, легально выданных стволов тоже не слышал, чтобы часто убивали. Бытовуха какая-нибудь, если только или редкие случаи школьников, погнавших гусей.
К тому же штука не дешевая, не каждый хулиган станет покупать вместо айфончика.
А вот знание того, что любая старушка может достать из кошелки пистолет и пристрелить угрожающего ножом/пистолетом её внучку/кассиру/прохожему намного снизит желание совершать последнее.
Кроме практического применения, важен сам факт наличия потенциально смертельного для нападающего оружия у его жертвы. Даже если жертва заюзает баллончик - условный грабитель или насильник понимает, что его жизни ничто не угрожает, промоет глазки с молочком и дальше пойдёт, потому что не страшно.
Встречает чаще всего компания и газ там не помощник. Да и воздействие очень индивидуально.
Хз, баллончик как-то по-девчачьи. А вот уебать монтировкой по черепу или продырявить нападающего из револьвера поинтересней.
раскрыть ветку (1)
Согласен! К тому же как раз появится возможность отсидеть и поесть говна, что бы стать Настоящим мужиком!
ещё комментарии
Самоделку протестируй на признаки холодного оружия и придумай причину, почему она у тебя в машине (самооборона не канает)
раскрыть ветку (3)
обычный нож, как для хлеба/рыбы/мяса, только гнется как пила.. И лежит в инструментах, хлебушек резать вожу..)) ну или на рыбалке рыбу...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Кстати да, в хозмагах разве что не фальшионы висят. Можно купить, попросить копию сертификата и свободно возить в машине.
П.С, Как-то была у меня мысль, отлить из бронзы махейру. Она по нынешним меркам - просто сувенир.
Не любой нож является оружием, а тот что является просто так купить не получится. За исключением редких случаев. Камень, бита и полка так же не являются оружием.
раскрыть ветку (13)
Множество вещей, в зависимости от применения - может стать оружием, и не важно, для чего изначально они предназначались - огромное количество убийств производится кухонными ножами, а саперная лопатка - не хуже топора можно использовать..
раскрыть ветку (8)
Нож может либо быть холодным оружием, либо использоваться в качестве холодного оружия. Других вариантов, с точки зрения законодательства нет. И пока обычный складной ножик в кармане не использовался в качестве холодного оружия, он им не является, а является хозбыт ножом.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Но пока только рубишь дрова, топор не является предметом используемым в качестве холодного оружия. И перед законом абсолютно легален. И ты можешь возить его в машине, носить в рюкзаке, в руках и никто к тебе не приколебётся, пока ты не будешь рубить им людей.
раскрыть ветку (1)
Согласно УК - предметы, используемые в качестве холодного оружия. Для закона, бита и табуретка равны.
раскрыть ветку (3)
используемые в качестве холодного оружия
Но таким оно станет только после использования в качестве холодного оружия. До этого они перед законом чисты.
раскрыть ветку (2)
Об это и пишу. Не думаю, что кого-то привлекли за хранение табуреток. Слово "используемые" в моем комментарии не пропустили?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
пф, у нас эти бандиты мало того что со стволами ходят, так еще и ксивы носят и законом защищены...
раскрыть ветку (1)
у нас эти бывшие бандюганы теперь сидят и на кнопочки давят, если соизволят вообще добраться до места работы
раскрыть ветку (3)
Потому что у наших не стоит задача пальнуть и видеть в каждом гражданине вооруженного человека, что иногда их губит.
Если посмотреть видео, то человек в зеленом быстрее достает оружие, чем мужик начинает копошится ЗА прилавком в штанах. Возможно были какие то слова или сразу поведение его выдало. 22-23 секунда отводит локоть, что бы достать оружие.
раскрыть ветку (13)
Согласен, но такая реакция охранника говорит о том, что он с подобным поведением сталкивался и не раз.. Наши полицейские с таким количеством вооруженных людей не сталкиваются..
Ещё, где то слышал, что в рекомендациях при посещении Бразилии - иметь фальшивый кошелек и телефон, чтоб отдать грабителю..
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Возможно, стоит подумать о двойниках, двойника, если вы решите задержаться в Бразилии подольше.
раскрыть ветку (3)
Фигушки - это уже статья за фальшивомонетничество..)) Да и грабителю чем то питаться надо..))
Заметил очертания под рубашкой, плюс специфические рукодвижения.
Ну и общее поведение насторожило.
Какие-то? Там в фавеллы полиция заходит зачастую под прикрытием бронетехники и вертолетов!
В одном только 17-м году застрелили почти шестьдесят четыре тысячи человек: https://versia.ru/kolichestvo-ubijstv-v-brazilii-dostiglo-be...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы думаете - как отмазки писать, что, мол, дупу рвали, все в мыле, но ни кого и ни чего не нашли - у наших врожденное? Этому тоже учиться надо..))
Скажу тебе, друган, что российские силовики (российские офицеры, силовики итп) одни из лучших в мире. Могли бы. Могли бы и просто отобрать пистоль и по жопе дать. Миллион тебе примеров, юзай ютюб. Закончики наши не позволяют.
Не нашёл никакого описания. Но это ничего не меняет: опытный полицейский-охранник-продаван.
раскрыть ветку (3)
Ну если и не пытаться найти, конечно никакого.
Mobile shop assault in Brazil. the robber did not even get the time to announce the assault! probably the guard is an off duty police officer doing the side job
раскрыть ветку (2)
Даже не представляю, зачем это мне было бы нужно. За день десятки роликов пересмотришь в интернете, ещё столько же в WhatsApp кинут. Заняться мне больше нечем, как историю бесконечных видеороликов выискивать?
И второе, кто сказал, что это описание отражает истину? Такой же интернетбездельникмамкинэксперт описал.
раскрыть ветку (1)
Пиздец у тебя с логикой проблемы.
1)Не нашёл никакого описания
вот тебе описание.
2) Заняться мне больше нечем, как историю бесконечных видеороликов выискивать?
Причем уже в момент когда этот суетливо уронил телефон, продаван уже протянул руку к стволу.
как говорили на диком западе: "Всегда стреляй первым. Пусть тебя судят тринадцать,чем несут шестеро".
ещё комментарий