Водопад
В китайском городе Гуйяне создали уникальный водопад на одном из небоскребов Вода падает вниз с высоты 108 метров
Помимо этого есть некая польза для убитого городом воздуха. Пыль и продукты горения улавливаются водой. Внизу разобьют скверик и будет охуенная зона релакса с чистым воздухом посреди мегаполиса.
раскрыть ветку (5)
Ты водопад не на картинке или в кино видел? С расстояния ещё не плохо, но вблизи облако из брызг и сидеть на лавочке релаксируя и быть при этом сухим практически невозможно..
ещё комментарий
"морально устаревает"
Но ведь это важно. Прогресс идёт вперёд и если мы не будем покупать новые гаджеты, тогда другие люди не будут изобретать новые технологии. Зачем создавать новый процессор, если никто его не купит? Старый же ещё работает. Так что логика «не покупать новое» на самом деле вредительская. С машинами тоже самое. Но там главную роль играет экология и экономичность. Новые двигатели экономичнее старых. И это важно. Но с машинами ещё такое дело, что они не только морально устаревают, но ещё и начинают часто ломаться.
раскрыть ветку (25)
Не прогресс идёт вперёд , а маркетинг летит вперёд . При этом технологические процессы удешевляются , долговечность продукции искусственно уменьшается ,ремонтопригодность максимально сводится к нулю, лапша на уши потребителей удлиняется . Все счастливы . От деградации ...
раскрыть ветку (1)
Не прогресс идёт вперёд , а маркетинг летит вперёд
Да, за ближайшие 10 лет компьютеры не стали быстрее, а машины чище — это всё маркетинг.
В самом деле, эти навязчивые идеи мирового заговора — это сюжет для РЕН-ТВ, не более. Других аргументов нет. Т.н. «Устаревание» — это лишь результат более сложных технологий. Если в двигателе в сто раз больше узлов, то и шанс поломки больше.
раскрыть ветку (13)
вреднее
Откуда такая информация? Машины перерабатывают. К тому же, главное в 2018 году — это не столько природа общая, сколько природа города. Современные мегаполисы и машины в них производят много углекислого газа. И это сильно вредит людям вокруг. И во многих городах даже запрещают въезд старым БМВ. Поэтому, намного важнее в городе ездить в Тесла, чем переработка старого БМВ.
раскрыть ветку (12)
Не так страшен углекислый газ, как его малюют. все живые существа его выделяют. В большом городе, без зелени, невозможно сохранить экологичность, просто не пуская в город старые бмв. Подход должен быть комплексным.
раскрыть ветку (4)
Не так страшен углекислый газ, как его малюют.
При концентрации 0,1%, люди начинают чувствовать слабость, сонливость. Это показывает, что даже при высоком уровне кислорода, большая концентрация CO₂ существенно влияет на самочувствие человека.
Он может и не убьёт вас, но может ухудшить состояние. И я забыл упомянуть, что в выхлопе машин есть не только диоксид углерода.
раскрыть ветку (3)
В помещениях CO2 постоянно 3000+ ppm, особенно в РФ, где любят законопатить окна, чтоб не дуло, и ничо. Мешало бы - окна бы открыли для начала.
раскрыть ветку (2)
В помещениях CO2 постоянно 3000+ ppm, особенно в РФ, где любят законопатить окна, чтоб не дуло, и ничо. Мешало бы - окна бы открыли для начала.
Откуда такая информация?
раскрыть ветку (1)
сколько нужно испортить природу, разрабатывая шахты с редкими элементами для батарей и прочего хайтека тесл этих?
раскрыть ветку (6)
А добыча нефти значительно чище? Разве? Сколько бензина машина может скушать за срок жизни? А ведь нефть для этого надо добыть и, самое главное, переработать в бензин. И всё это далеко не чистые процессы. Едет Тесла, самое главное, не дымит в городе.
раскрыть ветку (5)
вообще как бы производство бензина гораздо чище, чем производство литиевых батарей. просто непредставимо чище.
раскрыть ветку (1)
Это в удельном значении. А в общем? Сколько там батарея Тела весит? 200 кг? Допустим, а сколько бензина надо машине на этот же пробег? Что происходит с батареей Тела, когда она выходит из строя? Её перерабатывают. А продукты горения бензина? Правильно, они вокруг нас летают, прям в городе. Самое главное — это экология города, где живёт миллионы людей. Без бензиновых машин она была бы куда лучше.
раскрыть ветку (2)
Централизованная выработка значительно чище. И, к тому же, находится подальше от улиц. А это главная проблема, что выхлопы происходят прям под окнами людей. И там где они ходят.
Теслы почти всегда заряжаются на фирменных суперчарджерах. А суперчарджеры большую часть электричества добывают из собственных солнечных батарей. Правда это касается только тесл. Остальные электромобили таким похвастаться не могут.
Но даже сжигание того же самого бензина на электростанции имеет большие КПД, чем если бы каждый автомобиль сам сжигал свой бензин.
+ Электромобили это отсутствие шумового загрязнения. Что в городе даже важнее на мой взгляд.
"Покупайте землю, ее больше никто не производит". Марк Твен.
Когда конец этой гонки? Прогресс никогда не догонит потреблятство. Если удовлетворить все потребности наступает не рай, не коммунизм, а возникают новые потребности. Ахиллес никогда не догонит черепаху в известной апории. Пока черепаха не остановится.
Мне что-то это уже надоело, у меня вроде все есть, и я выбираю энафизм.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Через минуту или 10 секунд или около того не помню сколько там по задаче было. Это же сходящиеся ряды - там сумма всех интервалов времени меньше 10 секунд (или минуты опять же в зависимости от конкретных условий)
Именно так. Старый работает и выполняет все нужные мне задачи. Я вложил 1000 долларов в комп, это была зверь-машина, которая проработала у меня 8 лет. Когда компик перестал тянуть нужные мне программы - я его заменил, опять заплатил 1000 и опять ожидаю от него 5-7 лет работы.
А менять потому, что вышел проц на 10% быстрее - не вижу никакого смысла.
раскрыть ветку (4)
А менять потому, что вышел проц на 10% быстрее - не вижу никакого смысла.
Теоретически, если только почту проверять, то можно и реже менять комп. А вот, например, на серверах 10 процентов производительности — это ого-го! а если в игры играешь, то тоже много. Так-то да, если только звонить на деревню к бабушке, то можно вообще телефон времён СССР использовать. И не мотивировать учёных и инженеров разрабатывать что-то новое. А зачем что-то новое, если консерваторов старое устраивает? ВОТ МЕНЯТЬ ЕЩЁ ТУТ!!!!
Двигатель прогресса — это именно то, что люди хотят делать свою жизнь проще и красивее. Если люди захотят это делать раз в 10 лет, то никому это не надо будет.
Я уже молчу о том, что если никто ничего не будет покупать, то будет полный хаос. Многие люди потеряют работу, многие отрасли финансирование. А люди потеряют качественные игры с хорошей графикой (Моя Сега, кстати, до сих пор работает. Зачем менять на ПС4?) и хорошие телефоны, которые могут всё.
Я вот т.н. Айтишник. И для меня +10% к скорости компиляции или рендера — это манна небесная. Но зачем кому-то давать мне такую манну, если куплю её только я и ещё пару миллионов гиков? Никто не будет заморачиваться. А если и будет, то цена будет космическая. Так что такие мысли как у вас — это палка в колесе прогресса.
раскрыть ветку (3)
Угу, все верно. У меня и был кнопочный телефон до тех пор, пока не понадобилось более-менее постоянно сидеть в корпоративном мессенджере. До этого смартфон не сделал бы мою жизнь ни проще ни красивее, меня до сих пор бесит то, что он зарядку держит 2 дня, предыдущий телефон я заряжал раз в 3 недели.
Компиляция. Это для тебя критично, это для тебя прям манна небесная. Эта манна называется intel core i9. Стоит как полноценный комп. Ты уже поставил себе этот проц?
раскрыть ветку (2)
В век, когда телефоном можно оплатить покупки, перевести другу деньги, находясь рядом. Включить навигатор и найти нужное здание, заказать такси домой в два клика и прочее-прочее ты бы сидел с кнопочным телефоном и был бы доволен. Это ли не показатель того, что ты тормозишь прогресс? Если бы все так рассуждали, то, как я уже говорил, у нас бы сейчас был камень и палка. А зачем что-то менять? На мамонтов же охотиться норм! Зачем тратиться на незначительные улучшения типа копья там...
раскрыть ветку (1)
Ну вот для тебя есть архиважные и архикритичные вещи, которые ты назвал манной небесной. Ты купил себе копье core i9?
Бессмысленная трата ресурсов это перекладывать бордюрный камень каждый год, а это красиво и необычно
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
вспоминая Д'Артаньяна, в памяти чётко всплывает шляпа.
а следуя справке:
Предположительно, широкополые шляпы появились вследствие антисанитарии в европейских городах и, в частности, из-за традиции выливать нечистоты из окон практически на головы прохожим.
тут то фантазия и рисует недовольного мушкетёра с возгласом "КАНАЛЬЯ"
Тогда надо внизу ставить турбину. Потенциальная энергия дерьма хоть немного отобьет электроэнергию
В Китае очень серьезная проблема с загрязнением воздуха , так все что сможет собрать пыль используют по максимуму (если эту воду пустить по кругу и не читать она в скором времени станет черной от пыли)
раскрыть ветку (4)
Вы считаете? В Гуйяне все норм с экологией. Гуйчжоу - провинция в которой находится Гуйян, одна из ведущих провинций по внутреннему туризму. Там очень красивые горы и чистый воздух. Есть несколько производственных кластеров, занятых в сфере производства плат, микросхем и мобильной техники. Но по сравнению с Гуандуном - земля и небо.
раскрыть ветку (2)
Знал только общую статистику по всему Китаю и она печальна (в пром районах загрязнено настолько , что никакие чистые районы не помогут)
раскрыть ветку (1)
Вопреки распространенному мнению, здесь все лучше, чем многие думают. Основные очаги загрязнения - это Хэйлуцзян и производственные города типа Иу, Донггуана и т.д. Но в Гуандуне, где я живу, все вполне норм, как и в Хуннане, Сычуане, Гуйчжоу и т.д. Так что не верь всему, что пишут и показывают сми.
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (14)
Куда сносит? Обратно в круговорот воды в природе? Она ещё и испаряется частично, Типа тоже трата ресурсов?
Просто очередной комментарий с дурью, который набрал плюсов, содержания ноль.
раскрыть ветку (12)
Сносит из системы циркуляции. По - моему это очевидно. Без постоянного поддержания одинакового объема воды в системе, водопад довольно скоро превратится в ручей. Вам бы попроще относиться к жизни.
раскрыть ветку (3)
И что? Подпитку запретили? Которую опять же качают из скважин. Забудьте о расходе воды и уж тем более кому надо проще относиться к жизни, так это вот таким сердобольным.
раскрыть ветку (2)
подпитка для такого водопада и есть бесполезная трата ресурсов. изначально комментарий об этом и был.
раскрыть ветку (1)
Если эта трата несёт хоть какой-то смысл, то это не может быть бесполезной тратой ресурсов.
Я вообще охуеваю. Коммент в топе... Чем этот небоскреб хуже других, которые также стоят дохренилиард денег, и на обслуживание которых уходит почти столько же.
раскрыть ветку (1)
Бессмысленная трата электроэнергии.
Шум.
Брызги.
Бестолковое удорожание конструкции.
Риск затопления здания и прочего.
Сплошные достоинства!
раскрыть ветку (5)
Не бессмысленная, а весьма осмысленная. Ночная подсветка зданий вам тоже кажется бессмысленной?
Какой шум? Где? Там шума уверен не так много, большинство представляют шум ниагарского водопада, а если присмотреться, то там очень не большой объём воды. До кучи хорошая изоляция от стеклопакетов и отсутствие рабочих мест на первом этаже, вот и вся история.
Брызги? Что тут не так?
Не бестолковое удорожание, а эстетическое. Возможно тебе комфортнее жить в ровной бетонной коробке, а строить здания надо красиво.
Затопления здания? От чего? Тут внизу отвод этой воды предусмотрен, риск затопления не больше, чем от обычных сетей водоснабжения.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну да, а поднимают воду на высоту сорокового этажа вечным двигателем. Забесплатно.
Стекла небоскреба от водорослей очищают аквариумные улитки, так что и тут никаких затрат, а даже бонус: этих отожравшихся халявной хлореллой улиток потом в ресторане подают гостям, это ж Китай, тут всё едят. А выручкой от этого обеспечивают услуги техперсонала, обслуживающего водопад.
Так что водопад самоокупается.
раскрыть ветку (22)
Действительно долбоебы, нет, чтобы просто спиздить деньги, а они на них водопады устраивают.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Могут и сделать. За 100500 млн $. А потом еще столько же вкинут на доработки, потому что окажется, что все течет внутрь. А через пару лет закроют.
раскрыть ветку (1)
Ну это классика:
Где угодно кроме России - для души, красота это важно, эти затраты капля в море.
У нас - нахуя этот бесполезный фонтан, только деньги вникуда уходят! Наворовали на стройке, теперь будут пиздить на обслуживании! Лучше бы садик построили!
Ты уж опеределись, хлорка или водоросли)
Группа насосов по потреблению тут ну киловатт 15-20 приблизительно, максимум. Эта мощность утонет (бадабум-с) в общем потреблении небоскрёба
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
Масштабом. Хотя, принципиальных отличий нет, конечно. Но и фонтаны - штука далеко не дешевая.
раскрыть ветку (1)
Ну хз. На счет масштабов. Второй кстати по смете ~ 20 млн. р. В масштабе затрат на небоскреб- мелочевка.
раскрыть ветку (3)
А что там с ценой и затратами? Фонтаны есть со струёй на 30-50 метров вверх бьющей. Там по-любому давление требуется больше, чем на то чтобы по трубам воду на 100м. поднять. А в остальном не вижу большой разницы, смысл вроде бы 1 в 1.
1. Ценой явно не в пользу фонтанов. Некоторые фонтаны занимают огромные площади в центре города, сдача в аренду которых могла бы приносить огромные деньги. Оборудование гораздо серьезней и дороже нескольких мощных насосов, которые тупо качают воду. Обслуживание и настройка этого оборудования также сильно дороже.
2. Смысл. Примерно одинаковый.
3. Затраты. См п 1.
Так чем?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Отработанные китайцы уходят в биореактор, с помощью которого взращивают рис для новых моделей водоносов
раскрыть ветку (1)
Угу, всякие экраны и подсветки во весь небоскрёб это норм, а если электронасос, то сразу вся экономия ресурсов мира насмарку.
раскрыть ветку (12)
Этот насос будет потреблять примерно 800квт в час, при цене примерно 4р за кВт, получается примерно 35тр за 10 часов работы водопада, плюс ещё примерно треть от этого на обслуживание, в итоге 50к в день, не сильно много для огромного бизнес центра
раскрыть ветку (11)
На первом этаже сделать фитнесс центр с велотренажерами подключенными к динамо машинкам и генераторам
раскрыть ветку (1)
Какие 800? ))) До 20 квт группа насосов. ВСЁ 😁
делите расчеты на 40 и 1250 рублей в день.. хмм
делите расчеты на 40 и 1250 рублей в день.. хмм
раскрыть ветку (1)
Если взять расход водопада даже 30кубов в минуту то получаем 1800 кубов в час, соотвественно нужно будет 4 таких насоса, а это 1000квт не забывайте про высоту подъема. Но у этих наосов сильно завышенные требования, но 20квт не знаю как там может получиться
раскрыть ветку (4)
Понятное дело что не на пожертвования он работает, просто чем больше и престижнее бизнес-центр, жилой дом, тем менее замечается на фоне аренды эта сумма
И ,наверное, в нашу. Вот откуда у нас тарифы такие. Мы водопады в Китае и освещение Лас-Вегаса , похоже, оплачиваем.
раскрыть ветку (2)
Жил какое то время в Благовещенске, местные говорили, что китайцы хотели перепродавать российское же электричество жителям благовещенска почти в полтора раза дешевле чем городские тарифы, но естественно, китайцев послали нахрен. Значит китайцы покупают электричество намного дешевле чем граждане РФ, что могут позволить себе продавать по низким ценам и еще навариваться
раскрыть ветку (1)
Раньше можно было(послушав басню о зарплате ) купить возле предприятия продукцию за дёшево. Чаще всего это было просто украдено с предприятия и окультурено историей "взято по себестоимости/в счёт зарплаты.
Китайцы,тоже люди.
раскрыть ветку (1)
У меня носос есть, 100л в минуту качает на высоту 100м потребляет 1.5кв, из расхода водопада 50-60 кубов в минуту, получаем 900кв, но оптом выходит выгоднее, но не думаю что на много экономнее будет
Внизу ведра на пружинках стоят. Они воду обратно закидывают. Плюс еще и генераторы в обе стороны крутят, так что электричество не только не тратится, но еще и производится. В общем, китайцы в плюсе. ;)
Не только рециркуляция. Постоянная подпитка идёт, т.к. мого испаряется.
Именно про этот проект ничего не скажу ( 180м!! ачпуеть), но обычные 20- метровые водопады собираем на установках обратного осмоса, вода используется почти дистиллированная (ПЯТЕН не оставляет и накипи), плюс водопадик 20 метров с расходом воды 30 тонн / час(да циркуляция и доочистка + сброс воды есть!) ИСПАРЯЕТ около 2-3 тонн воды в несильно ветреный день!
Зная китайцев, не удивлюсь что вода охлаждает систему кондиционирования здания, по принципу работы градирни. Так что не факт что бессмысленная трата ресурсов.
Там привлечение туристов в перспективе может дать больше денег, чем затраты на этот водопад
Что тут тратится? Электроэнергия на подъем воды на высоту? И что? Если есть возможности сделать эту красоту, то это уже не бесполезная трата.
ещё комментарии
ещё комментарии
А может величие? Смотрю когда звёздные войны вот архитектура и масштабы. А потом гляну в окно - какая убогость...
раскрыть ветку (3)
Плюсую, лучше бы просто коробки панельные строили вместо домов, столько ресурсов сохранили бы, обмазались бы
Ну как же бессмысленная? В мире огромное количество небоскребов, а ты не пожалел своё время, чтобы прокомментировать именно этот. На мой взгляд отличный маркетинговый ход.
Это рабочие места для более чем 400 китайцев. По 4 человека на этаж с ведёрками воду носят же
ещё комментарии