Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе.

Очень часто приходится слышать от некоторых людей о том, что многие знания, которые им дают в школе, в жизни абсолютно не нужны. Зачем нормальному взрослому человеку в его повседневной жизни знать, как складывать логарифмы или уметь формулировать второй закон термодинамики? Разговоры о том, что человек должен быть разносторонне образован и иметь базовые представления о всех областях науки и искусства, натыкаются на всё тот же вопрос "Зачем??". Сейчас я постараюсь объяснить, зачем это нужно, на конкретном примере.


Думаю, каждый из читателей уделяет большое внимание своему здоровью и здоровью своих близких. Здоровье — это то, на чём экономить не принято. И вот, в одном из магазинов бытовой техники вашему вниманию предлагается аппарат, который: "...Выводит шлаки и токсины из организма, способствует регенерации клеток...". Согласитесь, что если прибор действительно обладает заявленными качествами, то его покупка — это очень хорошее вложение. Однако, всегда стоит помнить и о том, что вас могут обмануть. Как же понять, что стоит перед вами: новейшая разработка, которую стоит хватать в охапку, или очередная безделушка мошенников с ценой крыла пассажирского самолёта? Именно в этот момент и нужно применить знания, которые нам давали в школе. Ну... И немного логики и здравого смысла.


Итак, вот перед нами брошюра:

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Первое, что бросается в глаза — это предупреждение о том, что данная вода не является лекарством и БАДом. Вспоминаем, что такое БАД. БАД — это биологически активная добавка. Отсюда можно сделать вывод о том, что данная вода не обладает биологической активностью, а значит не может оказывать на организм никакого значимого эффекта.

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Открываем разворот и тут же читаем, что "Неблагоприятная экология, стрессы и вредные привычки вызывают повышенное образование оксидантов — активных молекул, которые разрушают клетки и ДНК". Из курса биологии можно вспомнить, что оксиданты — это соединения, которые участвуют в окислительно-восстановительных реакциях при производстве АТФ (кислород не напрямую вступает в реакцию с питательными веществами). Поэтому оксиданты — необходимые и важные соединения, а не страшные мутанты, которые только и делают, что рушат клетки и ДНК. Опять же, как связаны стрессы и вредные привычки с увеличнием количества оксидантов нам не говорят.


Далее нам заявляют, что "Водород принимает важнейшее участие во всех биохимических процессах в нашем организме". Опять же из курса биологии мы помним, что участие принимает не водород, а его катион. А из курса химии мы помним, что катион водорода и молекулярный водород — это совершенно разные вещи. Утверждение, очевидно, ложное.


"Взаимодействуя с оксидантами, водород превращает их в воду — это безопасно улучшает гидратацию организма". Вспоминаем курс химии. Водород может превратить в воду только кислород и озон, но никак не сложные органические молекулы. Более того, с чего мы считаем, что гидратация (то есть "обводнение" организма) — есть хорошо? Стоит отметить, что вступление атомарного водорода в реакцию с окислителями не так уж и очевидно. Самым популярным оксидантом для обывателя является кислород. И я думаю, многие слышали про "гремучую смесь" — смесь водорода и кислорода. В этой смеси водород не вступает в реакцию с кислородом сразу. Для этого смесь нужно поджечь или пропустить искру. Так почему в организме молекулярный водород должен вступать в реакции сразу?


Водород "Нейтрализует только опасные оксиданты, не нарушая физиологические процессы в организме". Это, получается, новые молекулы водорода со встроенным интеллектом? Как, простите, молекула может понять, что опасно, а что нет? Это же всего лишь молекула!

Вода "Активирует собственные защитные системы организма". Получается, что после приёма такой воды у меня должна подняться температура? Или начнётся понос и рвота? Это же и есть собственные защитные системы организма!


"Являясь восстановителем, водород снабжает организм дополнительной энергией". Думаю, что любому школьнику, прошедшему курс биологии очевидно, что энергия для организма — это молекулы АТФ, и образуются они при окислении различных белков, жиров и углеводов. Водород в эту схему вклиниться не может, а значит и повлять на неё тоже.

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Когда я прочитал причины, по которым они советуют пить эту воду, у меня появилось сильное желание привлечь к ответственности людей, которые написали подобного рода ахинею.


Мораль? Как говорила героиня из одной детской сказки: "Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки! На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь!". Ну или, говоря человеческим языком, знания могут спасти ваши деньги и ваше здоровье от мошенников.


P.S. Товарищи из лиги юристов. Подскажите пожалуйста способ попытки наказать этих мошенников. Очевидно, что подавать против них прямой иск бестолку — скорее всего он будет проигран, ещё и должен буду. Но ведь можно обратиться в прокуратуру, в роспотребнадзор, ещё куда? Кому писать? Какие документы стоит приложить?

Баяны

252K постов14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий

Логарифмы и тут не пригодились

раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я только ради этого статью читал

5
Автор поста оценил этот комментарий

ТС много где подменял понятия и в целом лукавил, хотя казалось бы, тема сомнительная, зачем? Не раскрыл и тему логарифмов, хотя вполне мог бы.

pH = lg[H+]

Что дает нам представления о кислотности раствора, т.е. количестве диссоциированных ионов водорода.


Вот только химик из меня фиговый и я уже давно не помню принцип растворения газов, но сходу плеваться слюной на заявление про "обогащение вод водородом" я бы никогда не стал, ведь обогащенная углекислым газом вода никого не смущает, пьем же, газировкой называется. И многие газы даже при условии инертности могут растворяться в многих растворах. Например Азот в крови, хотя совершенно никак с ней не реагирует и даже не намекает о себе при нормальном давлении (ныряльщики поймут).

Также и про оксиданты - совершенно очевидно что в буклетике речь шла о свободнорадикальных реакциях. Спрашивается, зачем апеллировать к не совсем корректному выражению, если можно написать о совсем некорректном смысле и о том, что водород ни в каком виде не повлияет на протекание свободнорадикальных реакций, т.к. в большинстве случает они дико компартментализованы и тоже нужны организму для того же иммунитета. Вне компартментов это тоже не имеет особого смысла, т.к. водородный насос в принципе постоянно качает иончики. Короче треш.


Опять ушел не туда. Просто это похоже на "Посмотрите какие они тупые, думают что пришельцы прилетают на летающих тарелках и рисуют их выпуклыми, но они же впуклые, значит НЛО не существует!".

А буклеты и так не для биологов, химиков и физиков пишут, буклетики пишут для рекламы, привлечения внимания и рассчитаны они на большинство. Пост ТС-а - это как ругаться на Свинку пеппе после филфака с пеной со рта доказывая что "В Британии так не говорят, почему все предложения в симпл?".

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Растворимость водорода в воде почти такая же, как и у азота, и ей ооочень далеко до углекислого газа. Да и попадает он в кровь через лёгкие, а не через долгий путь через жкт.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Водород не сможет попасть в легкие если ты его выпьешь, хм. Вообще все зависит от того как поднимать соотношение воды к водороду в растворе - если подкислять его, то этот водород будет еще и реакционно-способным. А про кислотный остаток и писать незачем. Хотя не думаю, что авторы так заморачивались с оправданиями.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том, что азот в крови из-за газообмена при дыхании, доля от употребления воды минимальна. Да и то, большая часть водорода ещё в желудке успеет выйти обратно из максимально насыщённого раствора, да ещё и может найти с чем прореагировать в процессе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я же о чем. Хотя вполне может выйти и с другой стороны в виде гремучего газа. А смесь гремучего газа с метаном - это просто бомба.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И не говори. Проводить тех анализ бреда из мозга копирайтера....

Бороться с отдельнвми продуктами? Освобождать рынок для конкурентов.

Задача не решаема в текущих условиях. Тогда когда человек не может получить качественного психологического и медицинского обслуживания - он вынужден покупать snake oil. И на нем построена вся вертикаль: аптечных лекарств-затычек, гомеопатия, трав, бады итд. Где-то до остааит деньги. Хотя бы на кассе купит сахарные кружочки с микро дозой аскорбиновой кислоты.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не гони, они вкусные.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Курс физики и химии тоже, будь он трижды отличником, годам к 25 без специальности по данному вопросу или же работы , он бы уже все забыл, так что скорее Гугл в помощь, а все что преподают в школе лишь для развития мозга, чтобы извилины работали

3
Автор поста оценил этот комментарий

Логарифмы для сложных процентов самое оно. Когда надо ипотеку или кредиты на много месяцев рассчитать.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку