UPD. #comment_142947421
Во время хаджа эти люди бросают камни в бетонную яму, чтобы убить сатану, это они делают уже более 1300 лет (до сих пор не умер). Камни падают на дно ямы. Затем их собирают и перепродают обратно паломникам-хаджам.
Освещение тут абсолютно ни при чём. Поддержание вечного огня в молитвенном месте это классический магический ритуал, пришедший еще из каменного века. В библии наоборот - сказано не уподобляться огнепоклонникам, между прочим.
Да и вся эта байда с "мощами" тоже никакого отношения к учению Иисуса Христа не имеет.
А еще святые, и молитвы к ним - прямое нарушение статьи "не сотвори себе кумира". Идолопоклонники, что с них взять
Мне нравится как в буддизме. Написал молитву на куске ткани, привязал на ветру, и каждый раз когда ветер обдувает ткань, считается, что ты прочитал молитву. Эдакая автоматизация.
у меня впечатление, что ты хочешь сказать, что 'раньше' прям в пещерах молились и свеча реально только давала свет. пускай. сейчас же она, как и китайские иконы и тп. есть просто товар, приносящий прибыль без налога.
а еще я заметил что у тебя паршивая привычка всех подряд дебилами называть. откуда это, ты из детдома?
Ну раз мы давно знакомы то можно на ТЫ переходил по ссылке там мужик рассказывает как паломники из восточной европы приезжая в палестину пристают до местных попов с вопросом куда тыкать свечку и специально для них притаскиваю корыто с песком. Ведь ты это посмотрел перед тем как начать со мной спорить или ты не смотрел и начал спорить может это дебильно. Или дебильно по комментарию определить человек из детдома он или нет. Если ты ведешь себя как дебил, действуешь как дебил то для тебя будет новость ты...
я тебе тыкаю, потому что не уважаю. ты бросаешься словами нехорошими, а сам не видишь что и кому ты шлешь. какое видео, парень? модет ты не из детдома, может ты бухаешь? или просто тупой имбецил? я незнаю, человек только предполагает, верно? научись сперва не долбиться в глаза, а потом пытаттся поучать других. не у всех же одна извилина и жгучее желание называть всех дебилами.
В соблюдении заповедей или у нас в стране бардак не от того что нравственности нет,а потому что церквей понастроили, и свечки всех покупать заставляют?
Здесь все наоборот. Этим воском возносятся молитвы к всевышнему. В том, что ваша просьба попадет на небо дважды или трижды ничего плохого нет. Даже наоборот, шансы увеличиваются.
Смотри пари Паскаля. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%9...
Кратко: если я буду веровать, то, возможно, попаду в рай. (Может попаду, а может и нет). А вот если верить не буду - не попаду точно. Иными словами, если я верю в Бога, что я теряю?
Ага, Амон-Ра будет очень рад пустить тебя в "рай" как последователя ложного бога. Или кто-то уже определил достоверно, что какая-то религия "правее" других?
Дык в кого ты "на всякий случай" верить тогда предлагаешь? Аргумент выше валиден только если мы знаем этот ответ. Если нет - то гораздо лучше не верить вообще, потому как ошибиться с выбором - жопа, в большинстве религий верующих в других богов наказывают куда хуже атеистов)
Так и не верь себе на здоровье, разве я пытаюсь тебя в чем-то убедить? Лично мне доводы Паскаля показались вполне убедительными. Моя судьба после смерти меня интересует, твоя мне безразлична. Да и вообще, я не понимаю атеистов, хули вы накинулись на верующих? Как антипрививочники, ей-богу! Мешают они вам? Пусть молятся себе на здоровье, жалко что ли? Я иногда (не часто) бываю в церкви, и могу сказать, что вера - последнее, что осталось у многих из тех, кого я там вижу. Отъебитесь от них и не мешайте им.
"Каждому воздастся по вере его." (ц)
Так и не верь себе на здоровье, разве я пытаюсь тебя в чем-то убедить?
Если ты написал глупость, то другие вполне могут тебя в нее потыкать ;)
хули вы накинулись на верующих?
До тех пор, пока на верющих выделяются деньги из бюджета в светском государстве, пока они лезут в школы со своими "основами православной культуры", пока запрещаются концерты "из-за оскорбления чувств" этих верующих - да, нам жалко. Отъебитесь от общества и молитесь в сторонке - тогда и накидываться на вас никто не будет.
Основы православной культуры - предмет добровольный, его можно не изучать.
Я не в курсе, кто там какие концерты запрещает, но при чем тут верующие? У нас много кого запрещают: публичные марши пидоров, пропаганду наркотиков, националистические выходки... Скорее всего концертмены и попали в какую(ие) либо из этой категории. ИМХО, пидоры они все и наркоманы. Нахуй(нехуй) все это дерьмо пропагандировать. Шли бы лучше работать, обществу от этого сплошная польза была бы. А так, здоровые лбы хуйней маются...
Что касается денег государства... Ну мы-то с вами все равно этих денег не увидим. Уж лучше пусть церкви достануться, чем на (вне)очередные поощрения чиновникам пойдут.
Еще раз, люди в храмах имеют весьма смутное представление о том, в чем вы их обвиняете.
Это заключение содержит множество логических ошибок.
Если применить теорию игр, то одним из следствий такого пари, будет например то, что выгоднее верить в самого жестокого бога или все же не верить вовсе, чтобы избежать более жестоких наказаний, как если бы верил не в того единственного бога.
Наверное, у богов тоже есть разделение полномочий, и мою судьбу будет вершить тот, которого я выбираю, тот, в которого я верю. Другие боги меня не интересуют, надеюсь, я их тоже. И мой бог отправит меня в рай, если я буду здесь хорошо себя вести. Зная это, я буду стараться не грешить (насколько это возможно), и общество от этого только выиграет. Разве нет?
И да, вот еще что, самые кровавые злодеи XX в. были атеистами: Гитлер, Сталин, Троцкий, Мао, Пол Пот... Ну еще бы: они не боялись попасть в ад, ведь в их вселенной он не существует...
Вы это на полном серьезе пишете? Верите в христианского бога, но при этом оставляете в своей картине мира возможность существования других божеств?
Там все не так)) если ты не верил при жизни, то ты все равно можешь попасть в рай, разве нет?
Я не богослов, не могу точно ответить на данный вопрос. Но сильно сомневаюсь, что большинство религий допускает подобное. Ну разве что макаронные монстры... :)
Действительно, интересно, как этот момент исламские богословы объясняют.
Есть на пикабу мулла?
Вспомнилось:
У исламиста спросили: "Почему ваши девушки одевают платки?"
Исламист вытащил из кармана две конфеты, одну в обертке, другую без, и сказал: "Выбирай."
Человек выбрал конфету в обертке и взорвался
Английский король Ричард Львиное Сердце был высоким, сильным мужчиной. Он очень гордился своей силой и любил показывать людям, как силён он был. Однажды, когда он проезжал на лошади по сельской местности, его конь потерял подкову. К счастью, он находился неподалёку от деревни и вскоре был найден кузнец.
«Дай мне хорошую подкову», — сказал Ричард мужчине. Подкову дали. Ричард взял её в руки и разломал надвое. «Эта подкова не очень хорошая, — сказал он, — дай мне получше». Кузнец не сказал ни слова. Ему дали другую подкову, но и её Ричард разломал. Кузнец дал третью подкову. На этот раз Ричард был удовлетворён и приказал кузнецу подковать его лошадь.
После того, как работа была сделана, Ричард предложил мужчине монету. Кузнец взял монету между пальцев и разломал её надвое. Теперь настала очередь Ричарда удивляться. Он достал из кармана монету большего размера и протянул её кузнецу. Мужчина разломал её, говоря: «Эта монета не очень хороша, дай мне получше». Ричард улыбнулся и ёбнул ему палицей по голове.
Почему ж бесплатно? Две монеты, те, поломанные - они то остались.
Плюс две поломанные самим монархом подковы улетят на сувениры.
Тут не то что "бесплатно", тут вообще сплошной профит Ричарду: монеты - в казну на переплавку, а ломанных подков вообще три пуда продали по всей Британии, и каждую - с королевским акцизом.
Между старшей женой и наложницей? По крайней мере старшая жена умеет ходить на 2 ногах
какая еще "школа", мунафик?!
"Я говорю, баракаЛлаху фика: не учите ваших детей в школах кафиров."
Локализатор заходит в хату, ему сразу вопрос "Перед тобой Terminator и Hangover. Что Киборгом-убийцей назовешь, а что Мальчишником в Лас-Вегасе?"
Для инфы, продолжение темы
Курба́н-байра́м[1][2][3] или ’Ид аль-адха (араб. عيد الأضحى — пра́здник жертвоприноше́ния) — исламский праздник окончания хаджа, отмечаемый через 70 дней после праздника Ураза-байрам, в 10-й день месяца Зуль-хиджа в память жертвоприношения Ибрахима, считающегося в исламе пророком.
Согласно Корану, ангел Джабраил явился к Ибрахиму во сне и передал ему повеление от Аллаха принести в жертву сына. В Коране имя сына не названо, однако в предании почти всегда называется старший сын Исмаил. В противоположность исламскому преданию, в Библии (Таурате) фигурирует другой сын Ибрахима Исхак (Исаак)[4]. Ибрахим отправился в долину Мина к тому месту, где ныне стоит Мекка, и начал приготовления. Его сын, знавший об этом, не сопротивлялся, но плакал и молился, так как был послушен отцу и Аллаху. Однако это оказалось испытанием от Аллаха, и, когда жертва была почти принесена, Аллах сделал так, чтобы нож не смог резать. Жертва сына была заменена бараном, а Ибрахиму было даровано благополучное второе рождение сына — Исхака (Исаака)
Сейчас если кому-то голоса в голове сказали убить сына, то такой человек невменяем и опасен для общества. Только изоляция и принудительное лечение.
Ну а эта библейская притча про жертвоприношения Исаака есть во всех авраамических религиях.
Вроде бы религия существует для того, чтобы сплочать людей, но на самом деле она лишь их разъединяет. Написано одно и тоже, только с другими именами
Сплочение людей против общего противника - тоже сплочение. Смотрите, мол, эти еретики наших святых другими именами называют и праздники отмечают в другие даты (а еще и десятину в другой карман платят) пора закидать их камнями!
Сейчас он скорее найдёт нож получше. А остальные будут утверждать, что его наущал шайтан. Не может же быть, чтобы с ним говорил Аллах, правда? Что бы там где ни писали.
Супер. В противоположность исламскому преданию?! Когда эта история уже была баяном - и речь шла только про евреев - ислама ещё и в задумке не было.
Это не так. В месте о котором идёт речь написано слово махмад, на иврите это утешение, отрада - такой примерно перевод. МахмАд либИ - отрада сердца. Что-то, что вам очень дорого, дети например. Похожий по смыслу вопрос часто задают равинам на еврейских сайтах именно мусульмане. И получают такой ответ.
Если копнуть глубже, то оба языка и иврит и арабский (ещё арамейский) происходят из одного корня. Многие слова являются общими, многие корни слов. Поэтому совершенно не странно, что общий корень может быть у двух слов в родственных языках. Имя Мухаммад на арабском означает, если не ошибаюсь, восхваляемый. Может в арабском есть однокоренные слова, по которым можно сделать анализ корня, как например на иврите.
На иврите пишутся только согласные буквы. МаХМаД(отрада), ХаМуД(милый), ХэМеД(прелесть), НэХМаД (прелестно!)
Может на арабском есть тоже похожие однокоренные слова со словом мухаммад, я не знаю.
П.С. высказыванием начёт того, что ислам был, когда писалась Тора, вы подтверждаете слова моего знакомого араба из предыдущих сообщений. Это легко опровергнуть и я писал уже выше. Множество имён, упоминаемых в арабской версии, на арабском - просто набор букв. Но еврейском они же - осмысленные слова, поясняющие определённые концепции либо события. Переписав эти имена под своё произношение арабы лишили их смысла, а в контексте библии они значат много.
> бросают в стену.. которая символизирует дьявола
стену то потом наверно ремонтируют, слуги сатаны 99%))
Верующие не понимают атеистов, атеисты не понимают верующих, но почему каждый раз надо кого то убедить, что он не прав? Зачем? Хочет пусть верит, не веришь не слушай тех кто верит, будте терпимы к другим. Атеисты вечно начинают срач с фанатиками, доказывая, что бога нет, а потом удивляются "А ЧО ОН ТАКОЙ НЕРВНЫЙ, ОН жЕ БЫТЬ ВЕРЮЩИМ", такое же дело с фанатиками, но я намного реже вижу мнение фанатиков в интернете, тогда как если фанатик начнет говорить свое мнение, так о нем узнают все, а если атеист говорит свое мнение, это норма. Прихожу к выводу, что быть атеистом просто модно и каждый хочет докащать свою точку зрения, тогда как верующие хотят показать себя духовными, хотя с такими намерениями далеко не уйдешь, чувствуя свою чистоту перед другими, вы все(и может и я тоже) просто обычные ебаные лицемеры, а может это и есть человек в своей сути
И каким образом вся эта мифология делает ваш ритуал меньшим суеверием, чем плевание через левое плечо, чтобы символически дьявола отогнать?
Вот если бы ты написал что то такое про православие, то тебе бы плюсики ставили. Только про эту веру можно писать и вопрошать доколе она будет голову затуманивать людям.
сорян, я думал это продолжение другой беседы: #comment_142942674
к слову, насчет вашей веры у меня есть один вопрос - почему Ислам? Это осознанный выбор дееспособного или вас в младенчестве обрезали?
я прибалт принял Ислам 5 лет назад осознаным решением.
тогда второй вопрос, похожий на первый, но другой - почему Ислам?
(кстати, а сколько примерно лет вам было 5 лет назад - чтобы мы понимали, насколько ваше решение было осознаным.)
Не судите строго, хочу вставить свои 5 копеек "Почему Ислам?"
Грубо говоря как появилось христианство: пришёл Иисус и сказал мол евреи конечно молодцы, но вот вам Библия. Так же очень грубо говоря и появился Ислам.
Так почему же не поверить что Исламский пророк просто принёс Божие писания, так же как это делал Моисей и Иисус?
да это пожалуйста, верьте наздоровье. Меня лишь интересовало, почему была выбрана именно эта версия "Божих писаний", а не лютеранство, к примеру..
Если мыслить в таком ключе, то я догматик(просто верю). Но у меня есть понимание что есть что то непостижимо развитое чем человек(в пример можно привести дерево с огромной экосистемой, которое даже может вырабатывать смолу для заживления ран, выгибаться в сторону солнца и тд, но дерево даже не подозревает о существовании человека)
+не хочется верить что всё тлен, а там пустота.
А я надеюсь, что там - пустота. Не хотел бы я попасть после смерти в лапы к Богу (слава богу, что здесь Он бессилен).
что нет посредников только ты и Он.
можете пояснить что это означает? Типа нет священнослужителей? но как же Муллы в мечетях? Мне правда интересно
Мулла - это просто человек, который организует молитву и даёт консультации по религиозным вопрос, как более грамотный в этих темах. Его участие в ритуалах не является обязательным. Всё можно делать без него, и часто так оно и делается. Просто в городах проще нанять специального человека, чем перекладывать организационные вопросы на добровольцев.
Чтобы понять в чём отличие от других конфессий, нужно понимать, что, например, в шаманизме некоторые ритуалы может проводить только шаман, который должен пройти процесс посвящения. Т.е. любой верующий призывать духи не может. Аналогично в Православии и Католицизма таинства может совершать только священник, который должен пройти рукоположение
И много ответов на вопросы в части организации вселенной вам стали доступней? Кста а вселенная в вашем смысле это что?
воинственные обычно как раз религиозные фанатики. а нам, атеистам, странно спорить о том чего нет.
Обычно, да. Но в данном случае как раз наоборот. Человек ничего плохого тебе или кому-то еще своей верой не сделал, но тебе ведь так хочется тыкнуть в него тем, что он верит не в то, что веришь ты, а в какую-то глупость, да? (в данном случае "ты" - собирательное) Возвыситься за его счет в своих глазах.
И нет, я не верун и даже не агностик.
Мулла не имеет права толковать Коран. Он может лишь наставлять людей. Без посредников человек обращается к Творцу. Не прибегая к священнослужителю, идолу, животному.
А если мулла скажет вам "убей гомосексуалиста"? (Я всерьез интересуюсь, а не потроллить.)
Нет. Гомосексуализм это большой грех, мы должны призывать людей, а не убивать их. Мулла-просто священнослужитель и все. Его дело проповеди, советы и наставления. Убить человека или оставить живым-дело за судом. К примеру: в странах где вопрос решает шариатский суд педофил будет осуждён на публичную смертную казнь. Но его могут помиловать, если родители или опекуны пострадавшего простят его. Я про прощение педофилов пока не слышал.
причем тут "педофилы" вообще? Разговор про сексуальные предпочтения взрослых дееспособных людей.
Еще раз, вопрос: если ваш мулла на проповеди будет советовать убивать гомосексуалистов - что вы будете делать?
Если он будет советовать убийства кого-либо, независимо от пола и ориентации, то я, как и любой здравомыслящий человек буду обязан заявить об этом в фсб например, или в духовное управление мусульман. Поскольку он призывает к тому, что противоречит религии.
Пожалуйста. Если возникнут вопросы-задавайте, по мере своих знаний отвечу, если не знаю, то так и напишу. Либо уточню у знающих людей, а потом отвечу.
Чтобы толковать Коран нужно знать много наук. Трактуют ученые, называются муфассиры. Можете посмотреть тафсир ас-Сади, если интересно. Джихад-тема интересная. Есть 2 вида джихада. Война за веру-за сохранение религии, к примеру, если есть угроза уничтожения народности и религии вместе с ней, вот тогда война дозволена. А просто так убивать людей Коран запрещает. Но это-малый джихад. Есть большой джихад-когда человек отказываясь от греховного, запретного, безнравственного и порочного делает себя лучше. Становясь набожнее, добрее. Можно много расписывать. Но пророк Мухаммад, мир ему, не призывал убивать неверных, наоборот, сам призывая людей к Исламу проявлял прекрасное терпение.
Согласен. Люди должны становиться лучше. Вот я допустим после того, как пошёл учиться, документы на работе для личных целей не распечатываю. Только с разрешения руководства, а бумагу свою ношу. Может и глупо, зато честно.
Вот еще. Я мусульманин. Не дай Бог на Россию будет нападение и придется воевать-это мой джихад, поскольку защищать Родину для нас-обязанность. Если я умру в этой войне, то это будет смерть шахида. Поскольку воевал за отчизну. А люди подрывающие себя, устраивающие терракты-просто сектанты, не облдающие знанием.
Вопрос действительно сложный и трбеющий знать многие политические нюансы. Но если Россия окажется в роли ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ государства, то тут и думать нечего.
Мечеть - это религиозный комплекс. С одной стороны - это место, где проводятся совместные молитвы. В принципе их можно проводить не только в помещении. Например, в Москве выделяют на праздники места в парках. Но такое место желательно оградить от осадков, чтобы люди могли молится в любую погоду. Поэтому нужно здание. Но кроме того, мечеть - это место, где обучают, консультируют, проводятся различные мероприятия и т.д.
Бог даёт испытание, чтобы человек его преодолел. Например, приложил усилия и построил мечеть, чтобы защитить себя и других верующих от дождя.
вроде как ни одна "мечеть" тогда от потопа не спасла, не говорит ли это нам о том, что богу не очень нравится, когда прячутся от неспосланного им дождя?
Причём тут потом и обычный дождь или снег?! Мечеть не строится с целью укрытия от потопа, ядерного взрыва, эпидемии чумы или зомби-апокалипсиса. Это просто здание, которое должно защитить людей внутри от внешних условий, такое как библиотека или жилой дом.
Огромное спасибо за компетентные ответы по существу.
(Я есличо совершенно оголтелый антиклерикалист, ненавижу любую организованную религию и стремлюсь ее уничтожить, но безграмотность и агрессивность "коллег"-атеистов в этом посте меня просто удручает.)
от внешних условий, которые происходят по желанию кого? ну вот (ща будет плохой пример) - я пытаюсь помыть свою собаку, а она себе будку посреди душа строит, чтоб оттуда хвостом вилять... где-то говорится - построй себе "будку", чтоб скрыться от неспосланного мною "дождя"?
Это неверная аналогия. Верная выглядит так. Есть бойцы спецназа. Их должны тренировать. Для этого их поливают водой, и они должны под таким душем быстро собрать палатку. Если боец стоит под холодной водой, потому что, как ему кажется, так хочет начальство, то это плохой боец, тупой. Если боец под холодным душем смог быстро собрать палатку и просушиться в ней, то это хороший боец.
Верующий, столкнувшись с испытанием от Аллаха, должен преодолеть свою лень, свою жадность, свои недостатки, и потратить своё время, свои силы и свои деньги, чтобы построить здание, где он и другие верующие смогу постоянно поклоняться Аллаху. В итоге верующий, проявляет смирение перед Всевышним, принимая эти испытания, и становиться лучше, повышая свои навыки строителя, и/или преодолевая свою жадность.
А нельзя молиться дома, например?
Смысл коллективных молитв в том, чтобы верующие познакомились друг с другом, общались друг с другом. Плюс во время проповеди, озвучиваются важные для мусульманской общины вопросы. В принципе, да, если несколько человек соберётся у кого-то дома, то это тоже будет считаться коллективной молитвой. Но т.к. смысл именно в общение и объединении, то правильней совершать обязательные коллективные молитвы в мечети.
Ну логичнее преодолеть стихию соприкоснувшись с ней?
Смысл преодоления - развитие человека. Если он постоит под дождём, что он сможет улучшить в себе.
С таким же успехом можно посмотреть прогноз погоды и не выходить из дома в ненастье и молиться дома)))
И такое тоже есть. Пророк отменял коллективную молитву если был дождь и слякоть. Но очевидно, что в наше время лучше построить мечеть и совершить в ней молитву в плохую погоду, чем сидеть дома.
Выходит целый штат посредников, нет?
Консультант - это не посредник. Это человек, который помогает. Посредник же - это человек, без которого в принципе нельзя совершить тот или иной обряд, который имеет исключительное право доступа к священным текстам. Т.е. я могу вообще не обращаться к муллам за помощью. И это не будет нарушением религии. Это как с ремонтом машины. Автослесарь - это не посредник. Человек может сам отремонтировать свою машину. Но проще обратиться к специалисту. А вот автодиллер - это посредник, т.к. напрямую завод машину не продаст.
посредников и так нет, ибо Бог внутри каждого из нас, религии лишь оболочки, для тех кто не в состоянии сам придти к пути и к труду над собой, религия это правила, это ритуалы, чтобы не очень образованное стадо понимало что делать, т.к. все беды от ничего неделания и празднества. если начать путь к внутренней гармонии, то голос Бога будет слышать каждый, ибо он внутри, он сама наша жизненная энергия, а не хрен знает кто, хрен знает где.
Зачем вам посредники в виде чужой религии?
хе-хе
т.е. Бог у вас все-таки личность какая-то? по чьему желанию что-то делается? это именно то о чем любая религия и пишет, дабы управлять проще было, Бог очеловечивается, а ведь это сама жизнь, энергия. У вас выходит что сама вселенная создана для человека. вы не находите что это очень эгоцентрично? :)
Ахуенно арабы переписали под себя еврейскую историю с жертвоприношением сына авраама. А случайно не арабы были в египте и потом получили на синае десять заповедей? И не ибрагим, мля - ибрагим это набор букв не имеющий смысла. Авраам - словосочетание, имеющее конкретный перевод с иврита.
Просто красавцйы - взяли книгу, которая была полторы тыщи лет до них, повставляли своих чуваков и назвали по-своему=профит. Пиздатая религия
Я недалёкий, это бесспорно. Но я писал не о том, один это человек или разные. Я русским языком написал, что исламская версия скопирована арабами с еврейской версии с адаптацией имён, поэтому это не мог быть другой человек. Насчёт своих, которых пропихнули мусли - история в еврейском варианте про принесение сына в жертву, вышла в тираж на полторы тыщи лет раньше арабской версии, следовательно, арабы спиздили у евреев, а не наоборот. Но в муслимской версии ибрагим собирался рэзать исмаила(прародителя арабов), то есть арабы поменяли написанное ранее и подсунули своего. Это имелось в виду, когда речь шла о пропихивании своих.
Ты заметил, я ни разу не обозвал тебя?
Достаточно ли доступно я объяснил, или надо попроще?
Это совсем другой вопрос. Ты прям как кремлеботы, которые упорно уводят с темы про Россию на Украину итд.
Речь шла об арабах, которые пепеписали еврейскую сказку на свой лад.
Переписали или нет?
Поменяли её героев в своих интересах?
Ответишь, потом может и перейдём к другому вопросу, про шумеров итд.
Никто никаких своих чуваков не повставлял. Ибрагим - это Авраам по-арабски. Древние евреи тоже не на русском писали, но никто же не обвиняют православных, что они пишут имя "Авраам" кириллицей, и произносят его с русским акцентом, а не на иврите
Арабесы на полном серьёзе считают, что это не они у евреев спёрли, а наоборот. Поэтому я и пишу, что на их языке муса, иса, ибрагим это пустые звуки. А на еврейском это имена, имеющие смысл и историю. Это реальные слова из языка на котором говорили задолго до всяких каранов. Так что все те истории и сказки придуманы и записаны евреями и переписаны на свой лад и смысл муслимами
Лично слышал от араба, и подтвержалось неоднократно другими арабами. За что купил за то продаю. Их мнение, что вера ибрагима всегда была и передавалась в устной форме именно в арабской мусульманской версии. А хитрые жыды вдруг взяли и записали, подогнали под себя (в частности речь об истории с исааком и исмаилом, которых, якобы, евреи поменяли местами), назвали Тора и все лавры богоизбранности натянули на себя. Хотя истинно верующие, обладатели настоящей единственной веры и истины - это муслимы.
Заметь, я обосновал своё мнение, не прибегая к грубости и попыткам оскорбить. Теперь обоснуй ты свою позицию.
Очень интересно, я заметил, что вы всей душой защищаете евреев (иудеев). И у вас такие распространенные обвинения, а знаете ли вы как иудеи,которые видели Мухаммада, мир ему и благословение, в живую, как они отреагировали на него и Писание, ниспосланное ему?
Конечно знаю. В то время, когда он жил(а мы знаем, что он и правда реальный персонаж, так как в наших хрониках он описывается современными ему равинами) - ещё продолжалась запись талмуда. И мухамед попал в эти записи. Я не могу вам их привести, не хочу обидеть. Если вы мусульманин - там о вашем предводителе высказываются не очень лестно.
Разумеется, я понимаю, что в ваших анналах записано нечто другое, скорее всего противоположная версия, прославляющая основоположника ислама. И это разумно и логично. Очень вряд ли основатели ислама написали бы что-то позорное о своём предводителе.
сбить его с пути и отговаривал принести сына Исмаила в жертву.
стоп, а что был какой-то пророк Ибрагим, который принес своего сына Исмаила в жертву??? а злой дьявол пытался его отговорить от этого поступка?
чувак, один сын адама и евы захуярил другого, остальные размножились инцестом на весь мир, а тебя такие мелочи смущают:/
не-не-не, за это я давно еще раздувал и поэтому я атеист, мне просто забавно, что в такой миролюбивой религии был пророк, которого Аллах просил убить собственного сына и они это воспринимают нормально?!
А как же исламские радикалы через инет договариваются, если это харам? Хотя, они же воюют, а на войне и свинину есть не западло не харам, если я ничего не путаю.
"Халялен ли TOR и биткоин?"
P.S. когда думаешь, что смешно пошутил:
https://islam-today.ru/islam_v_rossii/tatarstan/kriptovaluta...
Ну так то идеи исламской экономики очень даже интересны, если что.
Халяль или харам - это уже конечно пиздец.
это экономика-паразит, она вообще не может называться "экономикой" в современном мире. Давайте еще "экономику" цыган обсудим или, например, наркоторговцев... стоп, так мы же ее и обсуждаем!
Да обычный обряд, символическое действие, возможно побивание сатаны в себе. Странно, что кто-то удивляется
Если бы это была яма в ад, то нет. Ад, как и рай безграничен. По крайней мере, ни в одном тексте не написано про размеры.
Ну так то Сатана наказывает грешников и дает людям испытания, испытания нужны чтобы душа развивалась. Вообщем Сотона хороший и он за добро, а они его камнями... Сотона просто это ебаный говночист который убирает за богом. Бог решает попадет человек в рай или в ад. Сотона лишь исполнитель наказания или же искуситель "учитель". Думаю даже Сотона одна из ипостасий бога.
– Знаешь, я иногда просто удивляюсь Твоим комплексам по этому поводу, – сказал Натаниэль, полируя туфли, – ну зачем надо было запрещать мусульманам изображать животных?
– Ну, вообще-то чтобы они не рисовали животных. – сказал Господь.
– Сказал бы им «не изображать слона», и всё… – сказал Натаниэль. – Другую ногу.
Господь вздохнул.
– Ты ж сам прекрасно знаешь, – сказал Он, – если я им запрещу изображать слона, они всеми правдами и неправдами будут изображать слона, реформироваться в Орден Изобразителей Слона, устраивать соборы и конгрессы и доказывать, что каких-то слонов изображать всё-таки можно, доказывать, что Я не запрещал им изображать слона акварелью или ещё что-то… А так они хоть львов и орлов рисуют.
– И очень хорошо рисуют! – воскликнул Натаниэль. – Всё, готово.
Кто то кидает камни, а кто то свечи зажигает. По мне так это одного порядка. В этом плане я больше склоняюсь к СССР. Они продвигали идею материализма, вместо того чтобы молиться богу чтобы пошел дождь, они строили оросительную систему. Они не просили у бога спасти жизни, а развивали медицину. К сожалению текущий курс в стране идет в обратном порядке и скоро люди не то что прививки делать не будут, вообще лечить все молитвой будут...Во всяком случае уже религиозными обрядами часть кредита возвращают:)))))))))
То-то в "In God We Trust" США никто не строил оросительных систем и не развивал медицину, да.
Может, Сатана из камней строит свод, и таким образом защищается от следующих бросков? А камнесборщики свод разбирают, чтобы новые камни били Сатану аккуратно в темечко.
Продавать одни и те же камни это ещё круче чем лепить свечки в Китае. Они просто чёртовы гении.
А те, кто кидает камни - они уже заранее настроились попасть в ад и "инвестируют в своё будущее". Пытаются прибить сатану прежде, чем попадут в его юрисдикцию и начнут подвергаться мучениям. На рай и гурий они уже, как я понимаю, не рассчитывают.
С другой стороны, цель- забить сатану камнями, а не завалить камнями сатану, валяющегося на дне ямы. Так что люди, которые перепродают эти камни, делают доброе дело, соответствующее воле Аллаха.
