В Китае впервые была проведена "пересадка" человеку CRISPR-модифицированных клеток
Источник: nature.com
Источник: nature.com
Разрешение на испытание на человеках получено ещё в август(по крайней мере так написано), так что с этикой всё нормально.
Вот нужна твоему теоретическому сыну твоя квартира, пошёл он с врачом договорился и устроил тебе эвтаназию от невыносимых мук бытия. А что, всё норм. По документам.
И таких будут сотни, по крайней мере, сначала.
ПС: и да, то, что выше, в значительной степени ирония, потому что государство в плане документооборота действительно год от года начинает шевелиться всё быстрее, и теперь получить какой-либо документ в разы менее геморройно, чем лет 10 назад, но, тем не менее, основного посыла это не отменяет: не будет и быть не может массового устройства "добровольно-принудительных эвтаназий". Заставить человека просто "пропасть" при грамотно разработанной процедуре утверждения эвтаназии и то проще. А вот из-за таких белок-истеричек, которые на каждом углу кричат "Вот убьют тебя твоей эвтаназией - жаловаться не приходи!" у нас эта тема никуда и не сдвигается.
Ой, я Вас умоляю! Китайцы далеко не первые. Четыре года назад подобное экспериментальное лечение уже было успешно опробовано. в США. На ребенке.
http://www.cbsnews.com/news/new-promising-treatment-for-chil...
Так что фразы "Слава Китаю, который не сильно морочится этическими соображениями!" - это бред какой-то. С каких это экспериментальное лечение, да еще и в безнадежных случаях, стало этически сомнительным?
Кроме того, как я понял из твоей ссылки, именно у китайцев были какие-то вопросы с этической комиссией. В то время как 4 года назад в США подобное делали без проблем, и в статье CBS нет ни слова об этичности лечения.
Автор, ты на журналиста желтой прессы учишься? Написал такой текст, чтобы зацепить эмоции? Фу таким быть.
так это, в Мексике уже как лет 10 американке сделали операцию по изменнённию в ДНК, для замедления старения. в Мексике, потому что в США такие штуки запрещены. я так понимаю опыты ведутся везде, где есть большое бабло.
У нее стало сильно больше энергии, как в детстве, стала лучше спать, стала лучше выглядеть.
Длина теломеров у нее увеличилась.
Но она сделала два воздействия- увеличение теломеров и увеличение мышечной массы.
Это обошлось ей примерно в миллион баксов.
Она недавно в Москву приезжала.
оно есть в США, а рядом есть страна, в которой за деньги можно всё, ну что вы как маленький-то...
Если человек умирает от рака 4 стадии и ему говорят "или вколем хуйзначто и возможно исцелишься, или помирай", то его ответ очевиден. Но моралофагушки и церковники хуйню порят.
Это просто макияж. Я по подобной причине с одной девушкой расстался. Всем она была хороша: фигура точёная, сиськи большие высокая грудь, умная и приятная в общении. У нёе были азиатские корни, отец был наполовину узбек. С макияжем она была просто обворожительна, без макияжа не то чтобы страшная, но не то. Словом, как на картинке. А я не могу так.
читал про какое-то научное исследование, уже не помню, что там было, там написано было про Швейцарских ученых, которые тоже ездят в Китай, чтобы проводить свои исследования и эксперименты, так как им там не разрешают
последний период когда наука двигалась по истине семимильными шагами был в районе 1940 годов :)
Этические поводы не надуманные. Я не знаю, что там делали в Китае, как они проводили эксперимент и насколько удачно все произошло. Буквально сегодня читал о CRISPR-системе, так вот с её помощью пытаются лечить разные генетические болезни. Проводили эксперимент на человеческих эмбрионах. Так вот, эффективность этой системы составила 5-10%, ДНК остальных была изменена не так, как планировалось изначально. Ученые не позволили эмбрионам продолжить развитие, но представьте, если бы из этих эмбрионов развился ребенок (большинство эмбрионов, конечно, погибнет, но все же), то это был бы какой-нибудь уродец. В этом и заключается этическая сторона вопроса, имеем ли мы право хотя бы и с благой целью рисковать жизнью человека, либо рисковать обречь его на мучительное существование? Если в Китае провели все необходимые опыты на лабораторных животных, эффективность методов подтверждена, то в этом нет ничего неэтичного и противоречащего морали.
А для того, чтобы разобраться, испытания и нужны. Теоретизировать можно долго и упорно, но это ни к чему не приведёт. Со стороны мрачных прогнозов же скажу, что человечество и так уверенно летит в техно-сингулярность, так что этот процесс нужно не сдерживать, а аккуратно параллельно контролировать. Напридумывать можно много чего, всё равно реальность окажется другой.
Чувак, меньше смотри фантастику и СМИ, и больше - учебник биологии. Ты точь в точь как неграмотная деревенская бабка начала 20го века, грозящая кулаком самолету. Ибо не положено людЯм по небу летать! Там Боженька живет!
Лично у меня, как у биолога, при словах "вмешательство в геном человека" в первую очередь не низкопробная фантастика вспоминается, а возможность избавиться от наследственных заболеваний. Ты не представляешь себе, что это такое - когда идешь с беременной женой, а навстречу катят коляску с ребенком с генетическими уродствами. Инвалидную коляску. И ты понимаешь, что все пройденные обследования не гарантируют того, что твой ребенок родится полноценным.
Ты чего хер с пальцем сравниваешь то? Автор поста говорит о том, что в Китае позволили испытать лекарство, которое, возможно, даст шанс победить рак, вместо того, чтобы обсуждать как это неэтично, на живых то людях!! При чем тут светящиеся волосы и расфигачивание генома?
Насмотрелся фильмов, воображение заиграло яркими красками?
Я вот не против того, что ты описал.
Я бы и андроидом не отказалась стать. Че нет-то? Будем цепляться за наши хиленькие тела?
Именно тогда в моду вошло агонирование. Дело кончилось стремительным регрессом цивилизации. Орды мускулистых давильцев с танкинями озорничали в лесах. В укромных норах таились жутеныши. На планете не осталось уже и признаков того, что когда-то она была колыбелью гуманоидного разума. В парках, заросших столовым сорняком и одичавшими вилками и ножами, покоились между кустами салфетника мебелища — сущие горы дышащего мяса. Эти кошмарные формы чаще всего были не результатом сознательного планирования, но следствием дефектов телотворительной аппаратуры: вместо заказанного ей товара она плодила уродов-дегенератов. В эту эпоху социального монстролиза, как пишет проф. Гранз, предыстория словно брала реванш у своих поздних потомков, ибо то, что для первобытного ума было кошмаром мифов, чудовищным словом, — становилось плотью теперь, в разогнавшемся биотическом механизме".
Станислав Лем
И где здесь доводы против проведения самих экспериментов? Всё что ты написал, касается только массового внедрения. Да и Дивергент - так себе научная фантастика.
еще в Июле. Но испытания же не один день длятся.
Наука | Научпоп
7.7K постов78.6K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.