Суд оправдал китайца через 21 год после казни

Суд в Китае признал невиновным мужчину, казненного 21 год назад за изнасилование и убийство. Об этом сообщает «Синьхуа».

Суд оправдал китайца через 21 год после казни Казнь, Суд, Оправдание

Мужчина был арестован в октябре 1994 года по обвинению в нападении на жительницу города Шицзячжуан в провинции Хэбэй.

Спустя год суд приговорил Не Шубиня к смертной казни.


Оправдательный вердикт был вынесен на основании показаний задержанного в 2005 году серийного убийцы, который сознался в совершении преступления одиннадцатилетней давности.


Он также приговорен к смертной казни, однако его прошение о помиловании находится на рассмотрении до сих пор.


1 февраля этого года стало известно, что суд в Китае привлек к административной ответственности 27 полицейских и чиновников за судебную ошибку 20-летней давности, которая привела к казни молодого человека, также обвиненного в убийстве женщины.


Родители казненного юноши долгое время добивались пересмотра дела, но соответствующее решение было принято лишь в 2014 году. Суд принес им извинения и присудил выплатить компенсацию в размере 30 тысяч юаней (около 5 тысяч долларов).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
347
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально че.

5 тысяч, вот вам еще майка "Мой сын не убийца насильник!"

раскрыть ветку (86)
155
Автор поста оценил этот комментарий

Еще магнитик на холодильник

раскрыть ветку (2)
26
Автор поста оценил этот комментарий

не ну ежели ещё и магнитик!

10
Автор поста оценил этот комментарий

И магнитик в виде провода, на стул.

114
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, стоит сказать, что у нас тоже были такие случаи.

При розыске того же чикатило, в его преступлениях обвиняли, в сумме, 10 человек.

Из их числа расстреляли двоих.

раскрыть ветку (77)
155
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому смертная казнь такая себе штука

раскрыть ветку (68)
93
Автор поста оценил этот комментарий
Смертная казнь нормальная штука когда есть 100% доказательства.
раскрыть ветку (60)
161
Автор поста оценил этот комментарий

Даже личное признание обвиняемого не может дать гарантии, что он виновен.

раскрыть ветку (46)
58
Автор поста оценил этот комментарий

А вот если я прямо в зале суда на глазах у всех изнасилую прокуроршу...

раскрыть ветку (19)
115
Автор поста оценил этот комментарий

Может вы под препаратами, которыми вас насильно накачали. Может вы просто под гипнозом. А может это ваш двойник/загримированный чувак/человек в маске  как в "миссия невыполнима" и т.д.

раскрыть ветку (15)
73
Автор поста оценил этот комментарий
А может прокурорша не против
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Главное её шекотать

20
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это не изнасилование.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

За это смертная казнь не предусмотрена. Насилуйте на здоровье.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Она может потом сказать, что была не против
1
Автор поста оценил этот комментарий
А может она и не против?
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Другое дело когда это засняли видеокамеры которые щас понатыканы в каждой дырке!!!

ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как понять, что они стопроцентные?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Есть исследования, что в штатах , где разрешена смертная казнь преступность только увеличивается. Преступнику просто нечего терять и потому те же насильники не оставляют свидетелей и тд. Так что смертная казнь не лучшая штука

Автор поста оценил этот комментарий

У всех этих людей тоже были 100% доказательства

Автор поста оценил этот комментарий

Для вас хороший фильм снят на эту тему https://www.kinopoisk.ru/film/738/

1
Автор поста оценил этот комментарий
Смертная казнь нормальная штука когда есть 100% доказательства.

но 100% никогда не будет. особенно сейчас, когда видеоредакторы так же хороши, как и камеры.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще,с моей точки зрения, смертную казнь МОЖНО назначать. Но только рецидивистам-убийцам.насильникам.

Например. человек ограбил и убил. Посадили,отсидел,выпустили.

ОПять ограбил и убил - посадили по максимум, отсидел-выпустили.

А после третьего раза - уж точно всё нахуй. Осудили,расстреляли. В особо запущенных случаях можно казнить и после второго раза(например массовое убийство с изнасилованием трупов в извращённой форме.)

В чём суть - один раз человека могут подставить. И даже,чисто теориетически, два раза могут. А три раза - это уже в сумме за два приговора лет 20-25 пройдёт,подставляющий может и умер уже. И тройная подстава ОЧЕНЬ маловероятна.Крайне маловероятна,я бы сказал.

3
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны вы правы, но с другой стороны не будь в государстве смертной казни, выжил ли человек 21 год в тюрьме строгого режима?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Во всяких черных дельфинах живут некоторые по 25 лет. Вон, уже об УДО просят.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как. Если в случае ошибки казнят причастных полицейских, судей, лжесвидетелей... Короче, хорошо иметь миллиард жителей в стране.)
2
Автор поста оценил этот комментарий

все это вопрос относительный, лично мне кажется что польза от уничтожения опасных индивидов перевешивает последствия от подобных ошибок

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот с тебя и начнём. Вернее с наиболее дорогого и близкого тебе человека. Сначала казним его, а потом тут же оправдаем, извинимся перед тобой - дело то наше полезное, а не ошибается лишь тот, кто ничего не делает - да 5 т.р. компенсации выплатим.
ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Манипуляция фактами в чистом виде. Задержали насильника и убийцу и повесили на него вдобавок преступления Чикатило, ибо профиль был схож.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то наоборот. Когда начали раскручивать дело Чикатило, ему до кучи привязали еще и то, ему нехарактерное убийство с нормальным, пардон, физиологически нормальным изнасилованием, стоящее особняком по времени и почерку. Так что виновный был расстрелян за свое второе убийство с изнасилованием малолетней, но дело потом пересмотрели, повесив на Чикатило, доказательств не нашли, Чикатило оправдали и сейчас дело до сих пор формально нераскрыто.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, а мужик-то просто хотел попробовать что-то новое.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то расстреляли только одного. Да и этого одного повязали только потому, что он несколько лет за изнасилование и убийство молодой девушки срок мотал.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Расстреляли невиновного именно в делах Чикатилло, но он так же был садистом, убийцей и насильником. Так что расстреляли, ну и хуй с ним. Хотя это и не отменяет ошибку в судебной системе.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, один Александр Кравченко, а второй кто?

В тот же день, когда был найден труп Лены, милиция задержала местного жителя Александра Кравченко (1953 г.р.), ранее судимого за схожее убийство. В 1970 году в городе Херсоне Кравченко был осуждён за изнасилование и убийство несовершеннолетней девочки. 13 июля 1970 года в состоянии алкогольного опьянения он изнасиловал и убил 10-летнюю Галину Ципляк. Она зашла к нему домой, он её задушил, уже у мертвой выколол глаза, а тело закопал в огороде. Преступление было очень быстро раскрыто и в ноябре 1970 года Херсонским областным судом Кравченко был приговорён к 10 годам лишения свободы. То обстоятельство, что на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним, спасло его от расстрела. Кравченко оказался в колонии, отбыл в ней 6 лет, затем определением Белозерского районного народного суда Херсонской области он был условно освобожден из мест лишения свободы. Далее он должен был отбыть часть наказания на исправительных работах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Елены_Закотновой

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты почитай, кого там казнили. Факта распиздяйства это не отменяет, но все же

1
Автор поста оценил этот комментарий
справедливости ради смертная казнь нужна

какой смысл содержать разных мразей, кормить их, тратить немалые деньги на охрану... с другой стороны, есть риск убить невиновного. чтобы его исключить, стоит ввести ответственность для обвинителей, чтобы они требовали казнь только если на 200% уверены, что обвиняемый виновен. в случае выявления ошибки казнить тех, кто фабриковал дело, подтасовывал факты и т.д.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот этого сейчас вообще не понял.

Я конечно понимаю,что деньги сына не вернут, но с моей точки зрения компенсация в таких случаях должна покрывать расходы на зачатие и воспитание нового ребёнка : плата за суррогатное материнство,средства на всевозможных нянек и врачей, оплата образования, проживания, питания и прочего для воспитания нового человека, оплата на бассейн с алкоголем, мешок кокаина и пожизненную психологическую помощь для родителей. А так-же полное мед-обеспечение родителей. Это вот мой такой прагматичный взгляд на подобную ситуацию.

1
Автор поста оценил этот комментарий
На органы продать - больше получается. Мало того, что невиновного засудили , ещё и смехотворной суммой издеваются
Автор поста оценил этот комментарий
Как в Саус Парке: "Вот тебе часы и орешки. Проваливай."
Автор поста оценил этот комментарий
А как же "Извините!"?
Автор поста оценил этот комментарий
Да вон у нас постоянно в России так реабилитируют, даже сложившаяся практика есть.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку