Стрельба на дороге
UPD. Подробности: #comment_224767986
Источник телеграм канал "Плохой Шофёр" - https://t.me/BadShofer/24272
Что-то я ничего не понял. В чем прикол, зачем он это делает? Кроме как ебанутостью объяснить это не могу
раскрыть ветку (93)
СЕВЕРНЫЙ МАЙАМИ, Флорида. (WSVN) — Новое видео, предоставленное ведущим местного ток-шоу Энди Слейтером, запечатлело душераздирающий момент, когда водитель открыл огонь по другому водителю на межштатной автомагистрали 95 на северо-западе Майами-Дейд.
На видео с видеорегистратора видно, как один из автомобилистов едет на юг в черном внедорожнике возле Северо-Западной 151-й улицы, 21 июня, около 7 часов утра.
Видеоклип начинается с того, что мужчина по имени Эрик Поппер поет. На момент инцидента он был гражданским пожарным инспектором пожарно-спасательной службы Майами-Бич.
Следователи заявили, что Поппер подрезал другого водителя.
«Вперед, Боже мой», — слышно, как он говорит на видео.
В этот момент жертва посигналила позади себя.
«[Руганство] прочь», — слышно, как на видео говорит Поппер.
Детективы сказали, что Поппер ударил по тормозам.
Власти заявили, что другой водитель, который был за рулем светлой Toyota Camry, закрыл внедорожник Поппера и сделал несколько жестов руками из окна.
Затем видно, как Поппер вытаскивает пистолет из центральной консоли, продолжая смотреть назад.
Со стороны пассажира видна Camry, движущаяся справа от внедорожника, и именно тогда Поппер открыл огонь. В итоге он сделал несколько выстрелов в лобовое стекло, в какой-то момент вздрогнул и рухнул на водительское сиденье.
Детективы сказали, что Поппер выстрелил из своего пистолета 11 раз и утверждал, что он попал под обстрел, прежде чем выстрелил из своего огнестрельного оружия.
Но водитель Camry сказал следователям, что бросил бутылку с водой во внедорожник Поппера и не имел при себе пистолета.
Военнослужащие дорожного патруля Флориды заявили, что в то время в машинах не было других пассажиров.
Солдаты сказали, что Поппер остановился, связался с властями и остановился на заправочной станции. Водитель Camry остановился у торгового центра на Северо-Западной 119-й улице, где он также связался с властями.
Камеры 7News зафиксировали внедорожник и Camry с несколькими пулевыми отверстиями.
Позже Поппер сдался властям, уволился с работы, и теперь ему предъявлено несколько обвинений. Он передал видео с видеорегистратора.
Copyright 2021
https://wsvn.com/news/local/miami-dade/dashcam-video-shows-d...Перевод Гугл
раскрыть ветку (92)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Выглядит так, что чувак просто пересрался и открыл "ответный" огонь.
Он явно пытался не подавать виду до последнего, вжаться в кресло, и стрелял почти наугад. Нам, где оружие так легко не поносить - априори непривычно ждать от противника - владения огнестрелом, а у них приходится. А особо ебанутые, как тот челик - ждёт шо его каждый встречный подстрелит.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (49)
Этот пример показывает что если нападать на людей в тебя могут шмальнуть. Потом будешь апостолу Петру рассказывать о том что не стрелял, а только бутылкой в него бросил.
раскрыть ветку (17)
Справедливости ради Эрик - тот ещё классический м*дак. Которому не то что бы оружие доверять нельзя, но и автомобиль в том числе.
1. В нарушение ПДД перестраивается в ряд не пропуская тех кто в нём уже едет.
2. В ответ на сигнал даёт по тормозам.(Что даёт большие шансы спровоцировать дтп, и что тоже является нарушением пдд)
3. Переводит конфликт в стрельбу.
Идиотам противопоказано водить автомобили и владеть оружием.
раскрыть ветку (10)
Эрику в принципе ничего острее ложки нельзя доверять. Но точно не потому что стрелять начал, у него были основания считать что в него стреляют и стрелял в ответ.
А из за того что накосячив и получив справедливые хуи в спину он считает себя оскорблённым и более того совершает действия реальной опасности которых совершенно не осознает.
Куча роликов где такие мудни устраивали ДТП с несколькими трупами, оттормаживаясь, подрезая и даже выталкивая на встречку. При этом до того как кого то убьет и даже после не считает что сделал что то близкое по опасности к стрельбе. И в этом автомобиль гораздо опасней оружия, смерть причиняет так же, а вот то что это "источник повышенной опасности" не осознается.
И вот пожалуйста подтверждение, всякие Журики33 думают что забери пистолет и никого Эрик не убьет, хотя на этом же ролике еще до стрельбы он уже мог сделать несколько трупов...
раскрыть ветку (5)
Не совсем корректно сравнивать регулирование огнестрела и автомобилей.
Ну касаемо аспектов сравнения автомобиля и огнестрела:
1. Соотношение практической пользы от владения и представляемой для окружающих опасности.(Практика/вред)
Автомобиль в бытовом плане имеет существенное преимущество.
2. Область в которой представляет опасность.
Автомобиль представляет угрозу прежде всего другим участникам дорожного движения. Шанс быть задавленным автомобилем в подъезде дома стремится к нулю.
3. Средства противодействия опасности. Так как шанс получить травмы от автомобиля существенно выше на дороге(см. пункт 2), автомобили оборудованны средствами минимизации этих травм.
Всех ходить в бронежилетах - сложно заставить.
Например современный автомобиль оборудованный АЕБ-ом просто не даст водителю протаранить что-то(ну или водителю придётся постараться для этого, а АЕБ по новым нормам будут ставить уже на все автомобили)
YouTube●0:19
раскрыть ветку (4)
Например современный автомобиль оборудованный АЕБ-ом просто не даст водителю протаранить что-то(ну или водителю придётся постараться для этого, а АЕБ по новым нормам будут ставить уже на все автомобили)
А если тебе надо сбить маньяка с ножом, как тогда?
"Всех ходить в бронежилетах - сложно заставить". изготовители масок удивленно замерли: это трилионные бюджеты !
1) Если у тебя нет машины и тебе нужно куда то добрать это неудобство.
Если тебя решили грабануть, покалечить или даже убить, то отсутствие оружия это больше чем неудобство.
Так что практическая польза при применении по назначению у оружия гораздо выше.
Степень реальной необходимости автомобиля значительно ниже чем оружия.
В городе тебе автомобиль не нужен. Есть общественный транспорт и такси.
В личной собственности автомобиль нужен если ты житель сельской местности при отсутствии общественного транспорта шаговой доступности.
А вот преступления с применением насилия происходят везде.
2) Автомобиль используется многократно чаще в сравнении с оружием, я даже говорю не о стрельбе, а о самом факте того что пистолет будет на кого то направлен. Так что подходя к переходу ты всегда находишься под прицелом, тебя может убить даже если просто из кузова выпадет кирпич.
Это ни на грамм не компенсирует наличие мест куда автомобиль заехать не может.
3) Если сравнивать с бронежилетом, то надо было привести пример личного средства защиты пешехода, такого вообще нет.
А то что указал это нужно сравнивать с предохранителем на оружии и он справляется почти идеально со своей задачей.
Реальность это все еще стеклоподъемник мясорубка и рулевая рейка уходящая в голову водителя. Число просто ошибок привлекших к смерти людей от машин выше чем число убийств с применением оружия.
раскрыть ветку (1)
Если вам так удобно вы и дальше можете продолжать натягивать сову на глобус.
Вы хоть оружием то владеете?
Т. Е. Ты готов поубивать невинных людей которые тупо проезжают мимо,детей, стариков пох ведь у тебя есть ствол, правда подготовки и ума им пользоваться нет. Есть куча стран где разрешено оружие и граждане умеют им пользоваться и вот из этих стран нет ни одного видео с подобной дичью. На пикабу есть парень описывает такую страну, смотреть не могу завидно, но понимаю в нашей стране такого хуй будет, а будет как раз как на видео. Так вот вопрос, сможешь потом жить если в подобной хуйне случайно ребёнка вальнешь, в тот момент когда доказывал, какой ты альфа самец какому то левому хрену на дороге?
раскрыть ветку (2)
Он подрезал, оттормозился, это два действия которые могли привести к смерти людей. И если ты не видишь в этом угрозы, то сам ты скорее всего можешь поступить так же. Ну подрезал/оттормозился, но тот же сам вильнул или кто то за ним, надо было просто тормоза жать, сам виноват что убил и убился.
Ты совершенно не видишь в этом равноценной оружию угрозы. И только когда он взялся за пистолет "а ну вот теперь то он опасен". На тебя снизошло прозрение, аллилуйя, госпаде он прозрел, это чудо!!!
А нет не прозрел, не получается дотянуть до того что сам Эрик это проблема, а не оружие.
ещё комментарии
Лол свидетели святого короткоствола готовы оправдать что угодно если это касается стрельбы. На него же никто и не нападал, даже на этом видео видно как он врубает режим учителя и даёт по тормозам за то что ему бибикнули, причем судя по описанию бибикнули за то что он машину подрезал. Шмалять он приготовился уже когда ему бибикнули, придурок получил парочку статей - туда ему и дорога
ещё комментарии
ещё комментарии
https://www.gazeta.ru/social/news/2022/01/09/17114431.shtml Вот отличный пример свободной продажи молотков, а мог и других людей поубивать! Доколе! :)
Урааа! Наконец-то хоплофобики добыли себе видосик для своей пользы, уиииии! Осталось разобраться с остальными случаями, когда оружие на руках решало проблемы и спасало жизни законопослушных людей.
раскрыть ветку (3)
Кажется у вас подгорает, а пост превращается в очередной убогий срач пистострадальцев с хоплофобами
раскрыть ветку (2)
У меня всегда подгорает от таких вот запрещалкиных, которые рассуждают по принципу "Как бы чего не вышло".
П.С. к "пистострадальцам" себя не отношу, однако не могу промолчать когда вижу очередное "кококо во видите как это плоха", уж простите мне мою маленькую слабость
П.С. к "пистострадальцам" себя не отношу, однако не могу промолчать когда вижу очередное "кококо во видите как это плоха", уж простите мне мою маленькую слабость
ещё комментарии
Можно подумать что отсутствие свободной продажи оружия этому как-то мешает. Проблема только в том, что у преступников и всяких неадекватов оружие на руках есть в обоих вариантах.
раскрыть ветку (6)
Ещё как мешает, куча людей бы поустраивала подобное в момент страсти, а так у них ствола нет
Сколько слышал, что у наших преступников и всяких неадекватов оружие на руках есть, только его никогда не видно, наверное, они его всегда дома забывают, ага. Чем подкрепляется такая вера, что у нас так легко и просто иметь оружие и ходить с ним по улицам, если факты говорят об обратном.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я думаю, что если человек просто так стреляет во всех кого он же подрезал, то он не просто преступник, но и с головой у него что то. Ты глянь как он хранит оружие, патрон в столе, т. е. этот долбоеб всегда готов его применить, даже думать не собирается о целесообразности.
Отличный пример в чём? В том, что он дал отпор другому?
Вот у меня коллега на работе тоже одно время говорил, что ему оружие ни к чему, хотя есть лицензия. А потом в один день на районе стал колесить какой то странный чувак, который пытался ломиться в некоторые дома и его в том числе. Жена у него на испуге, копы нихрена не смогли найти неадеквата, в итоге коллега Глок купил и держит его дома на случай самообороны себя и своей семьи.
Но ведь ты скажешь что это же другое да? И такие как ты когда нибудь поймут, что криминальные элементы без проблем имеют возможность покупать огнестрел и наличие оружия у простого населения это хоть какой то способ сохранить свою жизнь?
Вот из последнего: в соседнем штате к одной девушке пришли три парня, которые хотел купить у неё щенка питбуля или стаффорда, а в итоге начали ей угрожать оружием и пытались украсть всех щенков. У девахи было оружие, смогла отбиться от этих уродов. Но зачем о таком думать, когда проще в очередной раз пробалаболить про "пример свободной продажи"
раскрыть ветку (5)
Какой отпор, что ты несёшь? Там ниже описание. Ехал тип подрезал другого, потом он же оттормозился на него и в финале его же и обстрелял к счастью никого не убив. И это для тебя норма?
раскрыть ветку (4)
Для меня норма иметь возможность защитить себя. А то что в Штатах любят стрелять на трассе из проезжающей мимо машины это норма, как от всяких учителей, так и от быдла. Или ты предлагаешь сидеть и ждать когда тебя подстрелят, что бы иметь возможность дать ответку? Он увидел, что открылось окно из этой машины и начал стрелять. Всё. Или надо было проверить что там в руке, остановиться, уточнить не хотят ли они просто бутылку кинуть или ещё чего?
раскрыть ветку (2)
ты сам понимаешь что ты несёшь? Вот из-за таких как ты и будут оружие запрещать, стрелять он будет во всех кто окно в машине откроет, тебе к доктору надо или ты малолетка бестолковая в руках оружие ни разу не державший и не понимаешь вообще о чем разговариваешь
раскрыть ветку (1)
Конечно, конечно, всё по классике приплёл и доктора и малолетку, школьника только забыл.
Я в отличии от тебя оружие в руках держал, а так же стрелял с него и не один раз. И прекрасно видел реальные случаи, что происходили у нас в штате, где долбоёбы которые посчитали, что их подрезали стреляли в людей поравнявшись с ними и высунув оружие в окно. Один из последних случаев был когда чёрный долбоёб включил обидку на семейную пару с годовалым ребёнком на заднем сиденье и в итоге насмерть подстрелил мать.
Но куда ж мне нахер до тебя и твоего опыта, ведь всегда имея при себе оружие нужно подождать пока оппонент представится, убедиться что в его руке нет оружия и только потом решать, а жизнь личная она так, нихуя не стоит.
И да дружок, я в отличии от тебя прекрасно понимаю что несу, потому что живу в штате где разрешено иметь и применять оружие, а вот такие как ты диванные эксперты только и готовы пиздеть про одно, да про другое. Гугл в помощь, почитай и посмотри видео инцидентов о том сколько случаев стрельбы на хайвеях от всяких неадекватов, которые считают, что их обязаны пропускать все. Но видимо по твоей логике оружие нужно тупо для ношения в кармане, а не для самообороны, а какой она уже была после событий будет решать суд и уж лучше пусть судят 12 присяжных, чем будут хоронить из за того, что ты сидел и ждал что же в руках у долбоёба, который решил что то выяснить на хайвее.
Продолжать читать твой идиотизм даже желания нет.
Ты что, ты что! На пикабу такое говорить нельзя. Легалайзеры бдят.
Им дела нет до других, они вопят - дайте нам стволы и право убивать всех и чтоб нам за это ничего не было.
раскрыть ветку (9)
Машиной можно убить - запретить? Ножом можно убить - запретить? Молотком, пилой, ломом - запретить?
Хотя на самом деле не такая ващет и проблема у нас купить оружие, другое дело что для самообороны его фактически нельзя применять
раскрыть ветку (3)
Вопрос не в том можно или нельзя. Вопрос в том насколько легко этим убить и выполняет ли это какие-то ещё важные функции, которые сложно заменить чем-то ещё.
раскрыть ветку (2)
Твоей плойкой можно хорошенько шандарахнуть по голове, а важных функций у нее нуль, запретить консоли?
З.ы. можете сказать что она дня развлечений, но чем стрельба из пистолета по бутылкам хуже?
А вообще огнестрел хорошее подспорье для самообороны, вот нет у меня в силу генов больших кулаков, длинных ног или дофига ловкости махать ножом, так что делать если в дом лезет несколько бармалеев?
раскрыть ветку (1)
Да мне посрать на других! Я за семью и свое здоровье переживаю.
Опять же из-за долбоебизма законов многие боятся выйти на улицу, что бы не встретить очередных вах и джамшутов, способных убить за косой взгляд или что им там покажется. Давайте уже будем последовательны и запретим черножопых. И стволы никому нужны не будут.
Опять же из-за долбоебизма законов многие боятся выйти на улицу, что бы не встретить очередных вах и джамшутов, способных убить за косой взгляд или что им там покажется. Давайте уже будем последовательны и запретим черножопых. И стволы никому нужны не будут.
раскрыть ветку (3)
Вопрос на засыпку: как ты защитишь свою семью, если к твоим детям в садике/школе или жене/тёще на работе придёт неадекват с оружием, а тебя рядом нет?
раскрыть ветку (2)
А теперь другая предпосылка к вопросу, а если из 10 рандомных мужиков, около жены/семьи, у 8 есть при себе оружие? Будут ли неадекваты рыпаться? Думаю нет.
Ничего не имею против легалайза, но бесчисленное число идиотов делает легалайз дурной затеей.
ещё комментарии
Млин, перевод жгет мои глаза. Военнослужащие дорожного патруля это кто такие. В машинах не было других пассажиров - это вообще о чём?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (24)
Лысый ездит как мудак, когда в него кинули бутылкой, обосрался от страха и выпустил обойму в другую машину
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
Если новости капнуть, в Москве раз в пол года похожая история всплывает, не говоря уже о южных республиках
раскрыть ветку (1)
Это не тот масштаб. В Маями есть район который называется Либерти Сити, где, как советуют очень многие люди, если случайно заехали, то не стоит смотреть на знаки светофора и дорожную разметку, а как можно быстрее убираться оттуда.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Ну вот, лысый хоть и мудак, но явно решил, что стрелюют в него, и открыл стрельбу в ответ.
Это я к тому, что не надо проявлять агрессию даже в такой мелочи, как бросок бутылки.
раскрыть ветку (4)
Без разницы, что он решил. У него оружие и ответственность за его применение. Если такой мнимый, то стоит задуматься от оружия отказаться
ещё комментарии
Погоди, причем тут мнительность?
Уже конфликтная ситуация. Ему бибикают, моргают фарами, т.е. он видит агрессию. После чего его догоняют, и в его машину кидают бутылку, что человек по звуку мог расценить как выстрел.
Он же не в малыша пульнул на детской площадке за пистолетик.
Нее, я тут с тобой совсем не согласен.
раскрыть ветку (2)
Если вы принципиально не согласны, вам стоит обратиться в департамент полиции северного Майами по этому емаилу investigativesection@northmiamipolice.com, а не спорить со мной
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну так пистолет изменяет сознание. Начинаешь думать, раз у меня есть пистолет, значит у других тоже есть пистолет. Раз я готов применить его в любой ситуации, то и другие тоже готовы. Пистолет убивает, значит нужно стрелять быстро и метко, иначе тебя застрелят быстро и метко. Разрешите наконец и в РФ владеть боевым оружием обычным пидарасам.
ещё комментарии
Дорожный конфликт. Один нагрубил другому, подрезал, показал факт, кинул бутылку с водой. Второй открыл огонь. Никто не погиб и вроде как не ранен.
раскрыть ветку (6)
всё-таки лучше получить по морде, чем пулю в голову. выбитые зубы можно вставить, в отличие от выбитых мозгов. это к вопросу о ношении оружия
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ну видно по нему, что он реально думал, что в него стреляют. Я по видео звук удара бутылки об машину за выстрел принял.
Плохой Шофёр
10.9K постов10.3K подписчика
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.