Смертельный орех
интересно кто додумался. Пару столетий назад чувак решил опробовал съесть сырой орех, чуть не сдох. Он решил что это вызов, и начал искать способы как можно сожрать этот чертов орех?
раскрыть ветку (170)
Орехи на земле под жарким солнцем высушиваются, их подбирают аборигены и едят, потом они пробуют есть их с дерева и травятся, путем несложных умозаключений аборигены придумали жарить орехи с дерева в костре.
Меня всегда удивлял обычный хлеб. В упрощенном варианте: мы собираем зерна какого то сорняка (окультурить пшеницу это еще надо суметь), херачим по зернам камнем, заливаем эту кашицу водой, кидаем рядом с костром. Вот сколько человек прошло эту цепочку, прежде чем способ распространился по миру?
раскрыть ветку (8)
Стоит учесть, что "хлеб" изначально был жидким и сбродившим. Типа пива.
А уж радостно искать то, что дурманит и дает сил, умеют все более-менее развитые животные. У тех же обезьян нашли особей, которые изучают, как добиться брожения фрукта, чтобы жрать их уже в таком состоянии.
раскрыть ветку (4)
Аналогично с лосями - ждут, пока ягоды подморозит и они забродят. Потом нажираются во всех смыслах слова.
раскрыть ветку (3)
а еще хлеб есть у многих народов свой, где-то делают из плодов деревьев или даже из самого ствола дерева.
раскрыть ветку (1)
а еще где то делают лепешки из сухих листьев таких больших, просто перемалывают и с водой смешивают)
Также, как кто-то решил заиметь домашних питомцев, жрать неизвестные растения и культивировать их, использовать камень как универсальное орудие и разведение огня.
"О, прикольно, а что будет если я потрачу дохуя своего времени на опасную хуйню, которая в будущем должна мне помочь!"
раскрыть ветку (109)
Миллионы лет эволюции. Растения и животные приспосабливаются к разным условиям, выращивают шипы, производят яд, чтобы их не съело какое-либо другое животное. А потом появляется человек и начинает жрать все подряд. А то, что ядовито или опасно, называет деликатесами.
раскрыть ветку (74)
Ну так потому человек и стоит на вершине эволюции. Там где другие животные смирялись и отступали- человек думал и искал пути.
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Какая разница между русской свадьбой и русскими похоронами?
На похоронах на одного алкаша меньше!
На похоронах на одного алкаша меньше!
Человек не вершина эволюции. Просто у нас есть хорошо развитый мозг и накопленные многими поколениями знания. Вершина эволюции - в корне ошибочное понятие.
раскрыть ветку (41)
Ну почему же? На данный момент не известно более развитого вида чем человек, так что относительно других животных - он вершина. А если ты про предел развития, то его нет, это и так понятно.
раскрыть ветку (40)
Любое животное, которое живет в наше время прошло такой же длинный путь эволюции, как и мы. Мы лишь один из множества верхних листов "дерева эволюции". Просто остальные "листья" не обзавелись умной головой, письменностью и интернетом.
Все животные развивались и изменялись наравне с нами - современные обезьяны не наши предки, они наши двоюродные братья в стотысячном поколении. И мы и они произошли от общего предка. Современные амебы тоже не наши предки - они так же наши двоюродные братья (только уже в миллионном поколении) и они тоже изменялись и улучшались параллельно нам. Просто их изменения не так заметны.
раскрыть ветку (1)
Человек никак не более совершенный вид. Бегает медленно, по силе и выживаемости многим уступает, дети у него растут очень долго, тогда как у оленя новорожденный сразу бегает. Так что очень много видов превосходят человека. Он вообще - лысая обезьяна и только. Другое дело, одна вещь - использование инструментов, огня и т.д. Что ставит на вершину пищевой цепи, как тут замечают. Да и то, только в этих условиях. А при перемене полюсов, катаклизмах или другом климате, вершиной эволюции могут оказаться тараканы или грызуны голые землекопы, которые еще и не стареют.
раскрыть ветку (15)
И ещё добавлю - огромную роль в выживании сыграла у нашего вида способность передавать информацию во времени (письменность). Появилась возможность получать знания о внешнем мире не только от родителей или от ныне живущих членов племени, а вообще от кого угодно.
раскрыть ветку (4)
А я слышала, что письменность стала появляться, когда у людей начала слабеть память. Конечно, мы на Земле самые хитрые, это очевидно. Но то, что нам помогает, к сожалению, может нас и погубить.
раскрыть ветку (3)
Я думаю дело не в памяти. Письменность появилась, когда количество объектов, с которым человеку приходилось работать с другими людьми, превысило некий уровень. Письменность, какой мы её знаем - это первые государства Междуречья. Допустим, шумеры)
Собрали, значит, шумеры урожай. Допустим, в своей деревне они ничего не записывают, доверяют друг другу. Отсыпали на глазок десятую часть урожая, погрузили на волов и староста повез тамошнему царю в столицу. И вот, сидит царь, помощники ждут зерно в закрома шумерской родины. И крестьяне везут и везут. Из провинции А - 2 телеги, из провинции Б - три, из деревни Песчанка - ничего, все пожрал хомяк. А потом еще 15, и еще 20 и снова пустая телега. А в межсезонье надо будет обратно людям раздавать зерно, хотя бы под посевную. Ну и как это держать в памяти?
А так стоят писцы, ведут ведомость. Весь доставленный харч учтен, где и что уродилось тоже ясно, кому сколько по зиме отсыпать сразу понятно. Сколько на питание царского двора и воинов уйдет. Сколько на экспорт можно пустить. Какая уж тут память, только глиняные таблички, только хардкор.
раскрыть ветку (2)
Вы мне пересказываете то, что пишет гугль в первой строчке по слову "письменность". На самом деле, теорий о письменности много, вот есть и такая теория, я правда, ей не очень верю, потому что вот письма надо было писать и прочее, но все-таки как теория она интересна. Вот вам не первая строчка гугля, из которой опять таки следует, что неизвестно, где эта самая вершина эволюции или творения, как вам будет угодно.
"
Главная ошибка (а на самом деле преднамеренное введение в заблуждение) современной «научной» концепции развития мира в том, что они представляют процесс истории человечества как восходящий (от примитивного к цивилизованному состоянию на основе «научного» прогресса). Напротив, процесс исторического развития циклический и нисходящий. Люди прошлых эпох были очень разумны и образованны, сознание их работало гораздо быстрее и не пребывало в спячем, тамагунном состоянии как у большинства людей-обывателей в наше время, в Кали-югу. Они воспринимали этот окружающий мир гораздо глубже, чище нас, имели прекрасную память и были способны запоминать лишь единожды услышав что-то на всю жизнь. Смысла в книгах и письменности тогда просто не было. Но не от недостатка знания. Можно даже предположить, что её повседневное использование было бы для них обузой, пустой тратой времени.
Хотя письменность как непроявленная (или проявленная частично в виде символьных, рунических знаков слогового письма) идея, конечно была всегда, ибо для любого относительно большого народа это естественно и элементарно. Тем более для многочисленного славянского племени."
раскрыть ветку (1)
Они воспринимали этот окружающий мир гораздо глубже, чище нас, имели прекрасную память и были способны запоминать лишь единожды услышав что-то на всю жизнь.
Бред выдуманный из головы. Такого бреда полно. Например, ядерная бомбардировка сибири, рептилоиды с планеты намибу и подобная хрень.
Совершенство может выражаться многими показателями, но всё же ум - ГЛАВНЕЙШИЙ из них. Бегает медленно - изобрел автомобиль, мало силы что-то поднять - изобрёл подъемный кран, для выживаемости куча лекарств, кардиостимуляторы, аппараты ИВЛ и т.д.
И разумеется, если бы человек не был самым совершенным видом - он бы не был сейчас доминирующим видом на планете. Помимо ума , мы хорошо развиты духовно. Мы наслаждаемся музыкой, пишем картины, танцуем, о чем другим животным даже мечтать невозможно.
раскрыть ветку (9)
Главнейшее качество то, что помогает выиграть в данной ситуации. Ум, может и главнее в этой ситуации. Беда только в том, что ситуации меняются, и цивилизации умирают. К тому же ум имеет другой минус - с его помощью человек ведет себя как паразит, уничтожающий то, на чем живет. Он как какое-то животное со смертельной мутацией, что ведет к гибели вида. Так что сложно его считать совершенством. Ситуация поменяется, и ум не поможет.
По поводу картин и искусства, вы просто недооцениваете животных. Они бывают духовнее человека, и добрее, и понятливее. И минусов человеческих часто лишены, не ведут войн и не борятся за богатство, что дает разум, как минус. Рыбы замечены в рисовании картин на песке. Животные очень медитативны, и многое им доступно, они тоже танцуют, и птицы в стаях иногда вытворяют невероятные вещи, и музыка им доступна, просто человек этим не интересуется. Конечно, человек - великое творение, с этим не поспоришь. Но ему до совершенства, увы, очень далеко. И во многом он тоже проигрывает животным, как они ему в создании инструментов.
ум - ГЛАВНЕЙШИЙ из них
приятно так думать, но это очень предвзято и не объективно. остальные животные и без всего этого справляются, и ничего - существуют как виды, их стратегии так же успешны, раз они дошли до наших дней.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Не похоже, чтобы они получали от этого удовольствие, да и вообще чтобы хоть как-то это замечали.
Да и облик, назначение и смысл мира определяют все-таки не они.
раскрыть ветку (4)
ну мы ведь не можем с ними общаться и не знаем получают ли они от этого удовольствие или замечают ли что то.
То есть мы определяем облик, назначение и смысл мира? я понимаю, что мы можем изменить немного облик Земли, вырубив лес(или немного деревьев посадив), высушив реки, озера, моря, или создав водохранилища и тд и тп, но ведь изначально не люди определили каким должен быть облик мира
кто сказал, что смысл в удовольствии? поиск смысла жизни - это издержки наличия разума. основа жизни - выжить и оставить потомков, сохранив гены. а облик мира больше все-таки определяет растительный мир.
раскрыть ветку (2)
А в чем еще смысл? Получение удовольствия и избегание боли, что еще-то.
А про растительный мир - это ты лесам Британии каким-нибудь скажи.
Да и не про зрительный облик я говорю, а про, кхм, прошу прощения за выебистость, внутренний облик.
раскрыть ветку (1)
Получение удовольствия и избегание боли, что еще-то.
а еще покушать, поспать и размножиться. нет высшего смысла.
внутренний облик
вы предвзято судите, с позиции человека. человек не венец творения. хорошо приспосабливается и приспосабливает окружение под себя, но если будет ядерная война или упадет метеорит, то выживут именно одноклеточные, а там, глядишь, и повторное появление разума с его тараканами и смыслом жизни не за горами, чем черт не шутит.
Человек - вершина, да, но не эволюции, а пищевой цепочки. То факт, что мы не знаем о более совершенных видах не делает нас вершиной эволюционного развития. Это понятие вообще не имеет смысла ни на практике ни во времени.
раскрыть ветку (16)
Но ведь любое животное или растение пролежав в земле некоторое время начнет гнить, то есть его кушают бактерии грибки черви, каким бы ядовитым и всеядным оно не было, в том числе и человек, и к тому же есть и для нас несъедобные растения и животные
раскрыть ветку (3)
Да, но это уже редуценты и они завершают трофическую цепь. Я же говорил о консументах (ниже написал) - среди них человек стоит выше всех. К тому же, человек способен при желании обойти и редуцентов, законсервировав/заморозив тело.
раскрыть ветку (2)
ну про редуценты и консументы ваш коммент ниже я не читал, но какое тело законсервировав/заморозив? человеческое? или какое нибудь ядовитое растение или животное?
я же писал про то, что люди не все подряд смогут съесть в то время как редуценты съедают все
раскрыть ветку (1)
Законсервировать/заморозить можно любое органическое тело.
Редуценты не съедают всё, они минерализуют мёртвую органику и не могут составить конкуренцию человеку, так как участвуют в следующей стадии разложения органического вещества.
С тем же успехом в редуценты можно включить и человека, ведь все организмы выделяют углекислый газ и воду, а часто и другие неорганические или простые органические вещества и таким образом принимают участие в разрушении органического вещества.
На счёт ядовитого растения/животного, разве яд этих организмов направлен против редуцентов, да ещё и после смерти? Яд такое же разлагаемое вещество, как и сами организмы.
раскрыть ветку (10)
Почему же? Развитие за счёт конкуренции с другими видами сильнее всего проявлялось на начальных этапах существования нашего рода. Сейчас развитие идёт во-время войн, то есть конкуренции внутри вида.
Или ты можешь назвать другой вид из царства животных, который способен соперничать с человеком?
раскрыть ветку (4)
Развитие за счёт конкуренции с другими видами сильнее всего проявлялось на начальных этапах существования нашего рода.
Ну я про это и говорю. Если бы человек в то время был на вершине, он бы не продвинулся так далеко. Слыхал про неандертальцев? Они вымерли, потому что превосходили человека. Им не нужно было, как нам, добывать огонь, шкуры и т.д. и т.п. (Конечно немного утрированно, но в общих чертах именно так)
раскрыть ветку (3)
А разве речь шла не о современном человеке? Ну, то есть сейчас-то мы на вершине.
А на счёт слабости, да: "Человек - самое беспомощное из всех животных, но сама эта его биологическая слабость есть основа его силы..." (Эрих Зелигманн Фромм)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Предел развития есть и он зависит от многих факторов. В нашем, скромном, случае предел зависит от нашей планеты и от углеродистой составляющей нашего вида. Однако, тот же Айзек Азимов в своей книге "Против глупости сами боги бессильны", за вторую часть которой, кстати, получил премию Небьюла за самое лучше описании психологии внеземного разума, описал живой организм, который был газообразен и питался радиацией от своего светила. И это возможно. Предел развития - это бессмертие вида, как считают многие именитые учёные, например, профессор астрофизики Александр Лазаревич в дилогии "техником"(вторая книга " нанотех") описал ситуацию бессмертия всех видов разумных живых существ в нашей галактике.
Простыми словами: предел развития - это отказ от "физических" тел, если типа можно выразиться, ведь разум - тоже имеет физическую структура в виде электронов, например и прочих э.частиц. Поразмыслить есть где.
Простыми словами: предел развития - это отказ от "физических" тел, если типа можно выразиться, ведь разум - тоже имеет физическую структура в виде электронов, например и прочих э.частиц. Поразмыслить есть где.
раскрыть ветку (3)
Хорошо, представим идеальный мир глазами многих именитых ученых. Все люди бессмертны - мы не дышим , не питаемся, просто уныло скитаемся по планете. Мы не умираем а только размножаемся, и именно поэтому спустя столетия мы уже заполонили каждый см нашей планеты и дышим друг другу в затылок. У нас нет физических тел, поэтому нам уже чужды людские утехи - мы не играем в футбол, не курим кальян, не листаем в интернете смешные картинки. Просто вечность ходим по планете. И это совершенный вид?
Как по мне, так смерть является одним из важных признаков совершенного существа. Рано или поздно оно должно уйти на покой, должно оставить свой квадратный метр занимаемой территории кому-то другому, чтобы он так же когда-то оставил его следующему.
И именно поэтому возможно размер человеческой жизнь - совершенен. С каждым годом познавать мир уже не так интересно, а живи человек 500 год - каждый день думаю был бы для него мукой.
Хотя может я и бред написал.
раскрыть ветку (1)
Бред. Вы пишите сейчас абсолютно дилетантски, с точки зрения обычного обывателя. Вы - НЕ целый вид. Я описал ВИД, а не личность. "Вчера" было супер пиздато колесо палкой гонять, сегодня на машине погонять, "послезавтра" электроны гонять по орбиталям(хотя, лысого погонять всегда пиздато будет, думаю). А Вы осудили именитых учёных и философов со своей узкой точки зрения, эгоистично узрев лишь отсутствие любимых занятий.
Вот Вам почва. Отдых - контраст для усталости, но что будет, если усталости не будет, предположим, только физической. Вы будете уставать лишь морально и умственно, соответственно и отдых в виде, предположим, полежать на диване, Вав тоже не будет нужен. Скорее, Вы захотите побеседовать с кем-то и расслабиться умственно.
ну что-то медведь , встреченный в лесу человеком , особенно в случае если не медведь , а медведица с медвежатами ... в общем при встрече с ВЕРШИНОЙ ЭВОЛЮЦИИ она не особо то смиряется и тем более не отступает...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
сахарный диабет - вершина эволюции. хочешь шоколадку, а диабет тебя хоп - и в кому за такую дерзость
раскрыть ветку (2)
Псучо, а если человек будет на банальнейшем БТР середины прошлого века? Что сделает медведь?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну вас в болото, теперь до самого вечера буду ностальгировать, перебирать запыленные и выцвевшие наскальные рисунки друзей. :)
раскрыть ветку (1)
Домашних питомцев можно пояснить тем, что убивали ли самок, у которых оставались щенята, где мало мяса. Охотники думали: "Ну, почему бы не взять? забавная вещь", а вырастали привыкшие к людям питомцы. Либо рыбаки замечали, как к ним подкрадывались те же самые лисы и решали забавы ради покидать немного улова. месяц за месяцем, лисы приходили с детёнышами, которые из-за подобного воспитания не боялись людей и доверяли им, а в последствии захаживали в поселения, где с нимим играли и забирали себе, например.
А камень-то просто: взял фигню в руку, ударил ей кого-то и тут же понимаешь, что им всё делать удобнее.
Но тут речь идёт о заведомо опасном продукте, из-за которого люди травились и дохли. Разве что в деревне было много деревьев и мало нормальной еды, так что люд начал искать способы их поедать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Просто не смог сходу никого придумать из тех, кто мог бы сам подойти за рыбой. О камышовых котах не вспомнил что-то.
раскрыть ветку (1)
может кто-то хотел зжечь эти орехи,а потом какой-нибудь неведающий чувак подошёл и съел такие орехи,а потом его прозвали учёным и спасителем
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Морская солёная вода, ветка с фисташками падает в море, просаливается, её выносит прибоем на берег, просыхает на солнце... PROFIT. Осталось только изобрести пиво.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А потом проигравших приносили в жертву. Может в нашем футболе тоже такую практику ввести, глядишь и играть сразу научатся
раскрыть ветку (3)
ну так то ученые спорят о том, кого приносили в жертву - выигравших или проигравших? богам ведь было заведено отдавать лучшее. так что майанцы еще безумнее)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А может выкрасть иностранных игроков, и быстренько сделать дело и боги одарят талантами нашу страну?) ну или просто пожертвовать всех хороших игроков, чтобы на фоне оставшихся наши стали лучшими)
блин пикабу заставляет мыслить глобально. Сижу в воскресный вечер и думаю как же все таки люди догадались есть эти чертовы орехи. Философия прям какая то.
раскрыть ветку (5)
Чего минусят его, он же про курицу и яйца. Блин ради ЛММ скажи что ты про курицу, а то как-то фе.
эммм... курицы, если ты о них... их яйца охотно воруют и поедают хищники. Чем человек хуже?
раскрыть ветку (1)
ээээээм. а где я писал что человек хуже или лучше ? или что другие животные так не поступают ?
На сколько-бы это глупо не звучало, но это самая правдоподобная теория из тех что я слышал
Использование животных и инструментов вполне логично и естественно. С развитием мозга и мышления человек стал использовать подручные средства. И чем больше изучал мир, тем больше прикольного осознавал. В том числе то что камни мать его режут не только пятки.
Тоже с животными. Собаки наверное стали одними из первых прирученных. В виде всяких падальщиков и прочих.
Тоже с животными. Собаки наверное стали одними из первых прирученных. В виде всяких падальщиков и прочих.
раскрыть ветку (3)
Собака произошла от волка. Волк никогда не был падальщиком.
Ты, наверное, имел в виду, что волки стали питаться остатками еды, которые люди выбрасывал у своих поселений.
Ты, наверное, имел в виду, что волки стали питаться остатками еды, которые люди выбрасывал у своих поселений.
раскрыть ветку (2)
Ебать, ещё один псевдознающий интеллектуал со своими фактами.
Лидируют две гипотезы происхождения собак - волки и падальщики типа шакала. Возможно происхождения от двух этих животных. Не зная броду, не суйся в воду.
Лидируют две гипотезы происхождения собак - волки и падальщики типа шакала. Возможно происхождения от двух этих животных. Не зная броду, не суйся в воду.
раскрыть ветку (1)
Но самая распространённая-то версия про волка.
Более того, это сильно зависит от породы. Едвали собаки могли произойти от шакалов на территории, где шакалы в принципе не подятся, не так ли? Смешно слышать про "не зная броду", учитывая, что я в течении 7 лет читал всё, что только мог найти по гинетике собак, зоопсихологии и кинологии в целом. Ну, да ладно.
Более того, это сильно зависит от породы. Едвали собаки могли произойти от шакалов на территории, где шакалы в принципе не подятся, не так ли? Смешно слышать про "не зная броду", учитывая, что я в течении 7 лет читал всё, что только мог найти по гинетике собак, зоопсихологии и кинологии в целом. Ну, да ладно.
Точно такая же история с грибами - пока люди поняли какие можно есть, а какие нет, умерло куча народу, которые выступали "бета-тестерами".
жрать захочешь - еще не так раскорячишся.
Например в диких племенах Латинской Америки долгое время основным источником муки для лепешек и хлеба являлись клубни растения маниока. В сыром виде клубни содержат млечный сок, который адово ядовит. Поэтому, что бы это можно было есть относительно безопасно, клубни надо было измельчить, отжать от сока, и потом эту субстанцию хорошенько обжарить чтобы остатки сока испарились. И ничего, додумались както
раскрыть ветку (1)
где-то я читал, что некоторые индейцы готовили какие-то особенные зерна, жрали их, высирали их, очищали от дерьма, снова готовили и жрали.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
А с коровой? Хм, дай я подергаю те штучки у неё на животе, может она не станет меня бодать и я смогу попить.
Или курица? Хм, у неё из жопы что-то вылезло, дай съем.
раскрыть ветку (17)
а тебя не смущает, что мы млекопитающие и на уровне инстинктов понимали, что это у коровы на животе.
по поводу "из жопы вылезло" - лол. можество зверей жрут яйца. некоторые только их и жрут.
раскрыть ветку (1)
"Первый человек, доказавший, что молоко пригодно к употреблению, очень хотел пить." ©
раскрыть ветку (1)
Задумался про курицу и яйцо. Первый человек попивший молока - он же только что вылез из самки человека, в чьих молочных железах уже было молоко. Откуда же самка человека брала молоко, когда сама была детенышем?
Так что первый человек, доказавший, что молоко пригодно к употреблению - это не человек. Это утконос или ехидна.
Хм, тот мини-бычок сосёт те её штуки, прямо как маленькие дети, наверное там тоже-самое !
*Попробовал* БЛЕАААТЬ!11!!1! *Лучи поноса*
раскрыть ветку (1)
Для того, что бы взрослые особи не отбирали у детёнышей молоко природа награждает взрослую особь непереносимостью лактозы.
Которая и была раньше у людей, и они бы умирали от дизентерии. Про это и была шутка про "лучи поноса" :с
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да пофиг, тут уже не до шуток. Надо всерьез задуматься о том, что у кур нет своего представителя среди людей, готового отстаивать их права на многофункциональность одного отверстия.
раскрыть ветку (2)
Ты ведешь к тому, что он нужен.
Логично, что предложишь себя.
Но захочешь ли ты быть лидером куриц, быть самой главной курицей ? :D
раскрыть ветку (1)
Нет что вы, такая честь не для меня - я любитель поесть курочку. Для этого нужен долбанутый на всю голову веган.
Ну вообще это называется клоака, но то, что яйцо выходит оттуда же, откуда помет - факт. Так что вполне можно назвать это жопой)
ещё комментарии
Не нужно большого ума чтобы понять, что приготовление на огне меняет свойства жратвы.
Поэтому имеет смысл попробовать пожарить и почистить горькое.
Хотя большая часть открытий совершены случайно. И некоторые - долбоёбами, ибо нормальный человек не стал бы вытворять подобное.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Валера, чо ты не как все приматы? А ну кинь палку! Нам через час ещё с васильевыми говном перекидываться!
раскрыть ветку (1)
С кофе еще интереснее. Кто-то ковырялся в говне и решил попробовать обжарить и заварить переваренные семена.
Это как с яйцами и коровьем молоком:
"О, можно подергать корову за соски!" или "О боже! курица высрала шар, попробую-ка я его!"
"О, можно подергать корову за соски!" или "О боже! курица высрала шар, попробую-ка я его!"
раскрыть ветку (2)
ну на самом деле что в сосках есть вкусное молоко, каждый человек знает с рождения.
ну а яица жрать начали из простого наблюдения, т.к. очень многие хищники охотятся за яицами других животных и с аппетитом их уплетают.
раскрыть ветку (1)
Яйца жрали скорее всего еще на этапе намного раннем, нежели началось становление "человека". Многие всеядные и хищники не прочь ими полакомиться.
Думаю, орех случайно попал в огонь или типа того)
Вообще, можно найти много похожих вопросов))
Вообще, можно найти много похожих вопросов))
хм, сдается мне кто-то кого то хотел отравить, и добавил при готовке в похлебку. отравитель-неудачник)
в дерево ударило молния (или ещё по какой причине) и оно сгорело, орехи поджарились. Попробовали - оппа, да их стало можно есть. А давайте ка сами попробуем их жарить.
