Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

«Скотный двор» - ошибки и пророчество Оруэлла

«Скотный двор» - ошибки и пророчество Оруэлла Книги, Разбор книги, СССР, Философия, Политика, Длиннопост

Скотный двор роман английского антиутописта и социалиста. В этом романе представлена аналогия советского общества и цивилизованных стран. Весь мир в этом романе делится на людей и животных.


Люди – это эуропейци и царь батюшка (наверное потомучто корнями уходит в европу) имеют технологии и могут пользоваться всеми благами цивилизации.


Животные – это советское общество, которое не имеет рук, а только лапы и копыта, вообщем руки-крюки, которыми крайне сложно обслуживать даже самих себя, короче говоря, отсталые рабы. О технологиях и образовании и речи быть не может.


Весь роман состоит из аналогий событий происходивших в истории СССР начиная с пропаганды Ленина и заканчивая 1991 годом. Перечень событий включает в себя революцию, гражданскую войну, подъем промышленности, становление государства и его развал – это я разобрал в статье: «Скотный двор» Оруэлла аналогия СССР.


Оруэлл был ярым противником советского строя и всячески высмеивал его. Представления Оруэлла о советском обществе мало соответствовали действительности – он был убеждён что советское общество не способно к существованию. Что животные никогда не станут людьми, даже напрягаясь и создавая или покупая технологии, что их обязательно обманут не только люди, но и сами животные. Он яро высмеивал ненормированные рабочие дни на благо скотного двора, когда животные работали в изнеможении и некоторые прям горели на работе ради пустых обещаний.


Высмеивал также пропаганду и облапошивание рабочих животных высшими партийными животными. А высшими партийными животными у него очень символично выставлены свиньи. Они очень успешно вешали лапшу на уши уточкам, курочкам, коровам и остальному рабочему классу. Технологии развивались очень медленно и неэффективно, а когда развились, то были использованы партийной верхушкой для торговли с людьми, чтобы повысить собственное благосостояние.


Можно долго перечислять смешные и нелепые факты Оруэлла, взятые из европейских «честных» СМИ. Ведь все мы знаем, как развились технологии в СССР, во многих отраслях мы начали занимать лидирующие позиции. Но всё же некоторые из них стоит перечислить.


Бесплатное образование так и не было организовано, образованными были только свиньи – а в реальном СССР граждане стали получать бесплатное образование и медицинскую помощь.


Стойла с горячим водоснабжениям и отоплением так и не были сделаны – а в реальном СССР гражданам стали выдавать квартиры с горячим отоплением и водоснабжением.


Пенсии так и не были назначены животным – а в реальном СССР все получали достойные пенсии.


Разделение общества у животных было огромное, у правящих свиней было всё у животных ничего кроме работы, животные мёрзли и голодали – разделение в СССР было, но в разы меньше чем в любой капиталистической стране, никто не голодал и не мёрз в школах бесплатные обеды, бесплатные путёвки в санатории и т.д.


Сокращение рабочей недели не было сделано животные так и трудились на свиней не покладая рук без отпусков – СССР стала первая в мире страна где была сокращена рабочая неделя на пятидневную с 8 часовым рабочим днём и оплачиваемым отпуском.


Одна из ключевых, по моему мнению, цитат звучит так: «Им никогда не жилось не лучше не хуже, голод непосильный труд и обманутые ожидания таков нерушимый закон жизни.» – она не выдерживает критики, если сравнить дореволюционный быт и послереволюционный советский, годов этак 50-60х то становится ясно что люди стали получать благ раз в 10 больше и не только благ, люди ещё стали равноправными членами общества о чём при царе и мечтать не приходилось. В оправдании автора можно сказать только то, что роман был написан в 1944 году и автор не мог это наблюдать воочию.


Все факты Оруэлла оказались битыми кроме одного! Последнего эпизода. В нём свиньи приглашают людей к себе домой и садятся играть с ними за карточный стол. И там идёт ключевая фраза произведения, которую говорит человек: «Вам приходиться держать в узде низших животных, а нам низшие классы!» То есть человек признаёт сходство двух систем и предлагает свиньям вступить в мир эксплуатации человека человеком. И свиньи, которые уже научились ходить на двух ногах, подражая западному обществу, конечно готовы вступить в западный мир на равных условиях. Только вот одна проблемка их туда на равных условиях никто не звал они всегда останутся животными, пускай даже и высшими. Очень символична карточная игра, которую ведут свиньи с людьми. Это та карточная игра где были полностью раздеты свиньи, не имея опыта и садясь за один стол с шулерами. Откуда Оруэлл знал на 50 лет вперёд эти факты? Факт того что члены правительства СССР захотят войти в западное общество на равных правах, что они предадут заветы Ильича и что их под частую обыграют шулеры из Европы, которые никогда не позволят вступление русского пусть и капиталиста-предателя в западное общество на равных правах. Оруэлл пророк?



Ещё статьи по данной теме:

1.Аристотель про типы государственных устройств.

2.«СССР своим распадом доказал, что он нежизнеспособен» –что же не самом деле доказал своим распадом СССР?

3.Аристотель социалист или капиталист?

4.История развития человечества.

5.Убийство личности на капиталистическом производстве. 10 часть.

Книжная лига

22.5K постов78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жеска минусят, прям какие то лютые ненавистники Советского Союза

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ога, на пикабу ваще лучше в коментах не отвечать дабы не утонуть в минусах х)

Автор поста оценил этот комментарий

Демократия, что буржуазная, что пролетарская всегда приводила к геноциду с многомиллионными жертвами. Это исторический факт.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

войны всегда приводят к смертям - это факт, следует ли из этого что нам не надо было воевать в 41 году? х)

Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм и социализм - сорта материалистического говна, потворствующего шкурным интересам и жажде наживы. Об этом ещё Достоевский писал.

Не знаю, как можно всерьёз рассматривать их дихотомию, если это практически одно и то же.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

с точки зрения невежды, знающего об этом только по наслышке, так и есть х)

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Мне 44 года и я не помню бесплатных обедов в школе - в памяти потерянная купюра данная родителями на питание и нотации по поводу потери. И за санатории платили тоже. Так что в разном социализме мы с вами жили. Плату за обучение в школе и невозможность снять жилье с громадной "теплотой" вспоминают мои бабки и родители.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

мне 38 лет и я помню как у нас был в начальной школе завтрак и потом обед, причём абсолютно все ходили на обед и завтрак, скорее всего он был бесплатным или имел символическую плату х)
"И за санатории платили тоже. " - не умалчивайте , сколько платили, по рыночной цене? или в размере 10 процентов от зарплаты? это совершенно разное платили согласны? х)
"Плату за обучение в школе " - а почему они не вспоминают про бесплатное ысшее образование с стипендией7 х)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты пишешь
> если сравнить дореволюционный быт и послереволюционный советский, годов этак 50-60х то становится ясно что люди стали получать благ раз в 10 больше
Проучение благ стало больше на основе того, что помнят жители того самого СССР началось при Брежневе, когда стали продавать энергоносители.
ты же на это ехидно отвечаешь, что:
> если судить про ссср с точки зрения потребителя то это ваще страна отстой
Так потреблять блага, которые в "10 раз выросли", хотя цифра сомнительная и явно с потолку, хорошо или плохо. Можно по этому оценивать высказывания Оруэлла?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если сравнить дореволюционный быт и послереволюционный советский, годов этак 50-60х то становится ясно что люди стали получать благ раз в 10 больше - совершенно верно х)
"Проучение благ стало больше на основе того, что помнят жители того самого СССР началось при Брежневе, когда стали продавать энергоносители." - не придумывай х)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Почитать, поискать? Я что похож на автора поста, чтобы к нему искать пруфы?
Ну, и, бесплатным оно стало тоже не бесплатно
был такой
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Культжилсбор
Собирали деньги, на них стороили. Потом были просто платные.
А еще в СССР во славу космического бога Зога приносили кровавые жертвы. Почитай, поищите х)
вот задачка на размышление: откуда такой прорыв случился после опустошающей войны? Жертвы, точно. И кровавые.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"откуда такой прорыв случился после опустошающей войны?" - от грамотного руководства не?
"Жертвы, точно. И кровавые." - у бабки своей с дедом спросите ка кони только выжили в этом кровавом режиме х)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, ты же сможешь пруфануть свой пост?
Я вот читатель твоего поста, листаю пикабу. Вижу ПукерТревел пишет, что в СССР была круто, а Оруэлл ошибался. Ну, думаю, дела, как же так. И ничего про это не знаю.
Открываю первые ссылки в ру сегменте интереета и вижу это.
Росло благосостояние обычно, без каких бы то ни было рывков и прорывов.
Просто, по-обычному.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

сравни прорыв с царской россией для началах)

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
А к чему тогда был тезис про получения благов в дестикрат больше? Как-то твой ответ не бьётся с твоим текстом.
Получение благ в 10 раз в СССР это хорошо или плохо?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

о чём это? х)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так это опять не бьётся с тем, что ты пишешь ранее. Ты как уж с биполяркой на сковороде.
Ты пишешь:
> Ведь все мы знаем, как развились технологии в СССР, во многих отраслях мы начали занимать лидирующие позиции.
Не во многих, а в некоторых. И главная из них - ракетостроение и вооружение. Медицина, зарождение цифровых технологий, машиностроение, микроэлетроника и прочее - осталось на обычном уровне или хуже других мировых лидеров и конкурентов.
Твое высказывание не состоятельно, наука в СССР была обычная, просто нормальная. Не говно, но и не светоч.
Ты пишешь, что все мы знаем как развивались технологи, хороший популиский ход, если не трудно, пролей свет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Медицина, зарождение цифровых технологий, машиностроение, микроэлетроника и прочее - осталось на обычном уровне или хуже других мировых лидеров и конкурентов." - хуже чем мировые лидеры это не значит что плохо х)
"Твое высказывание не состоятельно, наука в СССР была обычная, просто нормальная." - что можно ответить на весьма общие фразы я хз, нет не нормальная а было самое образованное и культурное общество в мире, так норм? х)

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Но так это не первая страна с 8 часовой рабочей неделей.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Восьмичасовой_рабочий_день
Клятый запад начал это делать более чем за полвека до СССР, а имперская Россия средний рабочий день до 9.5. И это не то, чтобы прорыв какой-то. Весь мир двигался к этому, шаг ща шагом; десятилетие за десятилетием. Советы своей идеологией тут не при чем.

Да и про богатства и достаток жителей СССР, на основе рассказов моих родственников сильно старше и их друзей, приходился на период правления Брежнева и дикой выкачки нефти из Сибири. Тогда то деньги и полелись, и все вспоминают этот период как лучший - тот самый эскимо копеечный, колбаса по рублю, поездки в Анапу и Турцию за дублеками. А про остальное время ничего такого не говорят. В итоге эта нефтяная игла с СССР злую шутку.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

если судить про ссср с точки зрения потребителя то это ваще страна отстой, ссср он про нового человека а не про колбасу х)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Может ты, всё-таки, напряжешь задницу и дополнишь свои утверждения хоть чем-нибудь сам?
ну, вот, растёт тоже обычно.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я не собираюсь ничего тебе доказывать про ссср, я написал статью про Оруэллеа, в которой мои утверждения очевидны х)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это очень громкое заявление. Самое и в мире. Видимо есть какая-то статистика или проведённое исследование?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да было, почитайте поищите х)
вот вам на размышление задача: если в ссср единственной стране бесплатное среднее образование и высшее, то как думаете в какой стране будет больше образованных людей7 х)

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, сам знаешь
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

однако мой отец был из глухого села, жил нищим после войны, и это не помешало ему получить высшее образование и приглашение в москву на работу х)

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Весь роман состоит из аналогий событий происходивших в истории СССР начиная с пропаганды Ленина и заканчивая 1991 годом

Джордж Оруэлл (25 июня 1903 - 21 января 1950).
Выходит что он был провидцем похлеще Ванги.
А уж если 1984 прочитать, то уверенность в этом только возрастет - "Войнаэто мир, свобода — это рабство, незнание — сила".

Ведь все мы знаем, как развились технологии в СССР, во многих отраслях мы начали занимать лидирующие позиции
А особенно в космосе, да - в космосе. Но все просрали - привет Рогозину.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да какимто чудом он предсказал исход довольно точно х)

21
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, ну ты и сказочник.
Дальше разговоров о достойной пенсии в Ссср, читать нет смысла. Видимо, не знает, какая достойная пенсия была у колхозников.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

чую сейчас пойдёт про паспорта и невозможность выезда в город х)

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не понял, какие в романе аналогии 60х и 91го? Автор умер к тому времени, а роман был написан вообще в 1994.

Если опустить кучу ошибок (и про потрясающее жильё, про пенсии (при Сталине это была небольшая доплата за снижение разрядов по возрасту), про изобилие), то суть скотного двора - сатира на СССР 1920-1940, жёсткая сатира. Ну как Свифт про Англию, например. Сначала декларировалось государство, где всем управляют рабочие и крестьяне, а на деле сделали новую элиту, ничем особо не отличающуюся от старой (тоже на 2х ногах стали ходить).
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Сначала декларировалось государство, где всем управляют рабочие и крестьяне а на деле сделали новую элиту, ничем особо не отличающуюся от старой"  -а рабочие и крестьяне не избирались в нардепы ссср? а заводы не выдвигали своих предстателей  в нар депы? помоему вы и оруэлл не угадали от слова совсем х)

10
Автор поста оценил этот комментарий
Да и научные подвиги тоже туда-сюда. Безусловно в чем-то стали первыми, при этом много просто упустили и безбожно отстали. Это был не общее научное развитие во всех сферах, а фокус и заливаник денег на экстра важных для них в то время областях.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Безусловно в чем-то стали первыми, при этом много просто упустили и безбожно отстали" - а ты хотел чтобы всё было идеально во всех отношениях и по всем принципам х)

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий
Такое ощущение, что пост создан для дискриминации Оруэла и, чтобы 1984 не читали)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

84 хотябы не имеет такой явной привязки х)

29
Автор поста оценил этот комментарий

Оруэлл писал сатиру на существующую в тот момент ситуацию. И был совершенно прав. То, что происходило в последующие полвека было будущим. Которое могло повернуться как угодно. Оруэлл не Жюль Верн и не Герберт Уэллс, чтобы предвидеть будущее настолько точно.


СССР был людоедским государством с привилегиями для правящего класса похлеще, чем в средневековой Англии.

Санатории были и платными, и бесплатными, и условно-бесплатными. Условно-бесплатные раздавал Профком. Вот только стоимость этих путёвок собиралась на профсоюзные взносы. Из которых кормился ещё и сам Профком. Бесплатными были лечебные санатории, профилактории. И я имел возможность сравнить типовой профилакторий для пролетариата с санаториями для парт-элиты.

Про жильё в то время даже говорить смешно. Люди жили в невыносимых по нынешним меркам условиях. Моя семья после войны жила в комнате в бараке без удобств. 5 человек. Семья моего друга - в конюшне, без отопления. А в это время в Москве строили "Дом на набережной" с потолками в пять метров для элиты.


Оруэлл поразительно точно изобразил СССР того времени. И ни в чём не ошибся.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

СССР был людоедским государством с привилегиями для правящего класса похлеще, чем в средневековой Англии. - и какие же там были привилегии? быть расстрелянным в 37 или отравленным в 53? х)
ещё расскажите как дети чиновников рассекали под кокаином в москве на фордах и безнаказано сбивали прохожих, а также про недвижку парт элиты пожалуйста расскажите сколько у них яхт было и квартир в европе  с дачами на тёаплом берегу х)

7
Автор поста оценил этот комментарий
Себе книжку прикупила))) на всякий случай)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну после моего поста книгу читать не обязательно вовсе х)

32
Автор поста оценил этот комментарий

Можно долго перечислять смешные и нелепые факты Оруэлла, взятые из европейских «честных» СМИ. .

И дальше нет пруфов, но я вам помогу с парой моментов. Помним что роман написан в 1944 году.


Бесплатное образование так и не было организовано, образованными были только свиньи – а в реальном СССР граждане стали получать бесплатное образование и медицинскую помощь.

6 июня 1956 года в СССР отменили плату за обучение в старших классах школы и в вузах.

https://www.gazeta.ru/science/2021/06/06_a_13622372.shtml


Сокращение рабочей недели не было сделано животные так и трудились на свиней не покладая рук без отпусков – СССР стала первая в мире страна где была сокращена рабочая неделя на пятидневную с 8 часовым рабочим днём и оплачиваемым отпуском.

В марте 1967 года на смену шестидневке пришла пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днем, по которой мы живем и сегодня.

https://1prof.by/news/stil-zhizni/pyatidnevnuju-rabochuju-ne...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо х)

показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что же ты так пиздишь-то, мил человек?
Оруэлл умер в 1950-ом, Скотный двор опубликован в 1945-ом, написан в 1944-ом. Откуда там 1991-ый год?

В 1940-ом году рабочая неделя составляла 48 часов. 8 часов 6 дней в неделю при одном выходном.

Образование в полной средней школе было платным с того же 1940-ого года. Бесплатно было до седьмого класса.


И не стыдно тебе такую чушь молоть?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

а отпуска, отпуска то были? х)
а санатории были тоже платными? х)
а квартиры раздавли или они тоже были платными? х)
зы: без разницы когда это произошло, это случилось и это факт х)

показать ответы