Сингулярочка, сингулярочка...

Работаю в центре робототехники для детей. Возраст детей от 6 лет и выше.

Это так, присказка...

И в общем, веду урок второму курсу (дети 7-10 лет примерно). Начинаю урок с раздачи коробочек с электроникой нужной к уроку. Краем уха слышу от одного копающегося в наборе молодого мистера: "Эх, сингулярочка, сингулярочкааа..." - приостанавливаю все свои действия (дальше я-я, молодой мистер - мм):

я: Лев, а ты знаешь что такое сингулярность?

мм: Ну да, это в чёрных дырах

я: Сингулярность - это точка..

мм: (перебивает) А! Да, с бесконечной плотностью

я: А что такое горизонт событий знаешь, Лев? (уже не могу сдерживать улыбку)

мм: Не помню, но тоже что-то с чёрной дырой связано.

я: Горизонт событий это жеж область вокруг чёрной дыры, если которую пересечёт объект, то он уже не вернётся из дыры

мм: А как же излучение Хокинга?

....

На этом моменте я уже просто выпал))))

я: В каком ты классе, Лев?)

мм: Да третий вот

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
57
Автор поста оценил этот комментарий

мне с такими больше нравится общаться, чем со снобами, поддерживающими свой статус "умного чувака" за счет заумных слов и изречений

раскрыть ветку (7)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

- Эй, пацан. Темная материя есть? А если найду?

раскрыть ветку (4)
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть, только я вам ее не отдам, потому что у вас доказательств нету
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, обосновать не смогут

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вся, что найдёшь - вся твоя, только ты её найди сначала!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У него только красная материя, но и с ней могут возникнут трудности

11
Автор поста оценил этот комментарий
Это как эпизод в клубе из фильма умница Уилл Хантинг, когда он опустил в клубе чувака который разговаривал умными фразами а сам и не знал о чём они.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Опрокинуть прямым в челюсть?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но вероятность этому КРАЙНЕ МАЛА
Автор поста оценил этот комментарий

Как жаль, что обычно бывает с точностью до наоборот.

ещё комментарии
169
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо малый тоже этот анекдот знает)
261
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший анекдот, главное наизусть запомнить легко и потом к "слову" рассказывать

раскрыть ветку (1)
87
Автор поста оценил этот комментарий
Этим и отличается паста от анекдота.
227
Автор поста оценил этот комментарий

Анекдот, конечно, смешной, а тест у девушки долбанутый. Невозможно знать абсолютно всё, таких эрудитов единицы. Да и нахрена она, такая вот распылённая общая эрудиция в мире узких спецов?

Если делать тест на интеллект, то он должен касаться мышления и находчивости, примерно как в "что? где? когда?", а не вот такая херня, когда понадёрганы рандомные вопросы.

раскрыть ветку (46)
259
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, она не хотела их реально протестировать, а хотела слить по задумке истории

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот поражаюсь таким людям. Вы что, на полном серьезе обсуждаете анекдот и кто что в нем кому хотел доказать или задать вопрос?

А науяшеньки спрашивается?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В каждой шутке лишь доля шутки

82
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему долбанутый? Девушка с ними гулять не хотела, вот и спросила то что обычные гопники точно не могут знать. Но оказалось что это не обычные гопники и она жестко обломалась.

раскрыть ветку (11)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее охуела и прониклась, а не обламалась. Черт. Да будь я девушкой - таким харизматичным засранцам я бы сам дал.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

почему же обломалась? там же хэппи энд)

22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а вдруг в "кто хочет стать миллионером " попадешь? Или в "поле чудес"? Как ты там со своей узкой специализацией будешь?

Да и в ЧГК важна не только логика, но и  эрудиция, так как многие вопросы основываются на каких либо законах или теория или отсылаются к чему-либо.

раскрыть ветку (11)
48
Автор поста оценил этот комментарий

программа "такси" на ТНТ. Садятся 2 чувака в машину. Ведущий поворачивается:

- Здравствуйте, это программа такси, где вам не надо платить деньги, а деньги платят вам за правильные ответы. Меня зовут Алексей, вас как зовут?

- Здравствуйте. Я Александр Друзь.

- А я Максим Поташов, до Владивостока пожалуйста

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так хорошим в ЧГК считается вопрос, не требующий знаний вне школьной программы. Чтобы потрясти эрудицией есть, например, своя игра
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ты много людей знаешь, которые на эти вопросы ответят? Ну про сингулярность еще ладно, это многие знают, а про малых голландцев? Разве что люди которые интересуются искусством, причем конкретно живописью. А про экстерриториальность?

Вопросы - хуйня собачья, девушка - ТП, которая открыла энциклопедию и дёрнула оттуда три рандомных заметки, чтобы строить из себя хуй пойми кого.

раскрыть ветку (8)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю как минимум двоих - маму и папу. Мама и папа знают всё. И хрен ты со мной поспоришь по этому поводу.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это работает примерно до первых курсов универа, если не раньше перестает работать.

А так да, помню, как проникался в детстве, когда получал развернутый ответ от отца простыми понятными для меня словами на любой подобный вопрос.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Возраст 5 лет: мама и папа знают всё.
10 лет: мама и папа знают, но не всё.
15 лет: да что они вообще могут знать?
25 лет: надо было слушать родителей.
9
Автор поста оценил этот комментарий

девушка пыталась их отшить, ты чо, тутуру штоли.

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты то что бомбишь?
Не прошёл, что ли?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я точно не прошел(
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот почему-то это все знаю. И в окружении найду десятки человек, кто это знает. Это не настолько специальные термины, чтобы их знали только профессионалы в своей области
11
Автор поста оценил этот комментарий
Знать все невозможно, но можно иметь представления или хотя бы предположения, которые можно изложить собеседнику. В данном случае умный человек(а вопрошающий тут явно не туп) увидит "зайчатки разума" и, наверняка, будет не против продолжения диалога.
Лично я бы смог ответить на два вопроса хотя бы в общих чертах, но на голландцах бы сфейлился. Предположил бы этническое и/или культурное меньшинство, а не искусство.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
а вопрошающий тут явно не туп

А по-моему очень даже туп(-а), если задает такие вопросы на полном серьезе.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты тоже загнал, хочу и знаю, кто мне запретит ? А узкой специальности это не помеха совсем. В жизни в любой специальности становишься профи, за 5 лет приблизительно, если не ебланишь конечно и интересуешься. Научные деятели это другое, им моё уважение и почтение. Ну они настолько своей областью "горят" что им на другие времени не хватает. Хотя, кого из профессоров не возьми, легко на любую тему разговор поддержат. Вот и думай "узкий специалист"...

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто же запрещает? Наоборот, я негодую с каких хуёв это "требуется". Просто это же вопросы из ебать каких разных областей, между ними нет никакой связи. У теста нет структуры, это ебаная рандомщина. Два одинаково эрудированных человека могут попытаться его пройти, и одному просто повезет, что он знает КОНКРЕТНО ЭТИ темы, а второму нет, и это будет просто ебучее совпадение.

Я уже сказал, это невозможно - знать, причем знать хорошо, достаточно хорошо чтоб свободно обсуждать, столько тем, чтобы была высокая вероятность, что три СЛУЧАЙНЫХ якобы заковыристых вопроса оказались в твоей сфере эрудиции. А если ты просто знаешь дохера мелких фактов отовсюду, вроде того что мухи пердят каждые 15 секунд, а звуки катящихся шаров этажом выше издаются деформирующимися балками, но не шаришь при этом ни в мухах, ни в устройстве домов, то грош цена твоей эрудиции.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот да, дедушка у меня всю жизнь птм преподавал, но при этом и тему мог любую практически поддержать, от биологии до лингвистики, научной фантастикой увлекался очень, но при этом и классиков знал, ибо стыдно не знать ) гитаре и пианино сам научился, причем на пианино прям бодрый всякий джаз играл, пальцы так и бегали.
Встречаю сейчас таких же эрудитов, но они все поголовно в депрессии почему-то.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дык горе от ума и "много знаний рождает много печалей"(могу ошибиться в точной цитате).

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Многие знания таят многие печали (Соломон)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И в области "тыжпрограммист"?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да бросьте, зачем все буквально воспринимать? Можно ответить с юмором и находчиво - это и есть показатель.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Грустно как-то в вашем мире узких спецов. Я вот, хоть и учился на тройки, но все эти термины мне знакомы. Любознательность в вашем мире совсем не котируется?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне два термина знакомы. Про малых шотландцев не ебу. Это не отменяет ебанутости вопросов.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я и говорю, что в вашем мире мне грустно.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Логика где? Тебе грустно, что кто-то не в курсе про малых шотландцев?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, ты даже понять не можешь. Любознательности, говорю, в вашем мире нет. И кругозор с маковое зерно.

От этого мне грустно, не обращай внимания )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Моё отношение к подобным вопросам, и мой кругозор - это две абсолютно разные вещи. Я не давал достаточно данных о своем кругозоре, чтобы ты мог сделать подобный недовывод, следовательно, он высосан из пальца. У тебя, мой дорогой, проблемы. Можешь сколь угодно расширять свой кругозор, ума это тебе не прибавляет, судя по всему.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оп, игнор ) Видать подсознательно понял, что всё тлен.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про это в принципе скорее всего знают те кто имеет широкий круг интересов, ну про одно из трех точно, а вот навык мышления это на самом деле большая редкость. Ему у нас в принципе не учат специально.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

или специально не учат.

Автор поста оценил этот комментарий
одно из трех точно

В том то и дело, что одно из трех - изи, а вот все три - это удача должна быть lvl80

26
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а почему при разделении пары мент-пацан уменьшается масса дыры? Типа, по статистике же из зоны при таком раскладе должно излучаться примерно равное число ментов и пацанов, тем более у них у обоих масса положительная же, отрицательную массу пока не нашли.

Читал недавно про кварки, что масса создается из за обмена частиц лептонами, которые несут энергию. типа при создании пары из пустоты тырятся близлежащие лептоны, соответственно изымая часть энергии/массы за горизонтом?

раскрыть ветку (13)
29
Автор поста оценил этот комментарий

пара "мент-пацан" разделилась - мент в зоне остался при своих интересах, пацан же к зелёному прокурору двинул, с собой птюху ржаного прихватил, чоботы новые в отряде взял, а если молодец - у кума шпалер тиснул и коньяк из сейфа недопитый... Вот зона и похудела массой)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Черта с два за сюжетом в карман заглянули))

5
Автор поста оценил этот комментарий
В теме хреново, но при встрече пары мент пацан, они коллапсируют и типа пацан с зоны ушёл, а мент, который на зоне остался сколлапсировал с пацаном, который уже чалится и общая масса дыры уменьшилась. Но энергия-то осталась. Короче бред я написал )
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я поискал инфу, короче:

Чтобы из пустоты появились мент и пацан, нужна жратва(энергия) и неоднородность внешнего воздействия(пацан хочет на волю гораздо сильнее, чем мент)(неоднородная гравитация), чтобы их растащило друг от друга. При этом одного из них затягивает в зону, а второй сваливает, так как оттолкнуться друг от друга они могут только в разные стороны. Сила притяжения зоны зависит от количества жратвы(энергии) у тамошних паханов, когда создаются мент/пацан жратвы внутри становится меньше.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е это паханы с зоны подогревают жратвой создание пары мент-пацан и часть подогрева уносит с собой пацанч а вторая часть вместе с ментом идёт чалиться?
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Можно даже сказать, что пахан(частица) - это тот, у кого теперь жратва. Жратву они постоянно тырят друг у друга, при этом этот процесс заставляет их находиться на определенном расстоянии друг от друга расстоянии(гравитация и сильное взаимодействие) так как чтобы ухватить кусок нужно стоять поближе, но не слишком, так как неудобно будет. Поэтому пацаны стоят кучками(ядро атома) и постоянно тырят друг у друга, меняются ролями, при этом количество курсирующей жратвы определяет, насколько большой навар чуют остальные(жратва создает массу и определяет гравитацию)

На зоне(в черной дыре) жратвы настолько много, что стабильные схемы не работают, поэтому жратву урвать может кто то у границы, создав пару пацан/мент или несколько других.


Блин, пост что ли запилить?)


Типа навар определяет массу, блатной/мусор - положительный/отрицательный заряд, пиздюли - сильное взаимодействие.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай про эффект Урну и охуей
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольная хрень) только Унру.

Читал как то рассказ, в котором оказалось, что допплеровское смещение было не результатом относительной скорости, а естественным следствием высоких скоростей, так что у них были сверхсветовые корабли, но нужна была жесткая противорадиационная защита, так как излучения всех окрестных звезд уходили в область рентгена.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пацаны, эта... "Жигулевского" налейте. А то третий день запоя, сколлапсировать боюсь...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ебаааать! Я познал!!! Я из-за вас все познал)))) да пребудет со мной просветление

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я начал сейчас читать по теме, это ОХРЕНЕННО неполное описание процессов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да

2
Автор поста оценил этот комментарий

>Кстати, а почему при разделении пары мент-пацан уменьшается масса дыры?

Пара частица-античастица рождается как колебание квантового поля и в момент своего существования уменьшает общую энергию этого поля, потом распадается и возвращает обратно. Если это происходит на горизонте событий и в результате одна из частиц улетает к нам (излучение хокинга), то получается, что часть заимствованной энергии не вернулась в поле, а ушла к нам. Поскольку энергия = масса, так вот масса ЧД и уменьшается за счет излучения хокинга.

45
Автор поста оценил этот комментарий

Ну глотайте, глотайте)

ещё комментарии
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий
3 года назад. Магнит. Логистический центр. Цех фасовки сыра. Ночная смена. Достаю сыр из из коробки, снимаю пленку, складываю на ленточный конвейер, попутно своими словами рассказываю "коллеге" принцип теории большого взрыва и теорию сверх-существа (бога), логически доказывая, что лучше бы мы появились в результате первой теории
раскрыть ветку (33)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Был эпизод. Стоим на самолёте слесарничаем, скучно, втираю инженеру что такое Пузырь Алькубьерре, варп и прочее. Он смоооотрит так внимательно, и произносит: "Ты что здесь вообще забыл?"

раскрыть ветку (16)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть слесарничаешь, навыки используешь, а я сыр нарезал. Как говорили в совке, человек с высшим образованием.
грёбаная система...
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А образование какое?

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Экрномическое, самое бесполезное после юрика
раскрыть ветку (8)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для нарезки сыра да, наверное действительно самые бесполезные. А вот разработка нефтяных и газовых месторождений или ядерная физика вполне к месту были бы.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Абсолютно бесполезное. Нам преподавали всякую дичь. Кроме школьного курса математики и понятия "спрос - предложение" больше ничего не надо. Красным дипломистам с моего потока при трудоустройстве по специальности советовали засунуть диплом в жопу и сидеть переучиваться.
Лично мне высшее образование пригодилось дважды, когда меня на собеседовании спрашивали какое у меня образование, я отвечал:"Высшее"
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и не понял для каких целей бесполезное 😄

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, почти для любых. Подчеркну, я имею в виду именно экономическое образование. Есть узкие направления типа логистики, это еще пригодится, но изучается год-два из пяти. На месячных курсах бухгалтеров можно получить более достоверную и полную информацию, чем за пять лет в вузе.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для любых? 😂 А для работы экономистом какое образование тогда нужно? И для работы юристом?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обесценивание образования и всё за этим следующее, камрад. Хрен с ними с деньгами, даже тупо интересной движной работы мало.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Присоединяюсь. Я даже в комментах на Пикабу затираю за икривление пространства-времени гравитацией ,про гравитационный манёвр , про временной туннель в прошлое и парадоксы. Да, я  с детства в тренде по таким темам.

Но я работаю завскладом (кладовщик с закупом) . Почему? Мне нравится. Мне говорят , с такими мозгами надо быть инженерами.

НО!

1)инженеру нужны корочки ,а это дорого

2)инженер решает задачи не связанные с моими темами

3)инженер тонет в отчётах  бюрократии.

Всралось оно мне?

А варианта реализовать себя в науке не представляется.  Кругом блат и коррупция. А ведь я точно знаю- наука нам предоставила все данные. Как , например, потушить лесные пожары и торфянники, быстро и гарантированно.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

> Как , например, потушить лесные пожары и торфянники, быстро и гарантированно.


накопать в лесах и торфяниках депозитные ячейки, и принудительно заставить администрацю и депутатов хранить в них ценности

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пожарами следы заметают.

Автор поста оценил этот комментарий

С такими интересами надо в НАСА или ДАРПА. А туда и так очередь.

По опыту работы в наших структурах - никому ничего не надо. Даже в большинстве коммерческих. Сейчас вроде пристроился, оглядываюсь, но в государственную науку и прилежащее больше ни ногой. Пусть вывозят на людях, ожидающих естественного разложения на рабочем месте.

2
Автор поста оценил этот комментарий
О втором не слышал. Жгите, товарищ)
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это софистика. Вкратце, мы - всего лишь чья-то домашняя работа по эволюции, и ничем хорошим это не светит. Будет время - напишу.
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

"ТВОЙ ГОВНОКОД НАС ОГОРЧАЕТ"? Это?)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем, там было несколько вариантов развитий: тотальный пиздец, планета наркоманов, новые крестовые походы и мир, утонувший в свином навозе. Ну и все жили долго и счастливо, но потом всё равно пиздец.
Берется за основу одна данность, затем выстраивается цепочка логических последовательностей. Потом следующий исходный вариант. Интересно получается.
Для состояния измененного сознания наркотики не нужны, просто долго не спал.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Минусов нахватаю. Неблагодарная тема
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А на этой ветке уже никто не будет минусовать, похуй ебашь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ебашь, очень интересно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так. Я(и не только) хочу знать, почему первое лучше чем второе?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что цепочка мутаций, которая привела к появлению человеческой расы, дает больше шансов, чем осознание того, что рано или поздно кто-то нами "наиграется".
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не обьяснишь каким образом ты различаешь теорию 1 и 2?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне Летающий Макаронный Монстр по секрету объяснил; сказал, что придет Держатель Дерева, ему ничего не говорить.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по всему в этот комментарий ты вложил всё своё остроумие, Злобный Череп.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ненуачо? Как можно не чувствовать разницу между физико-биологическими процессами и сраной теологией?! Времена, когда неизведанные территории на карте помечали фразой "там живут драконы" уже прошли.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, видимо в мухосранске где ты живешь ежедневно всякая хрень из воздуха материализуется, а обезьяны в зоопарке за месяцы привращаются в людей. У меня то нету твоего жизненного опыта, то-то и помечаю драконов на карте.
Автор поста оценил этот комментарий

Бог вообще находится в суперпозиции, о чем тут?

Автор поста оценил этот комментарий

Хочу узреть сей момент...

А мы, юные студенты, на пляже в Феодосии обсуждали сопромат. Нет, с нами не настолько всё плохо, ведь список любовных и алкогольных историй регулярно пополнялся...

7
Автор поста оценил этот комментарий
Так, а пост о чём был? Вспомнить бы...
Иллюстрация к комментарию
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ах эта Лена, выучила три слова и понтуется перед пацанами

3
Автор поста оценил этот комментарий

Но в вики написано, что пара рождается снаружи горизонта, античастицу забирает дыра (от неё чуть-чуть уменьшаясь) а вторая улетает к наблюдателю. Т.е. из-за горизонта все таки ничего не излучается, излучение рождается вблизи него.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, пока читал, забыл о чем пост, есть похожий персонаж у меня один, Бауманку окончил, с виду гопота обыкновенная - 1 шт)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Реплики следует читать голосом бандитов из сталкера, так антуражнее
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хрена себе анекдот...нет, смешной конечно, даже со смыслом, но вот как-то вангую, что не встретятся мне люди, которые либо поймут его (читай словят тему), либо дослушают...)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот посему и нет у нас экстрасенсов, ибо все вангование просто пшык. Учился со мной на курсе чувак, гопарь возведенный в абсолют. Пол общаги на бабки ставил, постоянно в каких-то разборках участвовал, со своими по фене базарил. Вид подобающий, треники 24\7 майка алкоголичка, олимпийка и прочие атрибуты по типу четок. Вроде по слухам даже сидел там за что-то. Короче о чем это я? Ах да, универ он закончил с красным дипломом, шабашил тем, что мутил за бабосик курсачи и писал дипломы! ВНИМАНИЕ на 3м курсе писал дипломы для 5го курса, такие дела! Решал контрольные по любым техническим предметам от сопромата до физико-химических процессов и теории горения и взрыва и в целом был невероятно эрудирован, в те минуты пока он не вел себя как мудачье последнее он вел себя как живая википедия. 

Автор поста оценил этот комментарий
камент со звуком
Автор поста оценил этот комментарий

Как же тяжело было читать с интонацией гопника)

Автор поста оценил этот комментарий
Оппа! Ленок глотает! Слыш, а по малым голландцам там лавэ не кисло так сыпят! Чирик за маляву)
Автор поста оценил этот комментарий

Классика.

Автор поста оценил этот комментарий

))) квантовая пара "мент-пацан" - это так запутанность проявляется? )))))

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока корочки не увидишь,  может быть и ментом и пацаном.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже неопределённость.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пара мент-пацан - пара частица-античастица

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, при превращении одних частиц в другие, соблюдаются некоторые законы сохранения. Например, если у одной частицы спин может получиться положительным - у второй должен получиться отрицательным.

Запутанность работает в случаях, когда есть неопределенность, то есть неизвестно, как именно распределятся свойства.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку