*Получаю корону президента.
В соответствии с какими правилами русского языка последнее предложение в Вашем комментарии начинается с символа "астериск"? Данная пагубная практика, хотя и имеет место в среде переписки с использованием электронных способов передачи текстовых сообщений, абсолютно неприемлема для кандидата, претендующего на подобную должность!
Получается, в Обществе зануд такие новички сидят, что замечание про табуретку выводит в председатели. Какое-то любительское провинциальное общество.
О госпади, разве это зануда? а вот тот человек, который называет табуретку стулом это явно не зануда
Да что за день, блядь! То в одном посте ебанули как молния зажевала крайнюю плоть, тут теперь это. Нахуй! До конца сегодняшнего дня на пикабу ни ногой.
Мда... Пикабу испортил Алису. А ведь раньше в телефоне такой культурной была, от слова "жопа" падала в ребут....
Такими темпами она скоро сбреет себе половину волос на голове, а вторую половину выкрасит в блевотно-голубой и станет фемкой.
Потом пень или чурочка
Потом табурет простейший
Потом стул простейший
Потом уже привычные стулья со спиной
Как вершина эволюции - кресло для геймеров с вибрацией, поворотом по трём осям и хуемуе
Ещё на этапе от бревна отделились скамейки
Когда скрестили скамейку с лежаком, появилась кровать
Когда скрестили кровать со скамейкой ещё раз, появился диван
и так далее
Интересно так-то, если задуматься
Так вот на это и расчет. Само бревно в стул не превратится. Над этой эволюцией долго и скурпулезно работали мастера. Поэтому и дана аналогия, чтобы предложить версию, что и над развитием и разнообразием видов тоже работал создатель. Заодно и теорию о внешнем воздействии поднять на смех. То есть бревно, при хаотичном воздействии внешних факторов гарнитуром не станет. А вот если на него воздействовать по задуманному сценарию - то возможно. Правда, тут есть один нюанс - бревна не родят бревна, не передается генетически что когда-то из него вышел стул.
Ну это же аналогия. Тут несложно возразить. Когда-то и человек был неорганической материей. Но под умелыми руками мастера он превратился в то, что мы имеем. А вот человек пока стул оживить не может).
Так что да, считают, что когда-то были неодушевленной материей, но потом создали живое из мертвого, а потом и душу вдунули. А стул - он пока на начальной стадии. Потому что разница в создателях велика. Человек вот пока может только стул. Или гарнитур)
А я себя никуда не причисляю, поэтому и с теми и с другими спорю с успехом.) А вам, видно, оппоненты сильные не встречались. Конечно, легко спорить с последователями традиционных религий. А вот с теми, которые верят в самостоятельно придуманного творца - не просто. Не представляю, как бы я спорил, к примеру, с Эйнштейном или Хокингом.
Вам, видимо, упоротые не попадались, которые просто игнорируют аргументы. Среди религиозных таких много встречается.
Кроме этого нюанса там ещё и две ловушки - одна для атеистов, т.к. взят предмет, у которого заведомо имеется создатель, а вторая - для составителя брошюрки, т.к. создателей стульев гораздо больше одного.
Ну в первую ловушку сразу попали. Даже смешно - много плюсов набрал пост с фотографией эволюции стульев. Таким образом атеистический пост подтвердил, для эволюции нужна рука мастера. Сами стулья не эволюционируют).
А про вторую... Ну я бы ловушкой не назвал. Я уже придумал. Я вот, гляньте посты, создаю много чего - детских роботов, автоматическую теплицу, модели самолетов. Так вот, каждое следующее творение эволюционно находится на более высокой ступени. А вот если бы я был бессмертным и у меня были бы неограниченные когнитивные способности, неизмеримая память, я бы, пожалуй, мог и один веками их улучшать.)
>нужна рука мастера
мастер тут играет роль внешнего репродукционных органов стула. Штукам у которых есть встроенные мастер не нужон.
Так сначала-то их не было). Была только неорганическая материя. А когда появилось, то чтобы появились изменения в процессе эволюции, нужно воздействие, внешние условия и тд. Аналогия как-бы должна показать, что эти изменения, напавляющее воздействие, так сказать, вносит мастер).
Я бы поспорил. Вершина эволюции от бревна - моя бывшая(шучу). На самом деле Reall doll под управлением Гармонии.
Лень все рассказывать. Кратко. В пылу боя Робаута, демонов и Мортариона в воздух взлетает девочка вся в ангельском свечении. Испепеляет низших демонов, а один посильнее узнает в девочке "Анафему". Императора.
Поищи, почитай.
Только перевода вроде еще нет.
Ребята. Пожалуйста, скажите мне, откуда у вас вся инфа по данному сабжу, и как все это получить? Я чувствую себя конкретно не в теме, когда в каком-то из постов на пикабу (в каждом) кто-то начинает обсуждать ваху.
Для начала лучше узнать об общих чертах вселенной, ее фракциях и краткой истории. А дальше самому решать.
Каламбур прикольный, но есть одно но. Аутизм представляет собой нарушение развития нервной системы. Тут больше бы подошло выражение друг-олигофрен)
Думаю если провести тест на шизофрению, человеку писавшему это, можно получить весьма интересные результаты)
Есть видео, где этот стул используют по назначению?
нет
это кусочек из фильма
"После прочтения cжечь" Burn After Reading
52 минута
Люди например. Мозг то стал меньше в сравнении с кроманьонцем. Конитивных связей лишь добавило чтение, но как утверждает антропология(антропогенез) из-за отсутствия охоты и хищников мозг стал работать меньше, в связи с чем уменьшался. Но это не точно)
Начнем с того, что у стула точно есть создатель. А у стульев с картинки они скорее всего ещё и разные.
На самом деле эволюции это не мешает. Идеи, ну и чертежи в частности, так же подверженных естественному отбору, только механизмы изменчивости несколько сложнее и менее случайны.
Если рассматривать плотника, просто как способ копирования стульев, сознанием он обладать не обязан.
Если запереть двух людей в комнате без света, на 1000 лет, у них будут дети, которые будут так-же расти без света, внуки, и даже через 1000 лет, их потомки не утеряют возможность видеть, если не произойдет сбоя в ДНК проще говоря мутации.
Работает все так: Происходит случайная мутация, если эта мутация помогла существу выжить, дать потомство это - эволюция, если не помогла, это просто мутация.
а какова вероятность передачи мутации потомкам? и какова вероятность что одна и та же мутация произойдет у разных живых организмов? (просто если мутация только одна которая передается только в пределах одной семьи да еще и не всегда со 100-ым результатом то вообще не представляю как это потом может выйти на всех существ этого типа.)
Эволюция это способность живого организма подстраиваться под окружающий мир с течением времени и влияния факторов. В основном что не эволюционирует,то гибнет. Так и этот стул,если приложить к нему воздействие внешних факторов,можно многое из него получить. Ну а если не получится,то стул погибнет,сгниёт со временем или в дрова... И возможно через многие века археологи найдут окаменелости испорченного стула и будут думать что же должно было из него получиться) и кстати не со всех стульев может что то толковое получиться,т.к многое зависит от того,из какой породы древесины он сделан )))
Эволюция (от лат. еvolutio – «развертывание») – процесс развития всех живых организмов, который сопровождается генетическими изменениями, АДАПТАЦИЯМИ, видоизменениями и вымиранием отдельных популяций и видов, вследствие чего происходит изменения в экосистемах и биосферы в целом.
Если на твоих предков действовали микроорганизмы,климат и другие факторы в течении всей жизни,и организм изменялся не одно покаление чтоб ты стал таким, какой есть,вплоть до волосяного покрова и цвета глаз,то как это называется?
Организм не модет меняться «не одно поколение». Потому что организм и есть поколение. У потомков организмы уже другие.
Согласен,не организм,а днк которое несет в себе ген.код из которого строится организм. Не получилось донести то что я хотел написать.Это надо в черновик,а затем выкладывать) А так правильно показана эволюция стула,от простого к сложному и обратно...
Днк несет в себе информацию чтоб организм был более приспособлен к окружающей среде! И если бы этого не было, то мы от каждой простуды,гриппа и т.д погибали
Чувак, серьезно, ты очень слабо представляешь себе что такое эволюция, днк и как это работает.
Определенные химические маркеры в геноме человека изменяются в течение всей его жизни. Такое заключение сделала международная группа исследователей после анализа образцов ДНК одних и тех же людей, полученных с интервалом в несколько лет. Ученые опубликовали свою работу в журнале Journal of the American Medical Association.
Молекулы ДНК человека несут информацию обо всех особенностях его организма. Информацию, содержащуюся в геноме, можно условно разделить на два типа. Первый - это информация, закодированная в составных блоках ДНК - азотистых основаниях. Она передается по наследству и остается неизменной в течение жизни человека (если в ДНК не появляются случайные изменения - мутации). Информация второго типа определяется так называемыми эпигенетическими маркерами - химическими "надстройками" азотистых оснований. Наследование эпигенетических маркеров не подчиняется классическим законам генетики, однако они оказывают существенное влияние на функционирование генома.
До сих пор у ученых не было единого мнения относительно изменения эпигенетических маркеров ДНК в течение жизни человека. Исследователи под руководством Эндрю Фейнберга (Andrew Feinberg) из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе изучали этот вопрос на примере одного из видов эпигенетической маркировки - метилирования. Ученые анализировали образцы ДНК 111 человек из Исландии, взятые в начале 1990-х и 2000-х годов. Во время отбора второй серии образцов добровольцам было 69 лет и больше. Чтобы исследовать рисунок метилирования, ученые использовали особый фермент, который режет определенную последовательность ДНК только в том случае, если она метилирована. Оценивая количество разрезов в "старых" и "новых" образцах ДНК, исследователи определяли разницу в уровне метилирования.
Оказалось, что у двух третей добровольцев уровень метилирования изменился как минимум на пять процентов. Приблизительно у трети исследованных людей "накопилось" около десяти процентов изменений. Интересно, что увеличение и уменьшение количества метильных групп в геноме наблюдалось одинаково часто. Чтобы понять, носит ли изменение профиля метилирования наследственный характер, ученые сравнили ДНК 126 человек из 21 американской семьи. Образцы ДНК отбирались с интервалом в 16 лет.
Результаты этих тестов оказались примерно такими же, как и результаты предыдущего эксперимента: у двух пятых из добровольцев уровень метилирования изменился на пять процентов и частота "прибавок" и "вычетов" метильных групп была примерно одинаковой. Однако у членов одной семьи преимущественно наблюдалось либо уменьшение либо увеличение числа метильных групп в геноме.
Бред. Крутые резные стулья с приятным дизайном на ранних этапах истории позволить себе могли далеко не все. Зато на поздних изображены популярные стулья для народа.
Нормальная картинка имела бы однотипный деревянный табурет до 1880 года, а потом как на этой картинке. Либо на последних были бы крутые дизайнерские кресла/строгие офисные кресла.