Серьезная победа

Был занят, но вот последние новости.

Обратился ко мне Алексей, его обвинили по 132 статье УК.

Для тех, кто не в курсе:

УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

совершены в отношении несовершеннолетнего

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья серьезней некуда, шансов почти нет, среди арестантов считается позорной, прямая дорога в обиженные, в обществе истерия по таким случаям.

Начал разбираться.

Оказывается некие негодяи решили использовать его несовершеннолетнюю падчерицу, у которой есть психиатрический диагноз, чтобы провести атаку на родителей (отчима надолго посадить, мать лишить родительских прав, в итоге предположительно завладеть недвижимостью).

В подтверждение – дневники, которые девочка вела несколько лет. В них есть все что угодно. Но нет даже никаких намеков на совершенное "преступление".

Кроме того – мать девочки, которая никогда ничего подобного не замечала.

Уголовное дело возбудили, но Алексей какое-то время был в статусе свидетеля.

Первый следователь молодец, начал разбираться и пришел к выводу, что дело нечисто.

Поэтому первого следователя отстранили, а дело передали другому следователю (женщине) с задачей – любой ценой посадить Алексея.

Второй следователь уже такими глупостями, как сомнения в виновности, не заморачивался и принял решение: Алексея задержать и отправить его в СИЗО.

Сказано – сделано.

В пятницу Алексея задерживают и – в ИВС, до суда, который должен состояться на следующий день.

Надо сказать, что мы с Алексеем заранее, месяца за три, начали готовиться к такому развитию событий. Готовились серьезно.

В субботу состоялся суд, который обычно проходит за 10 минут с предсказуемым результатом – в СИЗО.

Но что-то пошло не так… )))

И суд продлил задержание Алексея на 72 часа, дав время стороне обвинения представить дополнительные доказательства.

Прошло воскресенье, наступил понедельник.

Снова судебное заседание и…

Серьезная победа Суд, Уголовное дело, Адвокат, Преступление, Следственный комитет, Педофилия, Обвинение

В результате – просто подписка о невыезде.

Практикующие адвокаты знают, как трудно избежать заключения под стражу. Особенно по таким статьям.

Продолжение следует.

948
Автор поста оценил этот комментарий

Можно с самого начала? Дневники девочки... В них нет ничего... Но дело возбуждают, и даже доводят до суда... Так на чём обвинение-то держится? Проще говоря - откуда вообще подозрения-то взялись о данном преступлении? Кто-то о чём- то рассказал, что-то видел, слышал, девочка говорила? Откуда "ноги растут" у обвинения как такового - из воздуха????

раскрыть ветку (1)
111
Автор поста оценил этот комментарий

Показания же "потерпевшей".

показать ответы
115
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень просто - негодяи скорее всего бабушка с дедушкой со стороны отца. Какие-нибудь бывшие сотрудники. А собственность за девочкой записана(например отец умер все досталось дочери и жене). Что в этом фантастичного таких историй вагон.

раскрыть ветку (1)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Тепло

550
Автор поста оценил этот комментарий
А подробнее можно? Если девочка с диагнозом, то как на нее влияют? Короче ничего не понятно
раскрыть ветку (1)
196
Автор поста оценил этот комментарий

Там сторонние психологи подсуетились. Но подробности пока рано раскрывать.

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно?!?! А в посте это можно увидеть? Цитату, пожалуйста, из поста приведите. Пруф, так сказать. Без всяких "напримеров", просто цитату из поста, где будет про "слова через рот", "протокол" и "подпись".

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Показания в протоколе допроса.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу все основания на всякий случай.
А Вы прям и в суде участвовали, защищали его?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат по моей инструкции работал. У меня пока нет статуса.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно в этой всей истории вы считаете что это все ваша заслуга или все же может недоработка со стороны обвинения?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы мы не готовились, то посадили бы 100 %.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можете пояснить пожалуйста, на основании чего, следователь и суд хотели упечь вашего клиента в СИЗО?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стандартные формулировки: может угрожать свидетелям, может скрыться, может препятствовать следствию и т.д.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Информация очень относительная, тем не менее, именно он может запретить предъявлять претензии к человеку, если имеются вопросы к его ситуации.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, власть у него есть вполне реальная.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Понимание, либо знание адвокатского арго.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня?

Автор поста оценил этот комментарий
Это ж насколько у вас не уважающий себя адвокат, который работает по инструкции от постороннего человека без юридического образования.
Лох какой-то.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал, что я без юридического образования? Это раз. А во-вторых, уровень современного юридического образования чудовищно низкий.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Удачи Алексею, благодаря Вашей работе.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, передам.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да. 159 ч4. За это время понял, что толковых адвокатов мало
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Верно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое стража?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Содержание в СИЗО.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что есть приемы, и хороший адвокат (где его только взять), наверное может немного помочь в определенных ситуациях, но вопрос в том, есть ли смысл вообще и институте адвокатуры сегодня, каков КПД, 5 процентов, 10 процентов? Пар уходит в свисток, а человек едет на нары. Даже невиновный, как в вашем случае.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У хорошего адвоката есть оправдательные приговоры. Это критерий.

Адвокатура конечно же должна быть, иначе можно вообще остаться без защиты. Но институт адвокатуры нуждается в серьезном оздоровлении. Сильно мешают бывшие сотрудники правоохранительных органов, выгнанные и ушедшие в адвокаты.

28
Автор поста оценил этот комментарий
Содержаниение под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца (ч. 1 ст. 109 УПК РФ).

Продление этого срока допускается в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев (ч. 2 ст. 109 УПК РФ) — на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление до 12 месяцев может осуществляться только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и в случаях особой сложности уголовного дела.

Продление срока осуществляется по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора.

Продление срока содержания под стражей до 18 месяцев допускается в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

В этом случае вопрос о продлении срока разрешается судьей суда субъекта РФ (окружного (флотского) военного суда) по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.

Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 8 и ч. 8.1 — 8.3 ст. 109 УПК РФ, а именно в случае:

а) недостаточности установленного срока для ознакомления с уголовным делом обвиняемого и его защитника (ч. 7 ст. 109 УПК РФ

Так что не надо рассказывать таких занимательных истории, как и тс этого поста, вам бы обоим в сценаристы для канала нтв идти)
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Я по 159 ч. 4 в СИЗО 2 года провел и предельный срок в 12 месяцев существенно превысил. Областной суд просто продлевал срок и не заморачивался.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
У вас в Казахстане УК РФ?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не в Казахстане.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Я пока ещё до статуса адвоката не добрался, но как юрист и бывший сотрудник в т.ч. и СИЗО, скажу, что в таких случаях надо готовится и не только к процессуальным сторонам вопроса, но и ауешным.

Заехав в СИЗО можно нарваться на ебаных неадекватов, и, как следствие, получить пресловутый статус обиженного. Как бы не хотелось в этом дерьме ковыряться, но надо всю эту кухню понимать.

По прибытии в СИЗО, надо сразу вопрос поднимать с оперативниками, и желательно сразу в безопасное место, а там уже, общаясь с жуликами и связавшись со смотрящим - определить свой статус: пока в заксилу решение не вступит, вопросы об "обиженности" не поднимать и заручиться гарантией безопасности от смотрящего, а если совсем конкретнее - что бы все таких по СИЗО прошла новость, что бы тебя не трогали, так как все под вопросом.

Поэтому тут не нужно затыкаться в угол и плакать. В тоже время, лишнего обсуждать не надо.

Увы, бывали у меня на практике случаи, когда человек приезжая в СИЗО, связывался с кончелыгами, говорил лишнего и в принципе уже к дальнейшему отбытию наказания портил себе жизнь и судьбу.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Верно.

показать ответы
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы педофила покрываете значит?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Замена следака это еще фигня)) я был свидетелем замены судьи, которая оправдала, но прокуратуре это не понравилось, тем более закрывали людей в СИЗО, за это же отвечать надо, не законный арест все дела.. по этому просто отменили оправдос и ушатали другой ручной судьей.

В РФ оправдосов 1% вроде. Исчитается это не доработкой следствия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

0,2 %.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можете итоговое судебное решение без указании имени, адреса и т.д. выложить? По которому Вам стражу отменили. Раз уж в отношении вас дело прекратили. Было бы интересно почитать, без подколов прошу

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да там все как обычно, кроме того, что принципы гуманизма упомянуты и то, что мне есть где жить на домашнем аресте.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Что, когда продолжение твоей истории?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро продолжится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец!

Представляю, как нелегко.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я уж думал, что так долго не выходят обновления.

Но раз тут дело серьезное, то удачи и успехов!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю

20
Автор поста оценил этот комментарий

Так при решении вопроса об избрании меры пресечения не исследуются же моменты, связанные с обстоятельствами совершения преступления. Грубо говоря, судья на основании представленных доказательств решает, может ли обвиняемый скрыться или будет спокойно ждать суда под подпиской, домашним арестом или залогом.

Тут решила, что скрываться ему незачем. Адвокату честь и хвала, но дело-то на этом не закончено

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не закончено, но промежуточная победа одержана.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ИВС -временный этап. После "избрания меры" в СИЗО, после суда - на зону. Сллабовато с адвокатским жаргоном.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно слабовато?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дмитриева(Мемориал) например оправдали в суде первой инстанции, а потом посадили

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает и такое.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я слышал, что сегодня в России нет и не может быть адвокатуры. Что адвокат это что-то типа экстрасенса, пользы от него точно нет, дай бог чтобы не обманул и не навредил. Оправдательных приговоров 0.1 процента, реальных рычагов воздействие на следствие нет, подчиненное положение по отношению к силовым структурам, в случае чего могут лишить корочки адвокатской.  Вы что думаете про такие разговоры?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Верно про то, что адвокатура очень сильно деградировала. Верно про % оправдательных приговоров. А вот про то, что ничего сделать нельзя - неверно, у хорошего адвоката есть масса работающих приемов.

Например, плохой адвокат пожалуется, что суд отказывается приобщить документ к материалам дела.

А хороший адвокат просто поместит этот документ в тело ходатайства или заявления и документ автоматически окажется у материалах дела.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это намёк на то, что автор сам не знает по какой причине арест отложили, но на всякий случай назвал это победой.
Хотя возможно какая-то экспертиза была не готова или типа того, в смысле косяк у следователя.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Косяк - не лезь со стражей.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно суд может продлить срок задержания для того, чтобы дать сторонам время для предоставления необходимых документов в обоснование своей позиции.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и было.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А можно для не практикующих не адвокатов - в чём серьёзность победы?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно в таких ситуациях фигурант едет в СИЗО.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, ИВС
Мы с ддругом заступились за двух девушек в баре! Напинали 3-м бурятам. А барменша вызвала ментов. Те разбираться не стали скрутили нас и в ИВС. В итоге 10 дней мели листья в трампарке. Причём жрать дали на вторые сутки... ИВС это трудолагерь 🤭
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ИВС - промежуточный этап, после суда - в СИЗО.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Полностю солидарен. Реально критически мыслящих думаю человек 500 против 12 000 плюсиков. Вот и весь рассказ.
Век мошенников никогда не закончитcя, идиоты плодятся независмо от наличия интернета, полетов в космос и беспилотных такси. Преобладание туповатой массы неизменно
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Один вы в белом фраке.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Но сформулировано довольно провокационно. Как будто это на сто процентов подтвержденная информация

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так выглядит. Естественно, что никто не признается.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тут видите ли готовились уже знали что к чему будет , а не у всех так .а ещё и пока в отделе будут небольшими пыточками дядечки промышлять ,они это умеют любят.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает и такое.

11
Автор поста оценил этот комментарий

А кто такую задачу поставил следователю? Именно посадить

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно его начальник - довести дело до суда и обвинительного приговора.

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий
Чет я вообще ничего не понимаю. Как следователя отстранили? Как второй следователь что-то может доказать? По идее, чтоб посадить - должны быть железобетонные доказательства. Это ж серьёзная уголовка. Хрень какая-то.
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

По уголовным делам 99,8 % обвинительных приговоров.

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Что за хуйню я только что прочитал... Ну ок, а уголовное дело в данном случае, описанном в посте, в отношении кого возбуждено было?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала - в отношении неустановленных лиц.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом могли возбудить дело по ст. 132 УК РФ так, чтобы на момент возбуждения и еще некоторое время "Алексей" оставался в качестве свидетеля?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Легко, следователи часто держат основного фигуранта в ранге свидетеля, чтобы не отказался от показаний.

показать ответы