С сегодняшнего гей-парада в Тель-Авиве
Коротко и четко.
Честно стырено из Facebook
> Если эти люди не несут демографическую пользу то почему они должны платить меньше налог
Ну вот, например, очень распространенной является ситуация, когда женятся пожилые люди, например, вдовы и вдовцы. Они хотят скрасить таким образом свое одиночество. Понятно, что демографической пользы от такого брака не будет, а вот наследование вполне возможно, если один из них умрет раньше. Так что, может и старикам запретить жениться? Или вот чайлдфри - ну или просто люди, которые не хотят или по какой-то причине не могут иметь детей. Они вполне себе вступают в брак. И вообще, в современном мире брак имеет вовсе не только "размноженческую" функцию.
Фиктивные браки с самыми разными целями, в том числе и мошенническими, как раз главным образом гетеросексуалы заключают (это чисто статистически, ибо гетеросексуальных браков на планете в любом случае подавляющее большинство, в том числе и фиктивных браков).
> Есть общепринятые нормы. Если хотите общеприродные.
Ну вот только не надо про природу ) В природе-то, среди животных, как раз любые "отношения" встречаются. Даже гермафродитизм. И если однополые контакты встречаются, скажем, среди других видов обезьян, - то человек-то, в сущности, такой же примат.
А вообще, я не есть какой-то особый защитник геев, а раньше так и вообще у меня тоже к ним было несколько предвзятое отношение. Но потом это почему-то прошло, теперь совершенно спокойно отношусь. И это при том, что лично у меня никаких склонностей к однополым отношениям нет.
раскрыть ветку (1)
Ну вот, например, очень распространенной является ситуация, когда женятся пожилые люди, например, вдовы и вдовцы. Они хотят скрасить таким образом свое одиночество. Понятно, что демографической пользы от такого брака не будет, а вот наследование вполне возможно, если один из них умрет раньше. Так что, может и старикам запретить жениться? Или вот чайлдфри - ну или просто люди, которые не хотят или по какой-то причине не могут иметь детей. Они вполне себе вступают в брак. И вообще, в современном мире брак имеет вовсе не только "размноженческую" функцию.
Так они и льгот то не поучают) Какие льготы получает семья в браке? Существенные. Мы же про это говорим.
Ну вот только не надо про природу ) В природе-то, среди животных, как раз любые "отношения" встречаются. Даже гермафродитизм. И если однополые контакты встречаются, скажем, среди других видов обезьян, - то человек-то, в сущности, такой же примат.Вы правы, но они не создают стаи, прайды и т.п и даже не живут вместе)) Так что они просто удовлетворяют свои потребности. Получается если и мы приматы не далеко ушли то тоже удовлетворяем потребности. И не более.
Да у меня нет к ним предвзятого отношения. Я говорю что это теже самые люди. Они сами об этом говорят. Но почему то они решили что им каких то прав не дают и ущемляют. Они имеют все те же самые права как люди. Но я не понимаю почему под их прихоти (меньшинства статистического) должно государство что-то делать? Ну есть институт семьи который многие года строился в государстве. Есть религиозный институт где четко дано понятие про это все. Почему выбор человека с кем ему спать должен подниматься на флаг и требовать что то что к ним абсолютно не относится) Хочется брак, вперед в ту страну где это разрешено. Хочется ребенка усыновить. Вперед туда же. Но если большинство против этого то уж извините...
чтобы окружающие перестали относиться предвзято и приняли, что они тоже обычные люди
Т.е. насильственное окружающим единственно правильного мнения, пусть даже и отличного от их собственного?
и второе - это право заключать бракВ плане брака и гомики и нормальные люди имеют одинаковые права: разрешено сочетаться браком с лицом противоположного пола. Закон для всех один, он не выделяет гомиков в качестве унтерменшей.
А то, что им де не нравится... ну кто-то и с козой хочет браком сочетаться и что теперь? Законы не для того, чтобы устраивать абсолютно всех, они для того, чтобы регламентировать жизнь общества.
раскрыть ветку (1)
> В плане брака и гомики и нормальные люди имеют одинаковые права: разрешено сочетаться браком с лицом противоположного пола.
Этот аргумент и в обратную сторону можно развернуть ) Если вообще в стране есть разрешение жениться на людях своего пола, то это разрешение касается всех, и вовсе не надо доказывать, что человек гей )) Так что разрешение на брак со своим полом в этом случае получают все граждане страны.
> Т.е. насильственное окружающим единственно правильного мнения, пусть даже и отличного от их собственного?
Блин, ну вот как по мне, спокойное ровное отношение даже к людям, которые сильно от меня отличаются, - это никакое не "навязывание", а просто культура, вежливость и корректная социализация. Ведь ни в одной стране мира тебя никто не заставит стать геем )) Мнения у каждого могут быть свои, но при этом носителей других мнений тоже можно спокойно уважать. И это даже не только и не столько про геев, это вообще очень полезный общественный скилл. Мне вот лично дофига всего в окружающих может не нравиться: одежда, образ жизни, политические убеждения (а им эти же моменты могут не нравится во мне). Но мне больше нравится общество, где, несмотря на все это, люди могут спокойно общаться, не демонстрируя неприязнь на каждом шагу.
ещё комментарии
Если тебя не привлекают сексуально мужчины - ты не пойдешь ебать мужчин, даже если будешь уверен в том, что это нормально. Это так не работает
ещё комментарии
Это работает. На примкре того же курения - кому это нравится с первого раза? Никому. Но все,кто начинал, давятся,кашляют и заставляют себя привыкать. Почему?
раскрыть ветку (11)
Если ты захочешь ебать мужчин когда увидишь целующихся на улице мужчин - то дело то не в них, а в тебе))
раскрыть ветку (3)
если ты пишешь матом и на ты незнакомому человеку, потому что все так делают, хотя недавно это было из ряда вон, то дело в твоей башке, которая сдает личные позиции. сечешь?
раскрыть ветку (2)
Ммм, всратые аналогии.
хорошо, пойдем твоим же методом. Не нравятся человеку женщины/мужчины, вот не стоит. И все. Может какой-то конкретный пол, может в совокупности все (так тоже бывает, и это тоже нормально). Не хочет секса, не интересно.
он тоже будет привыкать, пересиливать, хотя мерзко, влажно, и вообще хлюпает, шоб как у всех? Или займётся более интересным для него делом?
хорошо, пойдем твоим же методом. Не нравятся человеку женщины/мужчины, вот не стоит. И все. Может какой-то конкретный пол, может в совокупности все (так тоже бывает, и это тоже нормально). Не хочет секса, не интересно.
он тоже будет привыкать, пересиливать, хотя мерзко, влажно, и вообще хлюпает, шоб как у всех? Или займётся более интересным для него делом?
раскрыть ветку (1)
это не вопрос как тебе мерзко сейчас, а того, как твое отношение меняется, исходя из популярности того или иного процесса. Вот тебе еще аналогия - фашизм. В обществе стало нормой делить людей на избранных и иных, с одобрением уничтожения последних. И нормой это стало благодаря пропаганде и массовости.
Это не так работает. Гомосексуальность появляется и проявляется абсолютно так же, как гетеросексуальность.
раскрыть ветку (4)
Может быть. Мое мнение не панацея. Я лишь уверен в том что гомосексуализм это всего лишь вид того с кем человек спит. И не должен выносить это на публику с плакатами. Как и ровно наоборот. Личная жизнь она на то и личная жизнь. И я вот лично не враг геям до тех пор пока мне не ссут в уши что я как то должен к ним относится. Он человек для меня и все. А как они что делает с кем это должно оставаться личным делом. По поводу семьи и детей уже писал. Добавлю что это будет лицемерие со стороны геев. Пускай даже они будут прекрасными родителями. Но как к ребёнку отнесутся в этом мире не понятно и кем он станет непонятно.
ещё комментарии
если бы в мире приняли бы гомосексуализм как норму, то ребенку было бы нормально, если бы у него было 2 папы или 2 мамы. Не правила нужно менять, а мировоззрение в головах некоторых людей.
Хотя, кому я пизжю, сама была против геев, пока не познакомилась с одним из них. Мало того, что с виду совершенно нормальный, адекватный человек, так он, хотя бы, не откровенный пидорас, которые среди гетеросексуальных людей встречаются чаще в разы.
Хотя, кому я пизжю, сама была против геев, пока не познакомилась с одним из них. Мало того, что с виду совершенно нормальный, адекватный человек, так он, хотя бы, не откровенный пидорас, которые среди гетеросексуальных людей встречаются чаще в разы.
ещё комментарии
К сожалению это не возможно. Увы весь мир это 7 млрд Людей. И по щелчку это сделать не реально.
По остальному согласен. Выше писал тоже пример из жизни.
По остальному согласен. Выше писал тоже пример из жизни.
ещё комментарий
Простите, а как тогда становятся геями и лесбиянками? Вот в тех же 80-тых были и геи и лесбиянки. Уголовная статья за мужеложество была, а геи все равно были. Тогда не было пропаганды, не было примеров, откуда же они? Как вы говорили, в уши вливали, что правильно это мальчик с девочкой, а человек все равно гей и лесбиянка. Если человек не любит тыкву, не хочет ее кушать, сколько бы не вливали бы ему в уши, его нельзя заставить ее съесть.
раскрыть ветку (1)
Вот именно как ими становятся?
Как например люди прожившие пол жизни гетересексуальной жизнью становятся геями или лизбиянками или наоборот?
Как например люди прожившие пол жизни гетересексуальной жизнью становятся геями или лизбиянками или наоборот?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
На многие, где нужно общаться с людьми, объясняют тем что от курильщика исходит неприятный запах, и клиенту это попросту может не понравиться. Сталкивался лично, слышал своими ушами как говорили "курящие нас не устраивают". Естественно в официальной формулировке отказа для службы занятости ни слова про табак, так же и гею никто не напишет "непрофпригоден потому что гей".
раскрыть ветку (1)
Ну это если от курильщика и правда несёт. На моей работе от некоторых мужчин тааак пахнет табаком, причём таким застоявшимся запахом, что рядом невозможно находиться. Но я знаю курильщиков, по которым об их привычке и не догадаться.
Сомневаюсь, что на собеседования претендент заходит с сигаретой в зубах, возможно, от таких душман идёт.
В кафе иногда заходишь, а около него за углом официанты стоят курят, потом на тебя жизнерадостно этим дышат.
Вот фиг его знает. С одной стороны, курить вредно, - но и параноидальное преследование курильщиков тоже раздражает.
ещё комментарии
По вашей логике гомосексуалов бы вообще не существовало так как 99% воспитываются гетеросексуальными парами. Это вам не наряд с утра выбрать, а аспект жизни которой намного меняет её. Сомневаюсь что кто-то встал с утра и решил поменять свою ориентацию из-за 2 пап или мам.
Да, может ребенку будет труднее из-за насмешек и стереотипов, но в любом случаю лучше вырасти в семье окруженным любовью, чем мучиться по детдомам, где никто никому не нужен.
Да, может ребенку будет труднее из-за насмешек и стереотипов, но в любом случаю лучше вырасти в семье окруженным любовью, чем мучиться по детдомам, где никто никому не нужен.
раскрыть ветку (17)
Насмешки и травля вполне могут сломить ребёнка. И "необычные" родители станут лишней причиной для этого. Сколько историй, когда дети вскрывались из-за насмешек и травли...
Усыновление/удочерение для однополых пар в России - точно нет. Наше общество к такому не готово. А вот браки - вай нот? Все привилегии обычного брака (наследование, возможность навещать в больнице, например) им сейчас недоступны, к сожалению.
Какая вообще разница кто с кем спит? Никак не могу этого понять.
Усыновление/удочерение для однополых пар в России - точно нет. Наше общество к такому не готово. А вот браки - вай нот? Все привилегии обычного брака (наследование, возможность навещать в больнице, например) им сейчас недоступны, к сожалению.
Какая вообще разница кто с кем спит? Никак не могу этого понять.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Так ЛГБТ-представители тоже хотят оформить брак официально и говорить "зачем мне завещание?" ¯\_(ツ)_/¯
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
может потому что шериф - гофомоб и готов дискриминировать людей? адекватных людей волнует.
ещё комментарии
ещё комментарии
В России ты можешь им подтереться. Всё равно наследники должны получить свой кусок, с завещанием или без него.
ещё комментарии
Дети в школе не ограничатся насмешками. С первого класса ребенка будут оскорблять, задирать, постоянные драки.
раскрыть ветку (5)
Дети в школе- вообще ни разу не показатель.
Дети травят слишком умных, слишком тупых, очкариков, рыжих, косоглазых, ботаников... Не стоит как-то выделять родителей-гомиков из общего ряда, потому что это всего лишь одна из многих причин для травли в школе.
раскрыть ветку (4)
"Не стоит как-то выделять родителей-гомиков из общего ряда". Опекуны-гомики. Мне кажется для России это слишком экзотично, даже экзотичнее, чем быть очкариком или ботаником.
раскрыть ветку (3)
Простите, но женщины через ЭКО вполне могут родить ребенка, многие лесбиянки до принятия своей ориентации были замужем и воспитывают детей. Другое дело, что им приходится притворяться сестрами или подругами, но дети, воспитываемые геями, в частности лесбиянками, не такая уж редкость
Когда кажется- крестятся.
Суть останется неизменной. Дети прекрасно справляются с травлей сверстником при полном отсутствии однополых опекунов (да, удачное слово, согласен).
раскрыть ветку (1)
Часто бывает такое что дети хотят быть похожи на своих родителей. Если у ребенка 2 папы, то он может подумать что так же должно быть и у него.
раскрыть ветку (1)
А если у ребёнка папа бил маму, то он начнет потом бить жену или терпеть, что муж бьет. А если у ребенка нет папы (развелись или умер), то он потом будет воспитывать детей один. А если у ребенка нет брата или сестры, то у него будет один ребенок.
Ебанутый аргумент.
Если у ребёнка 2 папы или 2 мамы, то он просто будет знать, что это нормально и так можно. И не станет травить другого ребенка из такой же семьи. А потом, надеюсь, это приведет к тому, что вообще всем будет всё равно на то, у кого какие родители.
Гомосексуалистами рождаются, а не становятся. Как и гетеро, трансгендерами и тд.
Ебанутый аргумент.
Если у ребёнка 2 папы или 2 мамы, то он просто будет знать, что это нормально и так можно. И не станет травить другого ребенка из такой же семьи. А потом, надеюсь, это приведет к тому, что вообще всем будет всё равно на то, у кого какие родители.
Гомосексуалистами рождаются, а не становятся. Как и гетеро, трансгендерами и тд.
ещё комментарии
Гомосексуализм даже у животных есть, так что это нормально.
Ну и почитай истории из детских домов. Там ебаный ад, если кратко. И дети очень трудные даже с маленького возраста.
Так что если пара хочет ребёнка, то ради бога и похер кто они.
Взяли, воспитали, любили? Нормально.
раскрыть ветку (3)
Я считаю это не нормальным, поскольку это не несёт практического смысла. Я полагаю, что удовольствие ради удовольствия губительно. Ориентируясь на животных в вопросах нормы, не забывайте, что не редко, если не в большинстве случаев, чужое потомство уничтожается.
раскрыть ветку (1)
я считаю, что жить надо в своё удовольствие и не загоняться. Жизнь одна.
Если человеку комфортно жить в лгбт прайде, то и ладно. В древней Греции, вообще, ебля была нормой (во всех смыслах) и людям нравилось.
На ориентации однако мир не сходится. (Увы ярые гомофобы этого не понимают) Человек должен быть амбициозным, трудящимся, с моральными качествами прежде всего. Если человек - дебил, то не важно, с кем он спит.
Ну а воспитание детей - это также важно, как и рождение. При чем тут животные? Если пара(хоть однополая) может воспитать ребёнка, то это хорошо.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я тоже готов улететь в минуса, но уж очень хочу высказать своё никого не интересующее мнение. Есть понятие социальной нормы и возведение чего либо в статус нормы увеличивает количество людей ей следующее в социальной группе. Если дать людям нетрадиционной ориентации права равные правам представителям традиционного института семьи - это автоматически приравняет модель их сексуального поведения к норме, а этого допустить нельзя, это бред, как минимум в этой стране. И не надо говорить что это так не работает, работает ещё как. В традиционных социальных группах где нормой является каннибализм большинство не брезгует побаловаться человеческим мяском, где в порядке вещей сношать и женить на себе маленьких девочек - большинство поступает так. Представьте что лёгкая наркомания (это не приравнивание гомосексуализма к наркомании, это просто пример) стала нормой в нашем обществе, это вот твоё дело, оно никому не вредит, и каждый человек знает это с детства, за это не наказывают, не увольняют, наркоманы могут водить автомобили и быть пилотами самолётов (когда трезвы) - прекрасный мир, вопрос: на сколько в таком обществе будет больше наркоманов, чем в том где это не норма? На порядок больше. И это количество будет увеличиваться, потому что подобное порождает подобное. И я не говорю что все будут наркоманами, у людей будет выбор, но соблазн куда выше там где все вокруг делают то же самое. Пусть я не испытываю к людям нетрадиционной ориентации ненависти, неприязни, и уж точно не стал бы увольнять хорошего специалиста только за то что он гей, но я считаю что эта сексуальная модель является дивиантной и уж точно не хочу чтоб мой ребёнок жил в обществе где подобные дивиации считаются нормой. Что греха таить я и сам не совсем традиционнен в плане сексуального поведения, но я же не говорю каждому встречному что лизнуть пизду нормально, и бьюсь об заклад что если бы я не узнал о том что это возможно, а для кого-то даже в порядке вещей, то врядли сам додумался провернуть такой финт, а если бы ещё и оказалось что у куниляторов меньше прав - то триста раз подумал прежде чем пробовать.
Так вот, о чём я? Никому нет дела до того что происходит в вашей постели, но камон, какие дополнительные права, это как отучиться на "В" но требовать право водить грузовики. Ваши права заканчиваются там где начинаются права другого человека, а лоббируя свои интересы вы увеличиваете риск того что МОЙ ребенок узнав с малых лет о том что так можно и это нормально (он сможет создать полноценную гей-семью, и даже замутить себе чужого ребёнка, выставить всё это на показ и не попасть под порицание), сделает выбор между якобы равноценными вещами, а не между нормой и девиацией, и этот выбор может быть далеко не в пользу того что у МЕНЯ будут кровные внуки и мой род впринципе не прервётся. Естественный отбор, мать его, не для того работал чтобы геи могли воспитывать потомство, пусть даже и приёмное, сама природа запретила им плодить себе подобных как в генетическом так и в психологическом плане. И можно сказать что норма понятие относительное и впринципе абстрактное и я очень тупо аргументировал всё на какой-то неоформленной субстанции и они будут частично правы, норма подвержена изменению - она пластична, но какой она будет решает большинство, поэтому когда ЛГБ (Т - вот это вообще за гранью, им вообще разрешать можно только то что дано изначальным полом) сообщество составит хотя бы треть общества в котором живёт - вперёд вы стали достойны того чтоб получить права большинства.
Так вот, о чём я? Никому нет дела до того что происходит в вашей постели, но камон, какие дополнительные права, это как отучиться на "В" но требовать право водить грузовики. Ваши права заканчиваются там где начинаются права другого человека, а лоббируя свои интересы вы увеличиваете риск того что МОЙ ребенок узнав с малых лет о том что так можно и это нормально (он сможет создать полноценную гей-семью, и даже замутить себе чужого ребёнка, выставить всё это на показ и не попасть под порицание), сделает выбор между якобы равноценными вещами, а не между нормой и девиацией, и этот выбор может быть далеко не в пользу того что у МЕНЯ будут кровные внуки и мой род впринципе не прервётся. Естественный отбор, мать его, не для того работал чтобы геи могли воспитывать потомство, пусть даже и приёмное, сама природа запретила им плодить себе подобных как в генетическом так и в психологическом плане. И можно сказать что норма понятие относительное и впринципе абстрактное и я очень тупо аргументировал всё на какой-то неоформленной субстанции и они будут частично правы, норма подвержена изменению - она пластична, но какой она будет решает большинство, поэтому когда ЛГБ (Т - вот это вообще за гранью, им вообще разрешать можно только то что дано изначальным полом) сообщество составит хотя бы треть общества в котором живёт - вперёд вы стали достойны того чтоб получить права большинства.
раскрыть ветку (22)
Если дать людям нетрадиционной ориентации права равные правам представителям традиционного института семьи - это автоматически приравняет модель их сексуального поведения к норме, а этого допустить нельзя, это бред, как минимум в этой стране.
Почему?
ещё комментарии
Потому что помимо маргинального быдла которое готово дать пизды не только за то что кто-то гей, а даже за альтернативный разрез глаз, цвет волос или китайскую нашивку бренда на одежде, в этой стране живут ещё и обычные люди, которым это всё чуждо, и далеко не безразлично будущее государства в котором будут жить их потомки, это они большинство, это они решают как будет жить эта страна. И мало того что весёлые однополые парочки будут выходить из загса и оглядываться не ждёт ли их радикально настроенная группа молодёжи, так они ещё и намного чаще будут на каждом углу сталкиваться с пренебрежительными взглядами, фуканиями, закрываниями детям глаз, выдворениями из различных организаций, скрытой дискриминацией и всем остальным. Не то что бы они не сталкиваются с этим сейчас, но узаконивание этого всего сделает своё дело, закрытые станут открытыми надеясь на защиту государства (уже не как граждан, а как полноценных семей), столкнутся с непониманием большинства снова, и запросят ещё какой-нибудь закон за оскорбление чувств ЛГБТ. И так одно за одним как снежный ком, и даже самый последний ленивый терпила будет гнать нетрадиционные семьи палками, скандалы, митинги, гордые гетеросексуальные парады, несколько показательных убийств на почве ориентационной ненавести. Короче власти на такую хуйню не подпишутся.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Даже фантазировать не пришлось, описал то что имеем сейчас, только в чуть более гиперболизированом виде, как следующую ступень противостояния "духовных скреп" "европейским ценностям", не притворяйся что не знаешь как в России относятся к тому что якобы "от сатаны".
ещё комментарий
ещё комментарии
В Голландии ненаказуемо употреблять любые наркотики. Они все ещё живы, уровень наркомании не взлётел до небес.
ещё комментарии
О чем ты? Туда даже туристы прут (или пёрли) потому что там всё это можно, а местное население так и подавно хапануть не откажется чего-нибудь эдакого. И есть умеренные нарики, а есть те кто не сдерживаются и теряют всё, а потом получают чистые шприцы от государства в качестве помощи, лишь бы чего не подхватили ещё.
раскрыть ветку (2)
а местное население так и подавно хапануть не откажется чего-нибудь эдакого. И есть умеренные нарики, а есть те кто не сдерживаются и теряют всё, а потом получают чистые шприцы от государства в качестве помощи, лишь бы чего не подхватили ещё.
Первое: там действительно разрешены ЛЕГКИЕ наркотики.
Второе: шприцы и метадон там раздают только тем героиновым наркоманам, у которых есть справка. Лучше как у нас-крокодил и один шприц на толпу?
Что безопаснее: покуривший травы человек, которому хорошо и он готов обнять весь мир; употребившие синтетику и танцующие целую ночь; наркоман, которому дают то же, что и при лечение-метадон, и который не пойдет за дозу убивать, потому что она бесплатная?
Или: пьяное быдло; употребители соли и прочей гадости непонятного происхождения; ограбления и убийства за дозу?
Нидерланды загнивают, да. Со дня на день толпы наркоманов-геев-педофилов ринутся крушить и убивать.
раскрыть ветку (1)
Вот любите вы всё додумать и перевести в негативное русло.Первое: там действительно разрешены ЛЕГКИЕ наркотики.
В курсе, но там комментатор выше вроде сказал что употребление любых ненаказуемо, а значит как я и сказал всё это можно.Второе: шприцы и метадон там раздают только тем героиновым наркоманам, у которых есть справка. Лучше как у нас-крокодил и один шприц на толпу?
Я же не сказал что лучше, а что хуже. Тяжелые наркотики впринципе зло. Я сказал по факту что государство помогает наркоманам, ты мои слова подтвердил. Да и кто я такой чтоб осуждать политику нидерландов? Мне там не жить. Хотя такая политика в нашей стране сомнительна, ведь когда тебе скажут что тебе повышают налоги для того чтобы зависимым можно было дать шприцов с метадоном, ты первый поменяешь мнение о том как лучше и пойдешь на митинги с плакатом "колитесь как хотите, но не за мой счёт".Что безопаснее: покуривший травы человек, которому хорошо и он готов обнять весь мир; употребившие синтетику и танцующие целую ночь; наркоман, которому дают то же, что и при лечение-метадон, и который не пойдет за дозу убивать, потому что она бесплатная?
Или: пьяное быдло; употребители соли и прочей гадости непонятного происхождения; ограбления и убийства за дозу?
Незнаю почему ты спрашиваешь, я вроде и про безопасность ничего не говорил, но раз так, то я думаю что безопаснее здоровая здравомыслящая нация. Почему надо обязательно всегда выбирать из двух зол?Нидерланды загнивают, да. Со дня на день толпы наркоманов-геев-педофилов ринутся крушить и убивать.
Кококо, загнивающий запад, как вы надоели, отыбитесь вы от этого запада. С чего вы взяли что он загнивает? Там вполне нормальное мусульманское общество, скоро будет. Мне нет совершенно никакого дела до запада, европы, нидерландов, я просто привёл факт что там где наркотики легализовать наркоманов будет больше и не суть лёгкие наркотики или тяжелые, от употребления одних до других путь куда меньше чем от неупотребления вообще. Мне на это ответили что там что-то не взлетел уровень наркомании. А я и не говорил что он у них взлетел, я сказал что если у нас легализовать, то количество наркоманов вырастет на порядок. У них, это у них, а у нас другой менталитет, другое общество.
ещё комментарии
МОЙ ребенок узнав с малых лет о том что так можно и это нормально (он сможет создать полноценную гей-семью, и даже замутить себе чужого ребёнка, выставить всё это на показ и не попасть под порицание), сделает выбор между якобы равноценными вещами, а не между нормой и девиацией,Я тебя сейчас шокирую, но это так не работает.
Если твой сын гей - то он будет страдать от давления общества, а не будет счастлив в толерантном обществе.
Если он гетеросексуален - то лояльное отношение общества к гомосексуализму не сделает его геем.
Невозможно "пропагандировать" сексуальную ориентацию.
раскрыть ветку (12)
Пропогандировать можно всё что угодно, главное поселить в голову идею. Религия, вероисповедание, спорт, наркомания, алкоголизм, чистоплотность. Привить можно даже музыкальный вкус, хотя казалось бы вкус, это вот вообще что-то абстрактное. Ты зубы чистишь только потому что знаешь что так и должно быть. Нет ничего чем мог бы заниматься человек, что невозможно пропогандировать.
раскрыть ветку (11)
Если из-за некоей "пропаганды!11!" ты захочешь спать с мужиками, то у меня для тебя плохие новости: дело не во внешних факторах, дело в тебе. Просто ты хочешь спать с мужиками. Вот и всё.
Нельзя пропагандировать вещи, которые являются врожденными.
раскрыть ветку (10)
Товарища Геббельса вспомните. Он вполне адекватных и разумных людей в ритуальные шествия организовывал. Тем более по статистике склонность к вредным привычкам выше у детей, родители которых эти привычки имеют. У родителей с высшем образованием дети с большей вероятностью так же получат высшее образование. В целом установлено, что ребенок до определенного возраста максимально перенимает повадки окружения, а большую часть времени с ним находятся родители.
раскрыть ветку (1)
В целом установлено, что ребенок до определенного возраста максимально перенимает повадки окружения, а большую часть времени с ним находятся родители.
"Дети, воспитанные однополыми парами, не становятся гомосексуалами чаще по сравнению со сверстниками, выросшими у разнополых родителей: https://drive.google.com/file/d/0B6OylzQoo56GY19GMVhNU0Foems..."
Ага, а диабет - религия. Врождённым является синдром дауна, шестой палец может быть врождённым, пол блядь у людей врождённый, но говорить о ориентации как о вещи которая у человека с рождения так же тупо как сказать что в России все дети христиане с рождения. Так что это либо заболевание, и ты признаёшь что эти люди больны и нуждаются больше в лечении чем в доп. правах, или ты брешешь, потому что ориентация не орган и не ген, это больше похоже на что-то между идеологией и мирровозрением и формируется вместе с психикой, которой у новорожденного ребёнка столько же, сколько сформированного человека в утробе на первых неделях беременности (камень в огород радикальных антиабортистов). И если мне как человеку с сформированной психикой пропоганда побоку, то неокрепшие детские умы в зоне риска. Не может человек не знающий что такое секс выбрать с кем его комфортней делать, а это, сука, дело выбора. Или же ты хочешь сказать что не существует переобувшихся гомосексуалистов, внезапно понявших что они делают что-то не так и присоединившихся к лиге натуралов?
раскрыть ветку (7)
Покажите, пожалуйста, НАУЧНЫЕ публикации, доказывающие, что гомосексуальности - последствие воздействий на психику ребёнка, а не врожденная предрасположенность.
Если следовать вашей логике, то в обществе, где гомосексуальность порицается (например, у мормонов в США), не будет гомосексуалистов. Но они есть, среди мормонов есть представители лгбт - и геи, и лесбиянки, и трансгендеры. Несмотря на порицание и гомофобию. И подростки убивают себя из-за этого, потому что им льют в уши, что они неправильные, не такие, что они в аду гореть будут, что их из семьи выгонят и тд. Это нормально? Вот серьёзно ответьте, нормально ли такое? Я считаю, что нет.
Если следовать вашей логике, то в обществе, где гомосексуальность порицается (например, у мормонов в США), не будет гомосексуалистов. Но они есть, среди мормонов есть представители лгбт - и геи, и лесбиянки, и трансгендеры. Несмотря на порицание и гомофобию. И подростки убивают себя из-за этого, потому что им льют в уши, что они неправильные, не такие, что они в аду гореть будут, что их из семьи выгонят и тд. Это нормально? Вот серьёзно ответьте, нормально ли такое? Я считаю, что нет.
раскрыть ветку (6)
Можно аналогично увидеть НАУЧНЫЕ публикации, что гомосексуализм это врождённая предрасположенность? Пример с порицанием гомосексуализма совершенно не состоятелен. Маньяки - люди порицаемым обществом, однако люди ими становятся и в подавляющем большинстве случаев причинами этого являются нарушения психики в следствии воздействия внешних факторов.
раскрыть ветку (4)
https://docs.google.com/document/d/1v93HS9KdCjzBtMODgxbeuAM_...
Пожалуйста. Целая куча статей и публикаций. Если многабукаф, есть видео: https://youtu.be/lQmWsl2N0UE
Пожалуйста. Целая куча статей и публикаций. Если многабукаф, есть видео: https://youtu.be/lQmWsl2N0UE
Сравнивать геев с маньяками... Ммм, обожаю.
Маньяки наносят вред обществу, так как покушаются на свободы других людей и нарушают закон. На чьи свободы покушается лгбт-сообществе? Ответ прост: ни на чьи. Как раз-таки гетеронормативное общество покушается на свободу лгбт, не давая возможности жить так, как хочется.
Почему-то всех так волнует, кто кого любит и кто с кем спит, хотя это вообще никого касаться не должно. Не нравится - не смотри, это простое правило. Однополые пары просят дать им право на брак не для того, чтобы сосаться в метро, как это делают гетеропары. Они просят об этом для того, чтобы иметь те же права и возможности, что и гетеропары в браке. Возможность оставить наследство партнеру (мало кто в 30 лет пишет завещание), право не свидетельствовать в суде против партнёра, право посещать его в реанимации и делать выбор. А получается, что своим запретом на однополые браки общество говорит: ваша любовь не такая, как наша. Вы плохо любите. Поэтому будьте добры давать показания в суде и идите нахуй и из реанимации, и со своим наследством. Детей мы вам точно не дадим, потому что вы если и не будете их насиловать, то уж точно сделаете из них геев.
Маньяки наносят вред обществу, так как покушаются на свободы других людей и нарушают закон. На чьи свободы покушается лгбт-сообществе? Ответ прост: ни на чьи. Как раз-таки гетеронормативное общество покушается на свободу лгбт, не давая возможности жить так, как хочется.
Почему-то всех так волнует, кто кого любит и кто с кем спит, хотя это вообще никого касаться не должно. Не нравится - не смотри, это простое правило. Однополые пары просят дать им право на брак не для того, чтобы сосаться в метро, как это делают гетеропары. Они просят об этом для того, чтобы иметь те же права и возможности, что и гетеропары в браке. Возможность оставить наследство партнеру (мало кто в 30 лет пишет завещание), право не свидетельствовать в суде против партнёра, право посещать его в реанимации и делать выбор. А получается, что своим запретом на однополые браки общество говорит: ваша любовь не такая, как наша. Вы плохо любите. Поэтому будьте добры давать показания в суде и идите нахуй и из реанимации, и со своим наследством. Детей мы вам точно не дадим, потому что вы если и не будете их насиловать, то уж точно сделаете из них геев.
раскрыть ветку (2)
Не сравнил, а привел пример девиации, распространяющейся в максимально неблагоприятной для нее информационной среде. Более того, я не сказал, что геев надо как то притеснять. Я сказал, что считаю гомосексуализм не нормальным.
раскрыть ветку (1)
А на основанмм чего вы считаете его ненормальным? Просто ваше имхо, подкрепленное ничем?
ещё комментарии
Вы правы на все сто процентов, но оголтелым гомосексуалистам и их защитникам этого не понять. Они слишком заняты своей "исключительностью", чтобы думать головой.
ещё комментарий
ещё комментарии
Хах,то есть лучше пьющиеи бьющие родители, лишь бы не два любящих заботливые мужчины?
Опять же, раз вы адепт "гомо пропаганды", значит если вас долго уговаривать согласитесь с мужиком переспать?))
раскрыть ветку (1)
С чего вдруг адепт?. Я написал, что отношусь к гомосексуализму как к курению. На мой взгляд это вредно и не нормально, агитировать в эту сторону глупо, но и притеснять за это тоже не верно. Если два человека решили вступить в гомосексуальную связь это их право. Если человек решил курить, это его право. Но ради Бога, делайте это в отведенных для этого местах и не внушайте другим, что это хорошо.
Не одну из указанных проблем не могут решить парады. Тем более поржал с религии, мб библию перепишим? Более того, можно избежать такой кучи проблем, если не орать на каждом шагу "Я ГЕЙ, Я ГОРЖУСЬ ЭТИМ".
Жду минусов, толерантные друзья
Жду минусов, толерантные друзья
раскрыть ветку (43)
Никто не орёт. Но проблемы могут быть если ты просто с партнером ведёшь себя как пара, без показушности. Ну и юридически это никак не зафиксировать. А религиозные фанатики это пздц.
раскрыть ветку (40)
Фанатики по любому поводу пиздец, но вот меня одинаково бесит когда начинают сосаться парень с девушкой в автобусе, или прост парни, вообще насрать, у вас для этого более интимной обстановки нет?
раскрыть ветку (3)
Я так не делаю, но все равно без этой всей пошлости люди могут что то заметить. Да даже снять квартиру это сложно)
раскрыть ветку (2)
Ну фиг его знает, если при съёме сразу арендодателю выпалить, знакомьтесь мой партнёр, то да, ведь у него может быть традиционный образ мышления, и тут уже его право, он имеет прав на такое мышление, а так, снимать квартиру например, я и мой друган, вполне реально, но кстати, немного сексизма со стороны арендодателей, девушкам квартиру найти проще, считается, что более чистоплотны, хотя это не так.
раскрыть ветку (1)
Ну в среднем, насколько я вижу - всем насрать. Это конечно в принципе особенность больших городов (в маленьких может быть иначе), тут всем на всех насрать, хоть гей, хоть боевой апачь, главное чтоб не вонял и не орал. И на работе будет всем насрать, может быть будет неодобрение, может даже презрение, но на 95% всем будет плевать кто вы и с кем. А "уволят с работы", "хотят убить" сказки, если вы специалист и не агрессивны - никто увольнять не будет. А уж если вы умеете не особо рассказывать о своих увлечениях - то вообще самая обычная жизнь.
Про брак и ребенка я не особо понимаю - зачем? Институт брака подразумевает двуполый союз. Единственная причина - наследство, тут может и можно как-то обыграть. Ну а про детей, я безоговорочно уверен, что для выращивания полноценного ребенка крайне необходима полная двуполая семья. Однополая семья для меня равносильна - родителю одиночке, да, их у нас много, но это плохо и не правильно - зачем множить?
П.С. У меня на работе рассказывают о относительно недавнем случае, когда как раз был "парень" с "увлечениями" - всем было плевать (немало лет), пока он не пришел на работу в юбке, накрашенный и на каблуках... Но там вроде его уже совсем заклинило, как-то тихо он уволился, сам...
раскрыть ветку (4)
про брак - не только наследство, но нужна какая то альтерантива для двух и более людей, что бы они могли зафиксировать свою "ячейку" общества с теми же преимуществами что есть у людей в браке.
ещё комментарии
Зачем нужна эта ячейка, что именно вы хотите достигнуть зарегистрировав её? Допустим согласимся с комментатор ниже, есть ещё вопросы решения ответственности за родственников. Допустим будет отдельный вид отношений, не являющийся браком, но обозначающий между людьми первый уровень родства. Достаточно ли будет этого? Или вот прям важно влезть в многовековой институт брака с своим сводом правил?
"Двух и более" - тут вопрос, вы про ещё более уникальные виды отношения? Или про детей? Про усыновления я уже написал, моё мнение тут достаточно простое, если пара человек осознано принимает решение оборвать свою генетическую линию, то я не понимаю на основании чего общество должно дать им возможность в том или ином виде оставить своё потомство.
Ну а так, почему тогда только однополым парам разрешать вступать в брак? Почему не сделать возможность вступать в брак группой, с детьми, с животными, с мертвыми? В чем принципиальная разница? (и как показывает опыт, нет ей, этой разницы, границы можно размывать бесконечно устанавливая их где угодно ).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
пока он не пришел на работу в юбке, накрашенный и на каблуках...Ну это уже не про ориентацию, а про смену пола, и у них тоже есть свои парады, свои похожие проблемы. И вот на это в РФ плевать людям далеко не так часто, как на ориентацию. Другое дело, что когда человек без попыток изменить внешность просто берет и одевает одежду другую, это не совсем правильно, скажем так)
Единственная причина - наследство, тут может и можно как-то обыграть.Да, наследство и в целом ситуации, когда супруг(а) имеет право решения чего-то, а просто человек нет, например, один из пары в коме, и его партнер вряд ли сможет помешать любому решению родителей.
С семьей все сложно, но в целом да, в ближайшие лет 20 я не вижу реальных причин для однополых семей давать детей, возможно, это изменится если мы пойдем по пути стирания грани между полами, но это очень долгий путь, и, причем, далеко не факт, что правильный.
И да, все это действительно про большие города, в мелких все очень грустно.
Особой агрессии к геям я как бы тоже не замечал. Есть конечно отбитые граждане, но что уж тут поделать. А насчёт юридически не зафиксировать тут уж извините. Страна консервативная, люди к такому не привыкли, и я их понимаю. Лично я бы тоже не давал ЛГБТ парам заводить детей.
раскрыть ветку (22)
Полгода назад в Дагестане выслеживали,преследовали и резали граждан по признаку другой ориентации,не один и не два человека пострадали,это из недавнего и сразу вспоминающегося.А так да,никакой агрессии :)
ещё комментарии
Вроде это утка, о таком только в Германии форсили (и сейчас, порой), мол, в Чечне массовая резня геев.
Уверен, прецеденты были бы и со стороны граждан РФ, если бы оно вскрылось.
ещё комментарий
Страна консервативная
А ещё страна религиозная. Когда (ага, именно "когда") вас начнут ограничивать в правах за то что вы не ходите в церковь - вспомните этот разговор)
ещё комментарии
Неумелая спекуляция. Поставили знак равно между религиозностью и консервативностью, и пытаетесь запугать меня гипотетической ситуацией, которая никогда не произойдет. Придумайте аргумент по весомее
раскрыть ветку (2)
Никогда не произойдет? А Вы знаете, откуда взялась поговорка "Понедельник-день тяжёлый"? Есть версия, что когда на Руси вводили христианство, тех, кто не был замечен в церкви на воскресной службе, по понедельникам пороли. Мне кажется сейчас мы от этого в двух шагах.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Особой агрессии к геям я как бы тоже не замечал.
> Не быть геем
> Не замечать агрессии в строну геев
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КАК ЖЕ ТАК, ВСЁ ВЕДЬ ХОРОШО
ещё комментарии
Я вас не понимаю. Что бы почувствовать агрссию в чью-либо сторону, обязательно нужно на этой стороне побывать? Я так не считаю
раскрыть ветку (7)
Очевидно, что нужно либо быть "на той стороне", либо этим интересоваться. Ты, делая такие заявление, не делал ни первого, ни второго.
Как минимум: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0...
Как продолжение: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0...
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ещё раз, для меня Википедия не является авторитетным источником. Я тыкнул на первую попавшуюся ссылку. Знаете что там за источник? Российская ЛГБТ сеть. Очень объективно, ага. Глянул раздел "ссылки". Около половины российская ЛГБТ сеть. Ещё есть какие-то европейские сайты, которые по правам людей, леваки.
И вот ничего из вышеперечисленного я бы не назвал авторитетным источником
И вот ничего из вышеперечисленного я бы не назвал авторитетным источником
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Право не свидетельствовать против супруга, совместное имущество, "семейная" ипотека и т. д. Насчёт заводить детей это ещё не достаточно изучено. Хотя думаю даже вы согласитесь что приемному ребёнку будет лучше в контролируемой органами опеки однополой семье (мм или жж) чем в детдоме. Просто потому что у него будет два заботящихся и любящих родителя а не один воспитатель на 10-20 человек.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Есть распространённое заблуждение что ребёнка как бы будут "склонять не в ту сторону", вроде уже есть семьи из геев/лесби с гетеро детьми. Надеюсь этот вопрос окончательно разрешится в ближайщие лет двадцать.
ещё комментарии
Мне кажется, так уже никто не думает. Тут скорее может возникнуть непонимание ролей в семье, межполовых отношений и их функционирования. И то, работает, наверное, только для усыновленных младенцев, дети лет 10 уже +/- в курсе.
А разве это так не работает?
Ну то есть, насколько я располагаю данными, ребёнок так устроен что заимствует поведение родителей.
Это ппозволяет приобрести кучу социальных проблем во взрослой жизни, а так же знать как вести себя в ряде шаблон ситуаций и поведение в семье это одна из них, самая базовая так сказать.
И, как из этого следует, если семья неполная, не традиционная, проблемная, и так далее ребёнок вынужден либо заимствовать что попало и откуда попало, либо имеет ряд проблем.
(и я не говорю о отношении с другими детьми у ребёнка такой семьи)
(если что я нейтрален к вопросу, считаю что люди вобще должны проще относится к сексу а семья в её правовом смысле несколько устарела в момент эмансипации)
Ну то есть, насколько я располагаю данными, ребёнок так устроен что заимствует поведение родителей.
Это ппозволяет приобрести кучу социальных проблем во взрослой жизни, а так же знать как вести себя в ряде шаблон ситуаций и поведение в семье это одна из них, самая базовая так сказать.
И, как из этого следует, если семья неполная, не традиционная, проблемная, и так далее ребёнок вынужден либо заимствовать что попало и откуда попало, либо имеет ряд проблем.
(и я не говорю о отношении с другими детьми у ребёнка такой семьи)
(если что я нейтрален к вопросу, считаю что люди вобще должны проще относится к сексу а семья в её правовом смысле несколько устарела в момент эмансипации)
раскрыть ветку (2)
Если бы это так работало, то откуда бы брались геи? Растут-то все в разнополых (максимум - неполных) семьях и окружены именно разнополыми парами. Ну, в подавляющем большинстве случаев.
раскрыть ветку (1)
Я разве говорю что геи только так появляются?
Ну и у нас в принципе модель семьи в массовом сознании такое себе.
Ну и у нас в принципе модель семьи в массовом сознании такое себе.
ещё комментарии
Так разве парады в том виде, в котором они проводятся сейчас, могут способствовать снижению агрессии в консервативной стране? Да и проводятся они там, где этой агрессии уже нет.
У наших ЛГБТ активистов какие-то непоследовательные шаги, на мой взгляд.
раскрыть ветку (3)
А разве парады 1 мая приближают нас к социализму?)) Это часть политики, тоже в каком то виде приносит пользу, не хочу углубляться, простите.
ещё комментарии
Жаль. Я без наезда, честно.
Я согласна, что у нас агрессивное отношение к гомосексуалистам обоих полов ничем не обосновано. Я просто абсолютно не поддерживаю меры, предпринимаемые для борьбы за принятие. Они не работают. Американские масс-медиа сделали для развития толерантности в России больше, чем российские активисты.
раскрыть ветку (1)
Ну я сливаюсь потому что эти парады, это политика в чистом виде, это сложно. Сам факт их согласования и проведения уже большая работа, как правило это показатель что есть поддержка и продвижение каких то изменений со стороны коммерческих организаций и политиков. Так же например в условном "гугле" есть некоторое сообщество лгбт, если компания будет как то притеснять людей по этому признаку - будет протест со стороны этих сотрудников и следовательно акционеров.
Конечно и тут встречаются перегибы, но очень надеюсь что со временем будет равновесие.
ещё комментарии
Т.е. вот этот вот глобальный месяц всеобщего хайпа, отголоски которого даже до России долетают, это называется "никто не орёт". )))
раскрыть ветку (3)
А 8 марта весь мир отмечает, что суфражисткам удалось добиться избирательного права для женщин. Запретить? В РФ вообще отдыхают в этот день. Запретить! Женщин не поздравлять!
Прайд - праздник равноправия. И все.
Прайд - праздник равноправия. И все.
раскрыть ветку (2)
Это не праздник и к равноправию он не имеет никакого отношения. "Равноправие"- это дешёвая маска, надеваемая ради достижения преференций.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Парады гордости проводятся в основном там, где добились каких-то позитивных перемен. В том и гордость: смогли. А не сидели и не ждали.
А библию и так уже переписывали, ничего, перепишут еще раз, как только финансовый ручеек обмелеет - найдут варианты переобуться под текущие реалии.
А библию и так уже переписывали, ничего, перепишут еще раз, как только финансовый ручеек обмелеет - найдут варианты переобуться под текущие реалии.
парады привлекают внимание, развертывается дискуссия в обществе, которую противники "пидарства" безбожно сливают, в следствие чего все больше людей становятся терпимыми к данной социальной прослойке, им явно не хочется, чтоб их ассоциировали с теми придурками которые кричат " Пидаров на кол"
ещё комментарии
Тут сверху уже сказали, но я тоже свои 5 копеек вставлю: это все понятно и мне действительно искренне жаль тех нормальных представителей меньшинств (будь то геи, лесбиянки, би и т.д.), которые подвергаются гонениям просто за сам факт своего существования. Проблема не в них, а в их представителях, показываемых по телеку, занимающих не самые последние места в организациях по защите интересов этих самых меньшинств, и известных личностях с дурной репутацией. Нынче меньшинства - это не про отстаивание прав. Это про дискриминацию кого угодно кто не подходит под определение меньшинств путем народного порицания на выдуманной почве. Из-за скуки/алчности/жажды славы эти "представители" изображают из себя непойми что. Вспомните хотя бы один известный случай за последние 2-3 года, который не стал мемом. Да нет таких. Режиссера стражей списали в утиль голивуда за неугодные шутки (даже слепой поймет что это безобидные шутки), движение #me_too ставшее мемом даже на западе, и что самое сука обидное, и касающееся лично меня - цензура и толерастия в играх. Мою любимую серию Mass Effect превратили в кусок радужного кала (да там и раньше были меньшинства, но они не орали об этом, все персонажи были продуманы и в 90% случаев это объяснялось лором (в основном физиология Азари)), Mortal Kombat... MORTAL KOMBAT БЛЯТЬ! Превратили сука в жалкую пародию на injustice с хиджабами вместо костюмов.
Поэтому у всех горит. И у меня в том числе. И я искренне желаю мучительной смерти от спида всем этим бабуинам орущим о правах чуть ли не из моего толчка и наступлением эры равноправия: когда ты можешь назвать гея геем (не в качестве оскорбления) и тебя за это не посадят на бутылку.
Ой, ну не знаю, как по мне, у гетеросексуалов тоже есть парады, например, военные. Каждый волен использовать своё право высказываться. Я, например, против усыновления детей негетеросексуальными семьями, с одной стороны, но, с другой стороны, возможно, что детям будет лучше в любой семье, лишь бы не в детском доме и с любящими родителями. На счёт вычеркивания из жизни, тут всё просто достаточно - это другие люди, и они вольны делать со своей жизнью всё, что угодно, в том числе попрощаться с тобой, из дома тебя не выгонят, если ты его владелец или несовершеннолетний, а дальше - твоя жизнь, купи себе жильё сам. Религия в принципе устаревший институт, вас правда интересует её мнение? Оскорбили, толкнули - пиши заявление, в чём проблема, есть институты, обязанностью которых является твоя защита. С браком и убийством по причине ориентации полностью согласен, опять же, если это гражданский брак(оформленный в гос.органах, а не в церкви), то сегодня есть возможности его заключения, пусть и в другой стране.
раскрыть ветку (7)
Как хорошо вот так рассуждать об этом, мол: "ой, подумаешь, всё это мелочи и фигня, нужно взять себя в руки, не унывать и жить своей жизнью"
У меня есть один хороший друг, он гей. Ну вот, когда он решил признаться родителям, ну мол девочки не нравятся, нравятся мальчики... то его, родной отец выкинул из дома, без вещей. Ему 16 было... не буду вдаваться в подробности, как же этому чуваку говнисто до сих пор, но у геев в нашем обществе дохера и больше проблем.
ещё комментарии
Отец был прав.
Дети не обязаны жить так, как хочется родителям, но и родители не обязаны терпеть всё, что вытворяют их дети.
раскрыть ветку (3)
Чувак, мне искренне жаль тебя, честно, без каких либо подъёбов. Ты живёшь с гнилью внутри и со злобой. Надеюсь ты изменишься
раскрыть ветку (2)
Мне вот жаль тех, кто по одному комментарию умеет определять с чем внутри живёт человек. Патамучта эти люди, определённо, мнят себя телепатами, а поскольку телепатии не существует, то для них есть плохие новости.
Хотя нет, вру. Не жаль.
ещё комментарий
Не всё из этого мелочи, религия, например, 100% мелочь, а убийство - наоборот. У меня тоже есть знакомые негетесексуальной ориентации, живут, учатся, работают, образцовые члены общества. А друг ваш должен был пойти в полицию, опеку и жить себе дальше, его отец не имел право выгонять его из дома, тем более, без вещей, а вот право на собственное мнение он имеет, так же, как ваш друг имеет право определять свою ориентацию.
ещё комментарии
ещё комментарий
Пусть нетрадиционная ориентация делает со своими жизнями что хотят, если не мешают окружающим.
Но усыновление детей такими парами - это лютый бред! Если уж так хочется, пусть пробуют делать своего)
Но усыновление детей такими парами - это лютый бред! Если уж так хочется, пусть пробуют делать своего)
раскрыть ветку (79)
Чем это хуже, чем ребенок, живущий в неполной семье только с отцом или с матерью-одиночкой? Или живущий в семье, где отец регулярно избивает его и/или мать? Или живущий в детском доме вместо хоть какой-то семьи или с кем-нибудь, кого он может назвать близким человеком? У нас льготы неблагополучным семьям, оказавшимся в сложной ситуации (часто по вине самого государства) просто смехотворные, для усыновления нужно пройти огромную волокиту, а детские дома, как правило, не имеют человеческого облика. Есть семьи, где отец, ребенок и старший брат с большой возрастной разницей, где мать, ребенок и старший брат или сестра, ребенок их всех как родных считает прямо пропорционально тому, сколько они с ним времени проводят, могут старшую сестру мамой называть, а старшего брата мамой. Миллионы семей распадаются, отцы бросают детей. С моего, например, так алименты никто и не снял. Но, естественно, во всём виноваты "злые геи, которые будут делать из детей новых геев (фиг поймешь, как)", привьют ужасные ценности загнивающего запада. Какая ребенку разница, с кем он живет если его любят, покупают ему вещи, еду, какая ему нравится, воспитывают и т. д.? Ему нет дела до секса, особенно до чужого, а когда будет он сам выберет, кто ему нравится. А вот взрослым у нас, как оказывается, до всего есть дело, им всегда кто-то жить мешает, очень часто по их мнению тот, кому до них как раз никакого дела и нет.
ещё комментарии
При чем здесь хуже или нет, не надо в крайности кидаться.
Речь о том, что нельзя таким семьям усыновлять детей. А не то, какие семьи бывают.
Так можно и гомосемью подогнать под то, что там два бати алкаша, которые ебут друг друга и пиздят ебальники потом. Норм расклад? И как лучше, такая гомосемья или полноценная с любящими мамой и папой?))
Речь о том, что нельзя таким семьям усыновлять детей. А не то, какие семьи бывают.
Так можно и гомосемью подогнать под то, что там два бати алкаша, которые ебут друг друга и пиздят ебальники потом. Норм расклад? И как лучше, такая гомосемья или полноценная с любящими мамой и папой?))
раскрыть ветку (12)
"нельзя таким семьям усыновлять детей" - почему? (Не с точки зрения законов одних или других стран, а с точки зрения логики и морали)
ещё комментарии
Блин, дак даже с точки зрения той же логики: у 2х пап или мам не может быть общего ребёнка, как бы они не мучались.
Мораль: общество воспитывает себе подобных. Шанс, что в однополой семье вырастет такой же гомо выше, чем в обычной паре. Итог: Тупик, тк сами родить не могут, а воспитывают себе подобных, со сбитыми ориентирами, типа это норма.
Мораль: общество воспитывает себе подобных. Шанс, что в однополой семье вырастет такой же гомо выше, чем в обычной паре. Итог: Тупик, тк сами родить не могут, а воспитывают себе подобных, со сбитыми ориентирами, типа это норма.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Нет, я такого не говорил.
Ещё раз!!! Я считаю, что в гомо семье вероятность воспитать гомо ребёнка выше, чем в традиционной.
Ещё раз!!! Я считаю, что в гомо семье вероятность воспитать гомо ребёнка выше, чем в традиционной.
раскрыть ветку (7)
Но это, выходит, лично ваше мнение, которое не имеет связи с реальностью. Как и большинство аргументов гомофобов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Пункт 1: Вы утверждаете нечто, но при этом не ВЫ должны доказывать, а ВАМ должны. Г - лоГика.
Пункт 2: На орбите земли летает чайник. Если вы не можете доказать обратного, то он непременно там есть, ведь нужны не подтверждения моей точки зрения, достаточно того, что вы не можете доказать обратного. Из чего следует, что чайник все же где-то летает.
Пункт 3: Да, я могу. Например, вот исследования:
Patterson, C.J. (2004a). Lesbian and gay parents and their children: Summary of research findings. In Lesbian and gay parenting: A resource for psychologists. Washington, DC: American Psychological Association.
Perrin, E. C., and the Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health (2002). Technical Report: Coparent or second-parent adoption by same-sex parents.
Stacey, J. & Biblarz, T.J. (2001). (How) Does sexual orientation of parents matter? American Sociological Review.
ещё комментарии
Я тоже могу, умею копипастить) держи:
Bailey, J.M., Bobrow, D., Wolfe, M. & Mikach, S. (1995), Sexual orientation of adult sons of gay fathers, Developmental Psychology, 31, 124—129
Bozett, F.W. (1987). Children of gay fathers, F.W. Bozett (Ed.), Gay and Lesbian Parents (pp. 39-57), New York: Praeger;
Gottman, J.S. (1991), Children of gay and lesbian parents, F.W. Bozett & M.B. Sussman, (Eds.), Homosexuality and Family Relations (pp. 177—196), New York: Harrington Park Press;
Golombok, S., Spencer, A., & Rutter, M. (1983), Children in lesbian and single-parent households: psychosexual and psychiatric appraisal, Journal of Child Psychology and Psychiatry, 24, 551—572;
Green, R. (1978), Sexual identity of 37 children raised by homosexual or transsexual parents, American Journal of Psychiatry, 135, 692—697;
Huggins, S.L.Wainright, Jennifer L., Russell, Stephen T. & Patterson, Charlotte J. (2004) Psychosocial Adjustment, School Outcomes, and Romantic Relationships of Adolescents With Same-Sex Parents. Child Development 75 (6), pp. 1886—1898.
Ряд исследований, утверждающих, что дети в однополых семьях становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых.
Bailey, J.M., Bobrow, D., Wolfe, M. & Mikach, S. (1995), Sexual orientation of adult sons of gay fathers, Developmental Psychology, 31, 124—129
Bozett, F.W. (1987). Children of gay fathers, F.W. Bozett (Ed.), Gay and Lesbian Parents (pp. 39-57), New York: Praeger;
Gottman, J.S. (1991), Children of gay and lesbian parents, F.W. Bozett & M.B. Sussman, (Eds.), Homosexuality and Family Relations (pp. 177—196), New York: Harrington Park Press;
Golombok, S., Spencer, A., & Rutter, M. (1983), Children in lesbian and single-parent households: psychosexual and psychiatric appraisal, Journal of Child Psychology and Psychiatry, 24, 551—572;
Green, R. (1978), Sexual identity of 37 children raised by homosexual or transsexual parents, American Journal of Psychiatry, 135, 692—697;
Huggins, S.L.Wainright, Jennifer L., Russell, Stephen T. & Patterson, Charlotte J. (2004) Psychosocial Adjustment, School Outcomes, and Romantic Relationships of Adolescents With Same-Sex Parents. Child Development 75 (6), pp. 1886—1898.
Ряд исследований, утверждающих, что дети в однополых семьях становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых.
раскрыть ветку (3)
Разница в том, что вы упоминаемые статьи не читали, просто содрали названия. Хоть бы пролистали их для приличия, раз не читаете, но ссылаетесь.
Первое же исследование Бейли, которое вы вписали, приходит к выводу о том, что процент гетеросексуальных детей в гомосексуальных семьях составляет более 90%. При том, что, например, по опросам 2017 года в целом всего 87% мужского населения США от 18 до 30 идентифицируют себя как гетеро.
В исследованиях Хаггинса, которого вы же сами упоминаете, как и у Грина и Бейли, как раз выводы заключаются в том, что процентное соотношение представителей различной ориентации в лг и гетеро семьях не отличаются. Например, у него же в A comparative study of self-esteem of adolescent children.
ещё комментарии
Если честно, то США плохой пример для опроса, там пидарасы через одного. К тому же, они больше всех и пытаются навязать эти свои "нормы".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Чем это будет отличаться от гетеросексуальной пары, усыновившей ребенка? Боже, будто в средневековье живем
ещё комментарии
Тем, что ребёнок с детства будет думать, что однополые браки это норма, в то время, когда это психическое отклонение, а никак не норма! Если бы это было нормой, то наш вид давно бы вымер.
раскрыть ветку (28)
Однополые браки - это норма, а Вы - невежественный глупец, не знакомый ни с историей, ни с биологией.
Эти люди такие же, как и вы, и также заслуживают право на счастье, на создание семьи и на спокойную жизнь. Надеюсь, что вы это поймете и будете относиться ко всем людям, как к людям
ещё комментарии
Это норма может быть на Западе, не у нас. Там и трансгендеры это норм) Про биологию смешно)
Да пусть будут счастливы и создают семьи, я не против. Только здоровых детей в свою гомокоманду не надо вовлекать.
Да пусть будут счастливы и создают семьи, я не против. Только здоровых детей в свою гомокоманду не надо вовлекать.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Тем, что ребёнок с детства будет думать, что однополые браки это норма
А это норма и есть, принято миром, подтверждено учеными, но всё равно Вы то лучше знаете, ага.
в то время, когда это психическое отклонение, а никак не норма!
ВОЗ с Вами не согласен, но кто они, а кто Вы, конечно же, Вы лучше знаете.
Если бы это было нормой, то наш вид давно бы вымер.
А он что-то не вымирает и не вымирает, странно то как. Что-то не склеивается в такой ладной картине, которую Вы представляете тут.
раскрыть ветку (10)
Однополый секс - да, в природе встречается. Но "принято миром" это ты перегибаешь. Видимо, мы в разных мирах живём. Сколько людей, столько и мнений.
ВОЗ ещё совсем недавно считало это психологическим отклонением, но когда есть сильное гомолобби, особенно в лице влиятельного сша, то, думаю, при сильном желании можно и зоофилию с любым трешем протолкнуть.
Ответь, какое потомство может быть у однополых?) Если бы кругом были только такие люди, как долго существовал такой вид?
Если они не могут дать потомство, значит, их ветвь развития - тупик.
ВОЗ ещё совсем недавно считало это психологическим отклонением, но когда есть сильное гомолобби, особенно в лице влиятельного сша, то, думаю, при сильном желании можно и зоофилию с любым трешем протолкнуть.
Ответь, какое потомство может быть у однополых?) Если бы кругом были только такие люди, как долго существовал такой вид?
Если они не могут дать потомство, значит, их ветвь развития - тупик.
раскрыть ветку (7)
О это всемогущее гомолоби.
Ответь: что нужно для рождения ребенка?
У вас всех методички одинаковые? Почему в теме о гомо всегда всплывает: зоофилия, некрофилия, педофилия?
А где я писал, что кругом только гомосексуальные пары? Предположим, просто предположим: есть набор генов, который сделает из парня гея, а из девушки более плодовитую мать – это тупик?
И, конечно, мы живем в разных мирах, я не живу в мире, где есть только белое и черное.
ещё комментарии
Для рождения человеческого ребёнка нужен член и вагина. В природе так.
Методички) а какие в вашем гомосообществе методички?)
Для гея - тупик, для матери вроде норм все должно быть.
Методички) а какие в вашем гомосообществе методички?)
Для гея - тупик, для матери вроде норм все должно быть.
раскрыть ветку (5)
А у гея нет члена, а у лесбиянки нет вагины?
В сообщество людей, умеющих в критическое мышление, методичек не завезли :(
А у матери не может быть сыновей? Или Вы не в курсе о вертикальном переносе генов?
ещё комментарии
По отдельности член и вагина ребёнка не сделают, если ты не знал. Можешь, конечно, и со своим другом попробовать ребёнка зачать, но, сразу предупреждаю, ниче не получится.
Про мать и сыновей не понял вообще. У матери могут быть сыновья, а у отца дочери. У дедушки и бабушки внуки и внучки.
Про мать и сыновей не понял вообще. У матери могут быть сыновья, а у отца дочери. У дедушки и бабушки внуки и внучки.
раскрыть ветку (3)
По отдельности никто в принципе не сделает ребёнка. Будь ты хоть 100% гетеро, для этого нужен партнёр (или партнёрша). Вот и к чему ты приплёл это "по отдельности"?
ещё комментарии
Ну можно вычеркнуть по отдельности, если тебе не нравится, а добавить, что два члена или две вагины ребёнка не сделают. Так норм?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Даже в странах, где такие браки разрешены, большинство людей все равно состоят в гетерогенных браках, интересно, с чем это связано???
раскрыть ветку (1)
мои знакомые психиатры поржали бы с твоих глубоких познаний психиатрии.
ага, со времён арф с изображением ипущихся мужиков всё вымираем, и вымираем.
ага, со времён арф с изображением ипущихся мужиков всё вымираем, и вымираем.
ещё комментарии
Да пусть ебутся куда хотят, мне никакого дела до этого нет. Я про усыновление детей такими парами!
раскрыть ветку (11)
так дела нет, что оклеветал всех геев, лесб и би, назвав психически больными. атата.
а ведь если это твоё утверждение развеять, то и поводов для запрета усыновления нет.
а я вот считаю, что тебе без справки о внемяемости размножаться нельзя, как и большинству людей, включая меня. а ведь плодятся со справочками из психдиспансера и никто им не мешает. пошевели извилинами лучше на этот счёт, а не гомо, которых на планете от силы процентов семь.
а ведь если это твоё утверждение развеять, то и поводов для запрета усыновления нет.
а я вот считаю, что тебе без справки о внемяемости размножаться нельзя, как и большинству людей, включая меня. а ведь плодятся со справочками из психдиспансера и никто им не мешает. пошевели извилинами лучше на этот счёт, а не гомо, которых на планете от силы процентов семь.
ещё комментарии
Да, я считаю это психическим отклонение. Если твое утверждение не развивать, то детей можно и зоофилам и педофилам отдавать. Ведь какая разница, где-то это наверняка норм.
Про справку согласен, многим надо запретить плодиться.
Про справку согласен, многим надо запретить плодиться.
раскрыть ветку (9)
ты молодец, что говоришь "я считаю", ты знаешь своё место и не говоришь от лица научного сообщества, которое с тобой не согласится.
зоофилия и педофилия предполагает насильственные действия сексуального характера в отношении существа, не способного дать осознанного согласия. так по каким таким критериям ты прировнял признанные психические отклонения к признанной норме, если не секрет? по критерию "фу, мне не нравится собак и мужиков ебать, поэтому это одинаково плохо"?
зоофилия и педофилия предполагает насильственные действия сексуального характера в отношении существа, не способного дать осознанного согласия. так по каким таким критериям ты прировнял признанные психические отклонения к признанной норме, если не секрет? по критерию "фу, мне не нравится собак и мужиков ебать, поэтому это одинаково плохо"?
ещё комментарии
Т.е. если тебе нравится ебать мужиков, то это норма, а если для меня это дико, то я ненормальный?)
Речь шла о детях. Кто кого и как ебет не моё дело. Я высказался против усыновления однополыми парами детей!
Речь шла о детях. Кто кого и как ебет не моё дело. Я высказался против усыновления однополыми парами детей!
раскрыть ветку (7)
нет. я спрашиваю тебя по каким критериям ты сравнивал зоофилию, педофилию и гомосексуальность, чтобы верещать о том, что всё это сопоставимо и одинаково ненормально.
вопрос остаётся открытым: схуяли? я не вижу ни одного убедительного аргумента в пользу этого. ни научного, ни на правах безсвязного бреда.
мы все поняли, что ты за детей трясёшься, но хули им сделают геи, которые исключительно между собой ебутся, непонятно.
вопрос остаётся открытым: схуяли? я не вижу ни одного убедительного аргумента в пользу этого. ни научного, ни на правах безсвязного бреда.
мы все поняли, что ты за детей трясёшься, но хули им сделают геи, которые исключительно между собой ебутся, непонятно.
ещё комментарии
По тем, что когда-то гомо были такой же дичью, как сейчас педофилия и зоо.
Вероятность вырастить такого же гея выше, чем в нормальной семье.
Я уже сказал, что для меня это психологическое отклонение и нахуй ты мне не нужен что-то тебе доказывать.
Верещишь тут ты, о том, что ебаться в жопу с мужиками нормально, но для меня это останется дичью!
Вероятность вырастить такого же гея выше, чем в нормальной семье.
Я уже сказал, что для меня это психологическое отклонение и нахуй ты мне не нужен что-то тебе доказывать.
Верещишь тут ты, о том, что ебаться в жопу с мужиками нормально, но для меня это останется дичью!
раскрыть ветку (5)
никогда они не были абсолютно везде дичью. ты совсем разницы не видишь между сексом по взаимному согласию и изнасилованием того, кто осознанное согласие дать не может? тебе мозк на што дан, человече?
как раз таки нет. это не дело воспитания. зато есть другая статистика, проверенная: с каждым новым ребёнком вероятность родить сына-гомосексуала всё выше и выше.
ну и кому нужно твоё "ящетаю", когда речь идёт о судьбах тысяч людей и детей из детдомов, которые часто маргиналами вырастают без приёмных семей? тебе не кажется, что в мире существует точка мнения поважнее твоей? квалифицированная , так сказать, психические расстройства различать?
впрочем, всё как всегда упирается в иррациональное "я ни пантмат, я баяцца, традиции!1!!"
очко мужчины от очка женщины ничем не отличается. а так то да, с удовольствием дам в жопу мужику. да вот беда, последнего своего я бросила, а новый пока не встретился. от печалька(0((
дичь - не ебись в жопу и не думай о чужих жопах, но нет, надо тебе, иксперту, ещё и к детям лезть, психуёлог-психуятор в одной морде лица, балин.
как раз таки нет. это не дело воспитания. зато есть другая статистика, проверенная: с каждым новым ребёнком вероятность родить сына-гомосексуала всё выше и выше.
ну и кому нужно твоё "ящетаю", когда речь идёт о судьбах тысяч людей и детей из детдомов, которые часто маргиналами вырастают без приёмных семей? тебе не кажется, что в мире существует точка мнения поважнее твоей? квалифицированная , так сказать, психические расстройства различать?
впрочем, всё как всегда упирается в иррациональное "я ни пантмат, я баяцца, традиции!1!!"
очко мужчины от очка женщины ничем не отличается. а так то да, с удовольствием дам в жопу мужику. да вот беда, последнего своего я бросила, а новый пока не встретился. от печалька(0((
дичь - не ебись в жопу и не думай о чужих жопах, но нет, надо тебе, иксперту, ещё и к детям лезть, психуёлог-психуятор в одной морде лица, балин.
раскрыть ветку (4)
"очко мужчины от очка женщины ничем не отличается."
Ну так-то у мужчин простата есть, у них шанс получить удовольствие от анального секса (хоть активного хоть пассивного) выше чем у женщин.
Ну так-то у мужчин простата есть, у них шанс получить удовольствие от анального секса (хоть активного хоть пассивного) выше чем у женщин.
Про "они не были абсолютно везде дичью"... Судя по количеству новостей и видео, ебля овец и ослов где-то ни такая уж и редкость. Кстати, есть немало стран, где по сути ещё детей уже выдают замуж. Норма же че..
Ты когда слова коверкаешь, думаешь, что так ты взрослее и умнее выглядишь?))
У тебя в башке такой винегрет, что даже жалко) думаю, твой бывший сейчас счастлив)
Ты когда слова коверкаешь, думаешь, что так ты взрослее и умнее выглядишь?))
У тебя в башке такой винегрет, что даже жалко) думаю, твой бывший сейчас счастлив)
раскрыть ветку (2)
слушай, ты сам аппеллируешь к тому, что где-то когда-то гомосексуализм был табу, но когда тебе говорят, мол, а где-то нет и далеко не всегда, то ты возмущаешься и на зоофилию и педофилию перекидываешься, полностью аннулируя свой пример. хотя мы уже и выяснили, что гомосексуализм вреда не несёт в отличии от этих "филий". в прыжке переобуваешься прям.
да нет, разговариваю так. а ты доёбываешься, чтобы интеллегентнее на моём фоне выглядеть? умнее выглядеть точняк не получается)
винегрет у тебя, ты уже не можешь определиться топить против геев потому, что где-то их осуждали или "пофиг, если не осуждали, так и педофилию не осуждать можно".
ммм, было бы достаточно обидно, если бы это он меня бросил, а не я его, после чего он ещё и вернуться пытался. а так, думаю, да, вполне себе счастлив, как и я.
не вижу смысла дальше говорить с таким хлебушком.
и знай: если при виде геев накатывает паническая атака, помни: они не покушаются на твой зад, ты им не всрался.
всего плохого)
да нет, разговариваю так. а ты доёбываешься, чтобы интеллегентнее на моём фоне выглядеть? умнее выглядеть точняк не получается)
винегрет у тебя, ты уже не можешь определиться топить против геев потому, что где-то их осуждали или "пофиг, если не осуждали, так и педофилию не осуждать можно".
ммм, было бы достаточно обидно, если бы это он меня бросил, а не я его, после чего он ещё и вернуться пытался. а так, думаю, да, вполне себе счастлив, как и я.
не вижу смысла дальше говорить с таким хлебушком.
и знай: если при виде геев накатывает паническая атака, помни: они не покушаются на твой зад, ты им не всрался.
всего плохого)
ещё комментарии
"Мы выяснили" ?) кто мы, где?) не дохуя на себя берёшь за всех говорить? Сложно с такими общаться..
Перечитай ещё раз мой посыл. До геев мне до пизды, их предпочтения это их дело. Я против усыновления ими детьми.
🖕
Перечитай ещё раз мой посыл. До геев мне до пизды, их предпочтения это их дело. Я против усыновления ими детьми.
🖕
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Обществу необходимо воспроизводиться для выживания. В случае усыновления однополыми людьми ребёнка, шанс того, что ребёнок будет носителем идей и концепций этих людей значительно возрастает. Таким образом, снижается репродуктивный потенциал общества, что ведёт в конечном итоге к уничтожению данного общества при большом проценте носителей идей однополых сексуальных отношений.
раскрыть ветку (19)
Нас почти 8(!) миллиардов, куда вы еще хотите плодиться? И предоставьте мне, пожалуйста, исследования, что дети, выросшие в однополой семье, больше предрасположены к однополым отношениям, чем те, кто вырос с гетеросексуальными родителями.
ещё комментарии
Есть вымирающие и стареющие народы. Если они хотят остаться на планете Земля, то им следует воспроизводиться. Речь шла о выживании , а не об увеличении численности . Опыт Европы это доказывает. На смену народов ЕС, России приходят представители народов Африки и Азии, которые не воспринимают идеи ЛГБТ.
Доказательство:
Sexual Orientation of Adult Sons of Gay Fathers J. Michael Bailey, David Bobrow, Marilyn Wolfe, and Sarah Mikach.
Results of this study are consistent with corresponding figures in Petterson's (1992) review, suggesting that approximately 10% of sons of gays or bisexual men also become nonheterosexual.
Social Science Research.
How different are the adult children of parents who have same-sexrelationships? Findings from the New Family Structures Study.
Mark Regnerus.
Identifies as entirely heterosexual 0.61(lesbian mother), 0.71 (gay father).
Я бы в свою очередь хотел бы увидеть исследования, которые бы доказывали благотворное влияние ЛГБТ идей на демографию того или иного народа Европы.
раскрыть ветку (10)
10% детей гомосексуалистов станоятся гомосексуалистами , но почему не учли, сколько детей-гомосексуалистов вырастает в гетеросексуальных семьях?
к тому же, вы ведь понимаете, что все гомосексуалистами не станут? Нет такого понятия, как пропаганда гомосексуализма, это абсурд. Гомосексуалистом может быть только гомосексуалист. Ну или тот, кто сейчас считает себя таковым, но впоследствии изменит свою точку зрения.
Гетеро всегда будет больше, абсолютно всегда.
А благотворительное влияние можно привести и без исследования. Дети, лишившиеся родителей, снова обретают семью в виде двух любящих людей, которые точно готовы принять их
к тому же, вы ведь понимаете, что все гомосексуалистами не станут? Нет такого понятия, как пропаганда гомосексуализма, это абсурд. Гомосексуалистом может быть только гомосексуалист. Ну или тот, кто сейчас считает себя таковым, но впоследствии изменит свою точку зрения.
Гетеро всегда будет больше, абсолютно всегда.
А благотворительное влияние можно привести и без исследования. Дети, лишившиеся родителей, снова обретают семью в виде двух любящих людей, которые точно готовы принять их
ещё комментарии
Что значит нет пропоганды?) Посмотри сколько этого дерьма лезет из медиа в последнее время и откуда. Теперь сравни, что было лет 10-20 назад. Такое ощущение, что на Западе пидарасом стало быть модно (выгодно).
А благотворительное влияние можно привести и без исследования. Дети, лишившиеся родителей, снова обретают семью в виде двух любящих людей, которые точно готовы принять их
Я могу ответить на любой ваш довод аналогично. Например: негативное влияние можно привести и без исследования. Дети, имеющие семью в виде гей-пар склонны к копированию их моделей поведения. Соответственно, повышается шанс к изменению их сексуальности.
Но я ведь привёл вам исследования. В старом 10% детей не являются гетеро, там 7% ещё затруднилось дать ответ, исследование проводилось среди мальчиков с гей-родителями. А другое современное и более обширное исследование, где процент негетеро детей от 29% до 39%.
Вы меня попросили ссылку на исследования. Я вам её дал. И вы потрудитесь и найдите контраргумент соответствующего разряда ( повторяю: исследование, которое бы доказывало благотворное влияние ЛГБТ движения на демографическое положение стан Европы).
раскрыть ветку (6)
Во-первых, даже во время судебного разбирательства в ЕСПЧ по поводу российского закона о пропаганде гомосексуализма, представители России так и не представили научных доказательств, что человек может изменить сексуальную ориентацию под внешним влиянием.
Во-вторых, статья, приведенная вами, говорит лишь о том, что 10% детей становятся гомосексуалистами, но каков шанс, что они бы не открыли себя в гетеросексуальной семье? Да, он есть. Но есть шанс на то, что ребенок просто затравит себя. Это хорошо?
И я не очень понимаю, какое именно исследования вам нужно, это даже звучит нелогично. На демографию влияет куча других факторов, не относящихся к ориентации людей.
Если уж вы решили завести ребенка только для того, чтобы улучшить демографию своей страны, то что ж, это прискорбно.
Но вот для вас статья о том, почему гомосексуальные пары - это нормально, и они не несут никакого вреда ребенку
http://www.quarteera.de/blog/odnopolye
Во-вторых, статья, приведенная вами, говорит лишь о том, что 10% детей становятся гомосексуалистами, но каков шанс, что они бы не открыли себя в гетеросексуальной семье? Да, он есть. Но есть шанс на то, что ребенок просто затравит себя. Это хорошо?
И я не очень понимаю, какое именно исследования вам нужно, это даже звучит нелогично. На демографию влияет куча других факторов, не относящихся к ориентации людей.
Если уж вы решили завести ребенка только для того, чтобы улучшить демографию своей страны, то что ж, это прискорбно.
Но вот для вас статья о том, почему гомосексуальные пары - это нормально, и они не несут никакого вреда ребенку
http://www.quarteera.de/blog/odnopolye
ещё комментарии
И я не очень понимаю, какое именно исследования вам нужно, это даже звучит нелогично. На демографию влияет куча других факторов, не относящихся к ориентации людей.
1)Всё очень просто и логично. Я хочу увидеть исследования, которые бы опровергли мои размышления и выставили бы вас победителем в нашем маленьком споре: исследование, где показывалось бы, что дети с ЛГБТ семей ( как и семьи с ЛГБТ представителями) рождают большее количество детей или равное по сравнению с людьми, воспитывающихся в обычных семьях. Ведь если будет доказано обратное, то будет очевидно, что ЛГБТ движение ведёт к уменьшению численности населения ( а в Европейских условиях с малой рождаемости - к постепенному вырождению европейских народов).
2)Также следует добавить, что если бы была генетическая предрасположенность к однополым отношениям у человека ( без возможности изменения сексуального влечения через образование и воспитание), то количество ЛГБТ представителей бы было фиксировано на определённой цифре. Например, 2-3%. Но если посмотреть на количество людей, причисляющих себя к ЛГБТ, то станет понятно, что цифра всё время растёт. Вот подтверждение моих слов:
https://news.gallup.com/poll/234863/estimate-lgbt-population...
https://ria.ru/20160601/1441628369.html
3) Что касается вашей ссылки - там не приводится никаких данных о сексуальной ориентации детей, воспитанных в однополых семьях.
раскрыть ветку (4)
1) если вам угодно, я готов признать поражение, потому что гомо-семей гораздо меньше, как и шанс того, что у них получится завести ребенка.
Но факт того, что из-за этого вы негативно относитесь к ЛГБТ - смешон.
А постепенное вырождение Европы - это политическая проблема самой Европы. Европейцам нужно не на геев жаловаться, что они, видите ли, не размножаются, а останавливать кое кого другого.
2) Потому что дети, понимая, что нормально быть не таким как все, перестают бояться. Люди, которые до этого скрывали свои отношения, наконец могут объявить о них.
и уж поверьте, если какая-то гей-пропаганда повлияла на вас, и о ужас вы стали геем, то не бойтесь, это было в вас всегда, просто вы задавили в себе это желание
3) зато там приводятся данные о том, что это совсем не плохо, что гомо пара усыновляет ребенка
Но факт того, что из-за этого вы негативно относитесь к ЛГБТ - смешон.
А постепенное вырождение Европы - это политическая проблема самой Европы. Европейцам нужно не на геев жаловаться, что они, видите ли, не размножаются, а останавливать кое кого другого.
2) Потому что дети, понимая, что нормально быть не таким как все, перестают бояться. Люди, которые до этого скрывали свои отношения, наконец могут объявить о них.
и уж поверьте, если какая-то гей-пропаганда повлияла на вас, и о ужас вы стали геем, то не бойтесь, это было в вас всегда, просто вы задавили в себе это желание
3) зато там приводятся данные о том, что это совсем не плохо, что гомо пара усыновляет ребенка
раскрыть ветку (3)
1) Я не выражал никакого негативного отношения к ЛГБТ. Но говорил, что при низкой рождаемости не следует развивать ЛГБТ движение т.к. это может привести к демографической яме ( из которой можно и не выбраться).
2-3) Попытайтесь абстрагироваться от чувственной стороны вопроса и попытайтесь посмотреть на него если бы вы, например, управляли народами и будущее цивилизации зависело от ваших решений ( ведь мы и говорим о подобных категориях). Вам необходимо сохранить цивилизацию, ценности этой цивилизации. Но для этого необходимо, чтобы коренное население себя восполняло. На данном этапе имеются пришлые народы, которые имеют другую религию, другие ценности, а самое главное - имеют институт семьи, который обязывает иметь огромное количество детей, а также они не ассимилируются. Если вы разумны, то вы не будете проводить политику, которая бы подорвала и так плохую демографическую ситуацию среди вашего населения.
раскрыть ветку (2)
Хорошо, здесь я согласен с вами. Но геев не настолько много, чтобы от них зависело будущее Европы
Уже сейчас обычные европейцы не заводят много детей, все из-за высокого уровня жизни в странах. Один, максимум два ребенка в семье.
Я не хочу уходить в политику, потому что это мерзко, но повторюсь, не против геев европейцам нужно бороться, если они хотят сохранить свой народ.
Уже сейчас обычные европейцы не заводят много детей, все из-за высокого уровня жизни в странах. Один, максимум два ребенка в семье.
Я не хочу уходить в политику, потому что это мерзко, но повторюсь, не против геев европейцам нужно бороться, если они хотят сохранить свой народ.
раскрыть ветку (1)
Да против геев и не нужно ни в коем случае бороться! Я говорю всего лишь об изменении информационной и экономической политики, которые бы обеспечивали восполняемость населения.
Зачастую проблемы имеют комплексный характер. И решаться должны комплексно. Но повсеместное информационное продвижение ЛГБТ проектов - один из множества факторов, который влияет на демографию. Просто прекратить вливать гос. деньги в это движение и перенаправить их в социалку.
PS: данные о количестве ЛГБТ в Европе:
https://www.statista.com/chart/6466/europes-lgbt-population-...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хм. А как же "рожу для себя" и сурогатные матери? Не обязателен гетеро-секс для продолжения рода.
А если учитывать количество ущербных детей "по залету", которых родители не ждали и не любили(не любят), то можно обратить внимание что 90% гомо пар заводят детей распланировав и по любви.
раскрыть ветку (6)
Речь не об отдельных случаях, а об общем ходе вещей, статистике.
Ссылка не хочет работать на комментарий, поэтому частично скопирую коммент с параллельной дискуссии:
1)Всё очень просто и логично. Я хочу увидеть исследования, которые бы опровергли мои размышления и выставили бы вас победителем в нашем маленьком споре: исследование, где показывалось бы, что дети с ЛГБТ семей ( как и семьи с ЛГБТ представителями) рождают большее количество детей или равное по сравнению с людьми, воспитывающихся в обычных семьях. Ведь если будет доказано обратное, то будет очевидно, что ЛГБТ движение ведёт к уменьшению численности населения ( а в Европейских условиях с малой рождаемости - к постепенному вырождению европейских народов).
2)Также следует добавить, что если бы была генетическая предрасположенность к однополым отношениям у человека ( без возможности изменения сексуального влечения через образование и воспитание), то количество ЛГБТ представителей бы было фиксировано на определённой цифре. Например, 2-3%. Но если посмотреть на количество людей, причисляющих себя к ЛГБТ, то станет понятно, что цифра всё время растёт. Вот подтверждение моих слов:
https://news.gallup.com/poll/234863/estimate-lgbt-population...
https://ria.ru/20160601/1441628369.html
раскрыть ветку (5)
По второму пункту мне сказать нечего, а вот по первому выскажу свои соображения.
Возраст родителей первенца неукоснительно растёт. Это раз.
Во-вторых количество детей в семьях уменьшается.
У моих школьных друзей (8 человек) в семьях было по 2 детей в основном, сейчас, у нас на всех, включая их братьев и сестёр - 1 ребенок.
Один деть на 16 плюс минус тридцатилетних людей.
Сюда также можно приплести, что у образованных не обиженных интеллектом людей, желание подождать с ребёнком, а то и вовсе обойтись без него, растёт. (Физ-мат+ высшее образование техническое у всех, итмо, СПбГУ, СПбГАСУ,политех СПб)
И это я говорю о гетеро. Так что если гомо хотят родить ребёнка "за меня" я буду только рада. А с меня хватит возни с младшим братом.
раскрыть ветку (4)
Возраст родителей первенца неукоснительно растёт. Это раз.
Во-вторых количество детей в семьях уменьшается.
Необходимо просто сверять данные по ЛГБТ и обычным семьям за одни и те же временные периоды. Например, к-во детей на 1000 ЛГБТ семей к к-ву детей на 1000 обычных семей за 2018 г.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Даже если лгбт бы составляло 90%, то сравнение было бы адекватным. Возьмём произвольные цифры: 3786000 обычных семей (4370000 детей) и 347000 лгбт семей ( 234000 детей) за, допустим, 2018 год. Сократим до тысяч : 3786/4370 и 234/347. Получаем 1.1542 ребёнка на обычную семью и 0.67435 на лгбт. Или 1542 и 674 ребёнка на тысячу семей было в 2018г. у двух типов семей.
раскрыть ветку (1)
Я бы ещё раз продублировала "нельзя так оценивать" как минимум потому что у гомо не возможен ребёнок по залету. А то очень влияет на статистику. Кроме того, пока у них нет равных прав на родительство не думаю, что они так уж рвутся повышать демографию. А так же никаких тебе ипотек молодым семьям и т.д
ещё комментарии
Но усыновление детей такими парами - это лютый бред!лютый бред это рассуждение гомофобов их ничем не обоснованная ненависть.
ещё комментарии
Причём здесь ненависть?) Я к тому, что людям с психическими отклонениями не стоит заниматься воспитанием детьми. Если у самих ориентиры сбиты - не надо на этот тупиковый путь развития детей наставлять.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ну вообще то является, и до недавнего времени это признавала и ВОЗ. Но относительно недавно, педерастию вычеркнули из списка болезней, наверное потому, что человечество победило эту болезнь... или может потому, что педерастное лобби обрело силу менять законы... да неее, бред)
раскрыть ветку (2)
Ммм, теории заговоров. Моё любимое.
Слушай, а у тебя есть такая же классная теория о том, почему в МКБ-10 "бешенство матки"? В МКБ-9 оно было. Прямо как гомосексуальность.
ещё комментарии
Если человек не признает очевидный факт того, что педерастия - это отклонение от нормы, заболевание, а приплетает какие-то заговоры, то что я могу ему ответить? Ничего, в сказках не силен.
ещё комментарий
ещё комментарии
Что то мне этот комментарий напомнил) ааа. Точно. Напомнил Негров в США которые при любом удобном случае назовут человека расистом) так же и здесь с гомофобом.) я кстати в том комментарии ненависти так и не увидел.) помоему тут уже попахивает гетерофобией)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Мнение чувака выше. Почему это гомофобия. Я вот тоже не разделяю усыновление ребёнка однополыми родителями ибо не ясно как это отразится на ребенке. Как он в будущем это воспримет. Слишком много нюансов. И просто вот так взять и разрешить усыновлять это действительно бред. И ничего гомофобного в этом нет. даже где это сейчас разрешено по сути там спрос с них ой-ой-ой. И они много много лет к этому шли. И то не факт что все для этих детей будет радужно
раскрыть ветку (6)
Это гомофобия по той же причине, по которой "усыновление детей парами негров - это лютый бред!" - расизм.
Известно. Уже много всего известно. Дети, воспитанные однополыми парами, не становятся гомосексуалами чаще по сравнению со сверстниками, выросшими у разнополых родителей:https://drive.google.com/file/d/0B6OylzQoo56GY19GMVhNU0Foems..., воспитанные в семьях геев или лесбиянок не отличаются от таковых у гетеросексуальных родителей ни в своем развитии, ни в приспособляемости, ни в общем благосостоянии и сексуальной ориентации.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cdev.12989/abstract http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23017844http://pediatrics...
ещё комментарии
Я не говорю что они могут отличатся. Я даже поверю что они могут жить в любви. А известно ли подвергаются эти дети травле со стороны других детей?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А разве травля не может отразится на развитии или психическом состоянии. Помоему в этой ситуации об усыновлении меньше думают о ребенке нежели о своих потребностях. Я далеко не эксперт. Но все же пара тройка стран и так скажем все еще единичные случаии усыновления в маштабах планеты это еще не показатель того что это нормально отразится на ребенке. Да и кстати я более чем уверен что показатель достатка и положения в обществе тех родителей что усыновили детей все же выше среднестатистического.
Да ии в конце концов. Закон есть закон. И я пока вот реально не вижу аргументов серьезных что бы его менять в пользу этих людей.
Да ии в конце концов. Закон есть закон. И я пока вот реально не вижу аргументов серьезных что бы его менять в пользу этих людей.
ещё комментарий
ещё комментарии
Ориентация родителей не влияет на ориентацию ребенка. Почему плохо, если два любящих друг друга взрослых адекватных человека усыновят ребенка?
раскрыть ветку (1)
Для них ничего плохого. А вот для ребенка я сомневаюсь что это хорошо. Мы вроде не из леса вышли и должны прекрасно понимать что вероятность травли ребёнка будет очень высокая. Так же высок аспект того что ребёнок со временем сможет сам для себя расставить приоритеты и сказать а какого хуя...это конечно не так высоко как первый тезис, но все же.
Еще раз. Я верю что они могуь быть хорошими родителями. Но я не уверен что ребёнок вырастит незатравленым! Вырастит гетересексуалом. Так как неизбежно ему вольют с детсва что это норма и он может к этому склонится. И не надо мне про то что геями рождаются. Это чушь. Все изначально рождаются гетересексуалами. Но дальше уже идет сдвиг по фазе. Ввиду тех или иных причин.
Дальш. Мне плевать на то что разрешают в других странах. Это личное дело этих стран.
Я ппротив этих законов в России. Как собственно написано в посте. Ебитесь как хотите.)
У нас же демократия. Так вот меньшинство не должно строить систему и заклны под свои нужны. Уж тем более постельные.)
Я надеюсь что вы меня услышали)
Еще раз. Я верю что они могуь быть хорошими родителями. Но я не уверен что ребёнок вырастит незатравленым! Вырастит гетересексуалом. Так как неизбежно ему вольют с детсва что это норма и он может к этому склонится. И не надо мне про то что геями рождаются. Это чушь. Все изначально рождаются гетересексуалами. Но дальше уже идет сдвиг по фазе. Ввиду тех или иных причин.
Дальш. Мне плевать на то что разрешают в других странах. Это личное дело этих стран.
Я ппротив этих законов в России. Как собственно написано в посте. Ебитесь как хотите.)
У нас же демократия. Так вот меньшинство не должно строить систему и заклны под свои нужны. Уж тем более постельные.)
Я надеюсь что вы меня услышали)
ещё комментарии
ещё комментарии
1. Оскорбление - правонарушение, и не важно, кто ты.
2. Религия в 21 веке? Серьезно? Это сам по себе пережиток. Не нравится - создайте гейтеизм, только это ничего не изменит.
3. Ну, это все-таки право родителя. Не скажу, что я это одобряю, но раз уж вашим родителям хватило такого повода - вам достались херовые родители. Но родители многих преступников - маньяков, педофилов, казнокрадов поддерживают их несмотря не на что. Кому как повезет.
4. То же самое.
5. Вот мы подходим к самому главному. Гейство - обычное извращение. Не такое мерзкое, как некрофилия, но одно из самых распространенных. Заметьте, мало кто ходит по улице и говорит о том, что любит жрать говно партнера, или садо-мазо, или снежки. Да даже футфетишисты не выказывают своего на людях. Мы все-таки в обществе живем, где нормально то, что характерно для большинства.
6. Логично, если знать, что гейство - это не врожденная черта. Ребенок все впитывает в первую очередь от родителей, так что может тоже стать геем. С другой стороны, тут важны интересы государства. Сможет ли оно обеспечить ребенка лучше? И кто ему больше нужен - гипотетический ребенок-гей или вероятный репродуктивный ребенок?
7. А брачный союз с козой? А с трупом? А с аниме-фигуркой? Но опять же, учитывая льготы от брака (хоть на мой взгляд, мизерные), это вопрос к государству, а не к толерантности. В других случаях брак не нужен.
8. Трудовая инспекция. Но и она не спасает, если у тебя самого нетвердая воля. Нам напрямую говорили, что нас отстоят, но психологическое давление будет колоссальным. И начальство будет искать любой повод для статьи. И это была речь не про геев, а просто про тех, кто отстаивает свои права. Чем тут помогут парады?
9. Парады спасают от убийств? Вот те на! А сколько войн были остановлены парадами за мир... ноль, блядь. Опять же, от убийства никто не защищен, тем более парадом. И в УК нигде не написано, что геев можно убивать без последствий.
раскрыть ветку (3)
Судя по написанному, Вы вообще ничего не поняли. Ну и эти высказывания "гейство – это как некрофилия", белиссимо.
раскрыть ветку (1)
А почему нет Парада Гордости Близоруких?
Близорукие это нормальные люди. Если вы Близорукий - вам могут отказать в правах. Не взять на многие профессии. Люди считают очкариков непривлекательными. И так далее..
Знаете почему? Потому что близорукость это болезнь. И гомосексуальность это болезнь.
Из определений психологического словаря:
болезнь это любое ухудшение в состоянии здоровья, имеющее свою причину, а также распознаваемые объективные и субъективные признаки (симптомы); любая аномалия развития организма или неправильное его функционирование (влечение к человеку своего пола является неправильным функционированием, так как мешает его размножению), за исключением тех, что вызваны непосредственно физической травмой (позднее, однако, это может явиться одним из путей развития болезни).
Гомосексуальные люди у которых это переросло в полноценную патологию не больны ничем (психически), кроме расстройства психосексуального поведения.
Если бы не ЛГБТ лобби - можно было бы вести исследование в этом направлении (а на них лежит негласное табу, никто не выдаст вам ни копейки на такое исследование) и, возможно, устранить данное расстройство, вернув человеку возможность нормально функционировать. Вместо этого общество подстраивается под них, поощряя их болезнь. Получается что больны даже не совсем гомосексуальные люди, сколько общество - которое поощряет подобное поведение.
Это не значит, что нам теперь надо выходить на улицы, ловить гомосексуалов и пиздить их. Это не поможет, да и пиздить кого либо, за то что он болен - это тупо. Это означает, что нам нужно выделять деньги на исследования, на решение проблемы гомосексуальности в корне.
Но пока что в западном мире просто херачат ебанутые парады. Именно что ебанутые.
http://www.npar.ru/journal/2006/4/homosexuality.htm - для тех, кто хочет знать больше
раскрыть ветку (25)
неправильное его функционирование (ориентация никак не влияет на функционирование организма, и гетеро и гомо и би - все фертильны и могут иметь потомство.
ещё комментарии
Никак не влияет? То есть вы хотите сказать - если у вас в плане ехать в Екатеринбург, а навигатор тащит вас в Питер, то все нормально. Ведь в целом, потенциально ,вы можете доехать до Екатеринбурга. Машина то есть, бензин есть. А фактически вы едете туда ,куда навигатор показывает - то есть в Питер.
Могут, но не имеют. В том то и прикол. Они испытывают сексуальное влечение к тому, к чему не должны. Если человек начнет сношать тумбочки - его скорее всего упекут в психушку. А если людей своего пола - то все нормально.
Я не к тому, что гомосексуалов надо упекать в психушку. И даже не про то, что их надо принудительно лечить. Я про то, что нужно вести исследование в направлении излечения от данной болезни, а не говорить: да все ок, пускай делают что хотят
раскрыть ветку (16)
сверни своё имхо в трубочку и далее по тексту, как и пролайферы, называющие сгусток клеток ребёночком.
пока мкб не заявил, что гомосексуальность является болезнью, стоит называть её вариацией нормы. ни один исследователь и учёный не позволит себе подтасовку фактов и заинтересованность в каком-либо результате, так что представления о науке ты имеешь крайне калечное, как и багаж знаний.
термин из психологии приплёл, слепил из него своё генианальное имхо и вот, восхищайтесь.
а вообще пора тебе, малыш, узнать что такое гугл. это такой волшебный сайтик, где можно найти как и старые исследования, сведетельствующие о "выздоровлении" пациентов-гомосексуалистов после лоботомии, так и новые, сравнивающие части мозга гомо и гетеро.
и прости меня за моё занудство, но гомо такие же ячейки общества, которые пользуются либо услугами по усыновлению через детдома, либо суррогатное материнство. так что едут ребята куда им надо, если они вообще детей хотят. и качество их жизни объективно ни разу не страдает, так что хоть сколько-нибудь вменяемому человеку сложно гомосексуальность назвать болезнью.
пока мкб не заявил, что гомосексуальность является болезнью, стоит называть её вариацией нормы. ни один исследователь и учёный не позволит себе подтасовку фактов и заинтересованность в каком-либо результате, так что представления о науке ты имеешь крайне калечное, как и багаж знаний.
термин из психологии приплёл, слепил из него своё генианальное имхо и вот, восхищайтесь.
а вообще пора тебе, малыш, узнать что такое гугл. это такой волшебный сайтик, где можно найти как и старые исследования, сведетельствующие о "выздоровлении" пациентов-гомосексуалистов после лоботомии, так и новые, сравнивающие части мозга гомо и гетеро.
и прости меня за моё занудство, но гомо такие же ячейки общества, которые пользуются либо услугами по усыновлению через детдома, либо суррогатное материнство. так что едут ребята куда им надо, если они вообще детей хотят. и качество их жизни объективно ни разу не страдает, так что хоть сколько-нибудь вменяемому человеку сложно гомосексуальность назвать болезнью.
раскрыть ветку (9)
хоть сколько-нибудь вменяемомучеловеку сложно гомосексуальность назвать болезнью.в этом и суть) гомофобы слегка невменяемы и не могут адекватно воспринять окружающую их действительность.
Учитывая твой тон - разговаривать с тобой не о чем. И да, гомосексуальность была в МКБ 9 пересмотра. Пока социум и гей лобби не надавило на врачей.
Вот предоставишь пруфы на каждый заявленный тобою факт, при этом чтобы это были независимые исследования - тогда и поболтаем.
раскрыть ветку (6)
мой тон не имеет абсолютно никакого значения в обсуждении темы гомосексуальности с человеком, который намеренно здоровых по современным меркам людей называет больными и ратует за принудительное лечение. и не надо сверкать отговорками "я не мудак, против всего этого, НО..." когда ты утверждаешь, что человек неправильно функционирует и его надо лечить, а не "поощрять" (откуда ты вообще эту дичь взял? с яойщицами переобщался?) - ты именно о принудительном лечении и вещаешь.
ключевое слово "была", так что окстись.
пора научиться идти в ногу со временем, а не отстаивать взгляды, которые тебе нравятся, но они неактуальны уже.
а предоставь ка ты пруфы. что гомосексуальность - это болезнь, например. учёные уже доказали, что нет, не болезнь. зачем мне париться? почему ты, ярый защитник объективных исследований, сам не ищешь разные научные статьи, но только подтверждающие твою точку зрения?
независимые? дружочек, за все исследования надо платить. в любое можно ткнуть и сказать "а вот они проплатили этот результат", так что даже не пытайся. ориентироваться надо не на "независимость", а проверяемость. как недавно отгремело исследование, результаты которого утверждали, что замотивированные девочки лучше мальчиков сдают математику, но в итоге после многочисленных повторений результата такого не достигли.
ой, я забыла, что я говорю с чуваком, защищающим своё имхо, а не тем, кто интересуется темой не только в свою пользу.
все твои слова - жалкий пшик и кухонная философия в задроченном кружке таких же фанатиков со ссылками на одни и те же сайты, пропагандирующие их мнение. это с тобой говорить не о чем, ты ничего нового не скажешь.
ключевое слово "была", так что окстись.
пора научиться идти в ногу со временем, а не отстаивать взгляды, которые тебе нравятся, но они неактуальны уже.
а предоставь ка ты пруфы. что гомосексуальность - это болезнь, например. учёные уже доказали, что нет, не болезнь. зачем мне париться? почему ты, ярый защитник объективных исследований, сам не ищешь разные научные статьи, но только подтверждающие твою точку зрения?
независимые? дружочек, за все исследования надо платить. в любое можно ткнуть и сказать "а вот они проплатили этот результат", так что даже не пытайся. ориентироваться надо не на "независимость", а проверяемость. как недавно отгремело исследование, результаты которого утверждали, что замотивированные девочки лучше мальчиков сдают математику, но в итоге после многочисленных повторений результата такого не достигли.
ой, я забыла, что я говорю с чуваком, защищающим своё имхо, а не тем, кто интересуется темой не только в свою пользу.
все твои слова - жалкий пшик и кухонная философия в задроченном кружке таких же фанатиков со ссылками на одни и те же сайты, пропагандирующие их мнение. это с тобой говорить не о чем, ты ничего нового не скажешь.
ещё комментарии
Некоторые девочки на этом сайте невероятно тупят. Я нигде не говорил про принудительное лечение.
Скажите мне, хотели бы чтоб ваш ребенок был гомосексуалистом?
раскрыть ветку (4)
нет, именно про него ты завуалированно и говоришь, даже если сам не понимаешь что начнётся, если мир прислушается к фанатикам.
ох уж эта последняя соломинка. когда говоришь, что дела постельные, включая детей, - не твоё дело, фанатики спрашивают хочешь ли ты, чтобы твой ребёнок в зад пердолился. кажется, ты не уловил ход моей мысли: я хочу, чтобы мой ребёнок имел право выбора и жил счастливо, мне нет дела какой он будет ориентации.
если я этого ребёнка вообще захочу. не заинтересована в муках беременности и родах, в воспитании тем более. но это так, к слову.
если из ребёнка лепить что-то с кредо "он должен соответствовать моим ожиданиям", то рано или поздно тебя ждёт огромное разочарование. и это будет исключительно твоя вина и проблема.
ох уж эта последняя соломинка. когда говоришь, что дела постельные, включая детей, - не твоё дело, фанатики спрашивают хочешь ли ты, чтобы твой ребёнок в зад пердолился. кажется, ты не уловил ход моей мысли: я хочу, чтобы мой ребёнок имел право выбора и жил счастливо, мне нет дела какой он будет ориентации.
если я этого ребёнка вообще захочу. не заинтересована в муках беременности и родах, в воспитании тем более. но это так, к слову.
если из ребёнка лепить что-то с кредо "он должен соответствовать моим ожиданиям", то рано или поздно тебя ждёт огромное разочарование. и это будет исключительно твоя вина и проблема.
ещё комментарии
Если тебя не интересует продолжение рода, наше будущее - то ты получается все больше живешь по принципу "после нас хоть потоп". Очень свойственно женщинам, поэтому их не рекомендуется допускать до стратегического управления.
Так вот, меня заботит.
раскрыть ветку (2)
фига себе: не хочешь своих детей - безразлична к будущему человеческого рода. даже не хочу знать как это связано в твоей голове.
нет, тебя не заботит человеческое будущее и комфорт, тебя заботишь ты сам. тебе сильно хочется, чтобы мир был для тебя комфортен, поэтому в своих текстовых попёпдываниях ты скатываешься в рационализацию и биологизаторство, мня, что статейки с сайтов-рассадников бреда и антинауки являются хоть какой-либо доказательной базой. на все твои аргумееты ответили не раз и не сто. и не раз ответят. но ты не послушаешь и упиздуешь свою ахинею в другой ветке вещать, такова судьба идеологиста. удачи, чо.
нет, тебя не заботит человеческое будущее и комфорт, тебя заботишь ты сам. тебе сильно хочется, чтобы мир был для тебя комфортен, поэтому в своих текстовых попёпдываниях ты скатываешься в рационализацию и биологизаторство, мня, что статейки с сайтов-рассадников бреда и антинауки являются хоть какой-либо доказательной базой. на все твои аргумееты ответили не раз и не сто. и не раз ответят. но ты не послушаешь и упиздуешь свою ахинею в другой ветке вещать, такова судьба идеологиста. удачи, чо.
ещё комментарии
идеологиста
Весь смысл твоего пафоса в одной слове, необразованная девочка. "Идеологист" и неумение в заглавные буквы в начале предложений.
А ещё что-то там за науку вещала.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
пока мкб не заявил, что гомосексуальность является болезнью, стоит называть её вариацией нормы. ни один исследователь и учёный не позволит себе подтасовку фактов и заинтересованность в каком-либо результате
Охуеть просто.
И это пишут про ту самую болезнь, которую МКБ исключила из списка заболеваний путём голосования! Собрались неполживые "учёные" в 1973-м и начали руки поднимать, кто за исключение гомосексуализма из списка заболеваний!
Сейчас бы СПИД или туберкулёз такой "нормой" назначить.
так что представления о науке ты имеешь крайне калечное
Это как раз про тебя и про тех дурачков, что болезни определяют путём голосования. К науке вы отношения не имеете.
ещё комментарии
если у вас в плане ехать в Екатеринбург, а навигатор тащит вас в Питер,
о, очередные тупые аналогии.
Они испытывают сексуальное влечение к тому, к чему не должны
любая из трех ориентаций - вариант нормы.
знаешь что действительно не должны люди? жирными быть. потому что ожирение - заболевание.
и лезть в чужую постель тоже не должны.
ещё комментарии
Отлично, тупые аналогии. Сказать собсно тебе по ним нечего, так что аналогия верная
Так, вариант нормы. Педофилия, геронтофилия, зоофилия и тумбочкофилия - тоже варианты нормы?
раскрыть ветку (4)
Сказать собсно тебе по ним нечего, так что аналогия верная
мне есть сказать много чего, например то, что аналогии совершенно не аргумент и ими можно вертеть как угодно
Так, вариант нормы.
вариант нормы -сексуальная ориентация. бывает гомосексуальная, бисексуальная и гетеросексуальная.
если бы ты был достаточно образован, то знал бы это.
наслаждайся тупыми аналогиями:
ещё комментарии
Аналогии ложны, но донести ими смысл вполне возможно.
Вариант нормы не может подразумевать болезнь. И если бисексуальную ориентацию, как ты говоришь, еще можно как то подвести под вариант нормы - то гомосексуальную никак. Сексуальное влечение нужно для того, чтобы создавать потомство. А для чего предназначено гомосексуальное влечение?
раскрыть ветку (1)
Аналогии ложны, но донести ими смысл вполне возможно.
в таком случае у тебя и близко не выходит)
Вариант нормы не может подразумевать болезнь. И если бисексуальную ориентацию, как ты говоришь, еще можно как то подвести под вариант нормы - то гомосексуальную никак.
ориентация не болезнь, еще раз повторю. изучай биологию лучше.
Сексуальное влечение нужно для того, чтобы создавать потомство.
чтобы создать потомство, нужна фертильность.
А для чего предназначено гомосексуальное влечение?
представь себе для того же, для чего и гетеро. или ты сексом трахаешься только ради детей раз в 10 лет?
романтика, любовь, секс, времяпровождение, сожительство, брак, дети - все это доступно человеку независимо от ориентации.
а если разделять людей по цвету кожи, национальности, ориентации или полу то это нацизм.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
1. Гомосексуальность не мешает размножаться. С современными технологиями даже половой акт не нужен, чтобы продолжить род.
2. Даже если гомосексуальность - это болезнь(ВОЗ с этим не согласна), то смысла её лечить и тратить деньги на исследования нет. Человек может прожить полноценную жизнь нормально функционируя в обществе. Только общество не всегда позволяет.
3. Близорукость доставляет человеку неудобство, гомосексуальность нет. Сравнение не самое лучшее.
2. Даже если гомосексуальность - это болезнь(ВОЗ с этим не согласна), то смысла её лечить и тратить деньги на исследования нет. Человек может прожить полноценную жизнь нормально функционируя в обществе. Только общество не всегда позволяет.
3. Близорукость доставляет человеку неудобство, гомосексуальность нет. Сравнение не самое лучшее.
раскрыть ветку (1)
Хоть кто-нибудь видел это загадочное гей-лобби? И почему парад войны можно, а любви - нет? Мне на гей-параде веселее, чем на танки смотреть.
ещё комментарии
Никакое оно не загадочное - даже не шифруется. Гомосексуалы есть в правительствах многих стран. Причем на должности они подтягивают своих. И не только в правительстве, но и в частных компаниях. Само собой они будут бороться за привилегии (а не права, как могли бы подумать нормальные люди).
Парад войны? Я знаю только парад Победы, который проводится в странах бывшего СССР. И как то не сравнить парад Победы и гей парад.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
это какие же?привилегия быть равным "нормальному" человеку.
ведь все кто отличается - по гомофобным определениям не нормальны)
в 40х годах такие темы активно продвигались кстати.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
А почему парад гордости выглядит как парад озабоченных, развратных людей, с дилдами поверх одежды и костюмами влагалища и проч? Это уже не гордость это уже расстройство.
Ну не знаю не знаю, у меня есть свое отношение к гомосексуальным связям и когда я его озвучиваю я как правило хватаю минусы. И не только на пикабу, но и в повседневной жизни. Я не призываю "убивать всех пидо****" и не кидаюсь на гомосексуалистов с ножом. Но как только я высказываюсь по этому поводу я становлюсь хуже Хоруса.
Не отказываю людям в праве поддерживать однополые и прочие связи, но все чаще сталкиваюсь с обратной ситуацией когда я вынужден замалчивать свое отношение чтобы избежать конфликтных ситуаций.
раскрыть ветку (26)
За ваше отношение к этому вы лишь отхватите минусов, а гомосексуальные пары могут и жизни лишиться
ещё комментарии
А гонения на кого то должны автоматически защищать его от негативного отношения? Евреев и цыган вон уничтожали в куда как больших масштабах, но обоснованно или нет, он их ходит масса анекдотов и шутеек. Негров мучили и угоняли в рабство и сородичи и представители других рас, однако ж нынче мы не отказываем себе в удовольствии посудачить на тему использования ими этого факта. Женщин в исламских странах за людей не слишком то считают, но и у нас есть подобные шутки.
раскрыть ветку (9)
Вы сейчас говорите о юморе, а юмор - это очень растяжимое понятие. Что смешно для одно - оскорбительно для другого.
И пусть все это будет в шутках, многие комики собирают благодаря таким шуткам огромные залы.
Но не нужно проецировать свою ненависть на реальных людей. Не нужно ненавидеть кого-то просто потому, что он другой
ещё комментарии
То есть мне не нужно ненавидить маньяков, казнокрадов, террористов, ультрорадикальных религиозных фанатиков, ведь они просто другие? Это я сейчас не ставлю гомосексуализм в один ряд, просто говорю что непохожесть может быть достаточным поводом для негативных эмоций. И нет, у меня нет ненависти к сексуальным меньшинствам, у меня есть негативное отношение к этому аспекту человеческих взаимоотношений. Я не нападаю на людей на улице, заподозрив их в нетрадиционных отношениях и не поддерживаю побивание камнями и прочие казни за ориентацию. Не надо рисовать из меня неадекватное чудовище, я просто хочу спокойного отношения к своей позиции. Так же как христианин, мусульманин, да хоть родновер - до тех пор пока его поведение остается в рамках социально приемлемых норм в праве делится своей точкой зрения опираясь на своей опыт/догматы веры/убеждения, да что угодно. Так же как неприлично кричать в лицо верующему - бога то нет, ты дебил! Так же не хорошо человеку спокойно обозначающему свою позицию заявлять - ты латентный гомосексуалист и нелюдь который младенцев по углам ест, будь твоя воля всех представителей лгбт повесил бы вдоль дорог.
раскрыть ветку (6)
Окей, я понимаю, вам пока просто сложно свыкнуться с фактом, что любовь не знает границ. Да, это консервативная точка зрения на взаимоотношения.
Но все же, как вам не нравятся открытые гомосексуальные отношения, так многим может не нравиться открытая гомофобия. Просто обеим сторонам нужно принять эти две точки зрения, не будут посягающие(!) на права других людей
Но все же, как вам не нравятся открытые гомосексуальные отношения, так многим может не нравиться открытая гомофобия. Просто обеим сторонам нужно принять эти две точки зрения, не будут посягающие(!) на права других людей
ещё комментарии
Вот почему на пикабу так часто любят подъебнуть, но вроде как соглашаясь, типа оставили последнее слово за собой? Это как верующему сказать, мы понимаем, ты просто не привык что твоего бога не существует. Я ж не говорю что общество не смирилось с тем что это девиация. У каждого свое мнение и все, без подколок, даже не хочу развивать тему посягательств на права других людей.
раскрыть ветку (4)
Я лишь хочу сказать вам, что это нормально.
Вам может быть это неприятно, но это нормально, когда люди любят друг друга и заводят семьи.
Вам может быть это неприятно, но это нормально, когда люди любят друг друга и заводят семьи.
раскрыть ветку (3)
Нет, вы хотите сказать что это нормально с вашей точки зрения, при этом выдавая свою точку зрения за константу, не смотря на то что в истории человечества найдутся тысячи сведетельств как в вашу пользу так и в оппозицию. Это не температура плавления железа которую можно отразить точной цифрой, это человеческие взаимоотношения. Вы считаете нормой одно, я другое. Остальное просто софизм.
раскрыть ветку (2)
Вы правы. Но так как гомосексуализм существовал всегда, то он и продолжит существовать. Так же, как и гетеросексуальные отношения. Единственное, что вам останется - это принять тех людей, принять их образ жизни, как они с детства принимают вас
раскрыть ветку (1)
Правда давайте не развивать эту тему, я останусь при своем вы при своем, а то все будут расстраиваться.
ещё комментарии
Гомиков ненавидят не за это.
Их ненавидят за то, что они выносят свои взгляды на отношения из своей головы и спальни в общество и пытаются прививать свои взгляды людям, которым они не интересны. А когда они понимают, что их взгляды людям не интересны, то начинают вести себя агрессивно и за это их ненавидят ещё больше.
Так что кроме самих гомиков в ненависти к ним не виноват никто.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что иногда ситуация предполагает разговор на эту тему, я не хожу в футболке с надписью "спроси мое мнение", не так давно в посте про матрицу из шуточной дискуссии о том как правильно называть Вачовски я высказал свой вариант и вроде как никого не оскорблял, но был минусован с аргументом мол биология биологией, но чувства превыше таких частностей.
Да и в конце концов чем лгбт аспект лучше какого либо другого, что об отношении к нему нельзя высказываться кроме как в позитивном ключе? Давеча пытались построить храм - люди высказались, так почему не высказаться скажем по поводу необоснованного впихивания лгбт персонажей в игроиндустрию? По моему тоже довольно актуальная проблема.
раскрыть ветку (5)
Ты был "минусован" не за это, а за то, что сто раз повторил своё "но ведь биология" в обсуждении, от биологии очень далёком.
Ссылка на ветку, если кому интересно:
Это всё равно что в обсуждении декоративных кроликов и того, как за ними ухаживать, писать о том, что кролики вообще-то очень вкусные.
И с какого, простите, хуя для создания ЛГБТ-персонажей в играх должны быть какие-то обоснования? Почему от впихивания необоснованного впихивания гетероперсонажей ни у кого не горит?
ещё комментарии
Потому что как бы не хотелось некоторым гомосексуальность не является нормой, а на мой взгляд начинает прослеживаться тенденция добавления лгбт персонажа в любой сеттинг и приключение тем же манером что в боевиках 90х в каждый фильм пихали смешного негра напарника. Не спорю где то персонажи каноничны и не вызывают отторжения. Но встречаются и топорные случаи с вступлением типа "Привет, я X, ваш гей на передержке, кстати я гей". А так же пара случаев когда изначально гетеросексуальным персонажам через некоторое время или в следующей части игры была с бухты барахты прикручена другая ориентация. Я понимаю что тренды продаются и иногда это делается ради шумихи и привлечения внимания, но тенденция не радует.
И я бы подправил вашу метафору, скорее обсуждение было просто о способах применения кроликов и я упомянул о том что их можно есть, а мне ответили - ты Гитлер, только гладить и вычёсывать.
раскрыть ветку (2)
Гомосексуальность является нормой. Это не я придумал, это точка зрения современного научного сообщества. Людей, которые действительно изучали этот вопрос с разных сторон.
Почему гетеросексуальных персонажей обосновывать не нужно, а гомосексуальных нужно?
Кто там тебя Гитлером назвал?)
ещё комментарии
А совсем недавно гомосексуальность являлась болезнью, а еще некоторое время назад грехом, а еще раньше - нормой, времена меняются. И это не я придумал ученые историки и богословы тех времен подтвердили бы.
Опять же если абстрагироваться от нормы/не нормы и взять рандомный срез любого общества то особей довлеющих к представителям противоположных полов будет больше чем особей предпочитающих гомосексуальные связи. На основании этого у меня при появлении в произведении большого количества персонажей предпочитающих однополые сношения возникает вопрос - а не сделано ли это потом что нынче в тренде потворствование лгбт? По этой причине мне и хочется знать так ли важно обозначать гомосексуальность персонажа, если уж она обозначается. Если это оправданно для поддержания образа или отражение истории мира то я не против. Берсерк, первый и третий драгон эйдж - ни каких проблем. Но когда основной отличительной чертой персонажа являются его сексуальные предпочтения это на мой взгляд не правильно.
А с Гитлером это метафора призванная подчеркнуть передергивание, ведь животноводство к нацизму имеет мало отношения. Точно так же как и чувства и социальные взаимоотношения людей не всегда соотносятся с биологическими фактами.
ещё комментарий
ещё комментарии
Так повелось, что агресивно-толерантная часть пикабу запугала людей высказывающих своё мнение относительно боевых-пидорасов. Пидорам (отмечаю, что пидорам, а не геям) высказываться можно, а простому парню или девчонке нельзя! В качестве предупреждения тебя закидают бессмысленными фактами о ебле слонов или жирафов (всегда нахожу странным эти сравнения, ведь педофилия, каннибализм, инцест и копрофагия в животном мире тоже распространены). А потом тебя просто начнут оскорблять, ну это ты уже на себе ощутил толерантность.
ещё комментарий
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Потому что правила Пикабу не предполагают банов за высказывание мнений, отличный от мнений сторонников нетрадиционной ориентаци.
раскрыть ветку (5)
Ну вообще-то...
Комментарий удален. Причина: запрещено размещать комментарии, единственная цель которых – оскорбить пользователей с иными взглядами (в том числе и политическими), вызвать неприязнь или возбуждение вражды, а также комментарии с призывами к насилию или травле
ещё комментарии
ещё комментарий
Традиционная, нетрадиционная, траекционная. Кто ваш любимый институт семьи сохранит, как не гомосексуалы. Вот кто носитель традиционных ценностей. И жениться готовы, и детей усыновлять. Редкий для России случай - отцы, которые будут заботиться о детях. Да это на уровне президента поддерживаться должно.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
На самом деле единственная причина, по которой не существует гетеросексуального парада гордости - его никто не проводит, вот и всё.
раскрыть ветку (1)
Потому что нет таких привилегий, за которые гетеросексуалы борются, он им не нужен, поэтому они его не проводят. И комментарии к данному посту довольно ясно это показывают, что единственная претензия гетеро к происходящему — почему лгбт уравнивают в правах с ними.
раскрыть ветку (1)
Вики:
"Это понятие означает концепцию ЛГБТ-движения, согласно которой гомосексуальные, бисексуальные и трансгендерные люди вправе не стесняться или стыдиться своей сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а гордиться, испытывая чувство собственного достоинства, принимая себя такими, каковы они есть. Профессор философии Томас Лоуренс пишет, что на первый взгляд гордиться своей сексуальной ориентацией кажется столь же бессмысленно, как гордиться тем, что небо голубое, однако концепция гей-гордости имеет тот же смысл, какой вкладывали в 1960-х годах активисты движения против расовой сегрегации в США, провозглашая: «Я чернокожий, и я этим горжусь!» (англ. «I am black and I am proud!») — это был способ громогласно заявить о том, что быть чернокожим не стыдно.
Академик, социолог Игорь Кон полагал, что люди могут гордиться не только национальной или религиозной, но и сексуальной принадлежностью, поскольку для угнетённых меньшинств это может рассматриваться как форма самозащиты".
Потому что гетеросексуальность - это здорое явление в обществе, религии, природе, истории. А педерастия-болезнь, через какую ли бы призму на нее не смотрели. Другое дело, что здоровая часть общества относится к педерастам не всегда адекватно - и в этом заслуга самих педерастов.
Да ну? Напомните, в какой стране можно законно жениться на родной сестре, это не будет считаться грехом и не получишь пизды от родителей?
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Я называю человека «гомофобом» — это оскорбление? А назвать утверждение — «ёбнутостью» — это оскорбление? Кого?
Долистай уж до конца и пожалуйста на своего дружка, который призвал убивать геев и им причастных. Будь добр, пожалуйся, а то только в одностороннем порядке работаешь.
ещё комментарии
Не надо кокетства- это было именно целенаправленное оскорбление.
И этот человек мне не "дружок". Он обычный пикабушник, в отношении которого нарушили правила Пикабу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Причем тут геи? Я может чего-то не понимаю, но гетеросексуальность - это про отношения мальчика и девочки. Сестра и брат - это мальчик и девочка.
Мне похуй на пидоров, но вот табу на отношения с сестрами - это уже перебор.
раскрыть ветку (2)
Не, Вы такой интересный. Сначала начинаете дискуссию об инцесте в теме про геев, а потом, мол, я не я.
При том что Вы приводите аналогию...
Память отшибло?
ещё комментарии
ещё комментарии
Почти во всех странах, где проводятся гей парады, все из перечисленного к лгбткиа+ не относится, потому что там у них наоборот, уже привелегии.
А там где их нет, разум народа гей парадом не изменишь, если там испокон веков гнали представителей нетрадиционной ориентации. А настоящих лгбткиа+, как ни странно, вообще не заботит что там о них говорят, уважают их или нет, зовут пидарами или нет, они сами все делают что им для жизни надо (как и гетеро). Так что по большей части парад это пустой звон
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии